Так, вроде, ее уже на параде показали. Только от двуствольности отказались.
12:47 01.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Так, вроде, ее уже на параде показали. Только от двуствольности отказались.
Это понятно, вот я и пытаюсь выяснить почему. Проблемы с перезарядкой, плохая точность, сбои в работе. В чем была проблема?
13:19 01.03.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В чем была проблема?
Предположу, что и этого достаточно для задач поставленных перед комплексом.
16:26 01.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Предположу, что и этого достаточно для задач поставленных перед комплексом.
А конкретней? Понятно что по каким-то кретериям он отпал. По каким?
Чтобы это понять, нам надо для начала понимать принцип его действия, стреляет он одновременно или по очереди ( 2 ствола ) С перезарядкой тоже не понятки. Но если сделали, думаю подумали об этом инженеры.
16:32 01.03.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Чтобы это понять, нам надо для начала понимать принцип его действия, стреляет он одновременно или по очереди ( 2 ствола ) С перезарядкой тоже не понятки.
Нет, только по очереди, не помню где это было, то ли патент то ли статья УВЗ.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> С перезарядкой тоже не понятки.
Автомат заряжания двойной, одновременно в два ствола мог заряжать. Инфа от туда же...
Чисто ИМХО, скорострельность повысили, а отдачу и стабилизацию при такой частоте выстрелов не победили. Корабельный вариант оставили двухствольный, т.к там это проще сделать, по габаритам и массивности ограничения меньше.
00:36 02.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Чисто ИМХО, скорострельность повысили, а отдачу и стабилизацию при такой частоте выстрелов не победили. > Корабельный вариант оставили двухствольный, т.к там это проще сделать, по габаритам и массивности ограничения меньше.
Да скорее всего так и есть, вдобавок для корабля возможно другие требования по точности.
00:41 02.03.2016
Это на скока я понимаю корабельный вариант.
Это сухопутный.
Ниче так дура была ))
А по габаритке могли бы сюда на такую тачанку поставить 2 ствола, а то смотрится как то не ужасающе.
01:27 02.03.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Да скорее всего так и есть, вдобавок для корабля возможно другие требования по точности.
На заметку... Тоже по памяти, из той же статьи или патента.
Якобы, время работы Автомата заряжания (АЗ) в 6-7 секунд, чисто ограничение... И для танков в том числе, не только для САУ. Это ограничение связано с нагревом ствола. При более высокой скорострельности, ствол нагревался и начинал не "пуляться", а "плеваться"... Это влияло на точность и на износ ствола. Именно эти два фактора и повлияли на установку двух стволов.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Это на скока я понимаю корабельный вариант.
АГА.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Это сухопутный.
Был...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А по габаритке могли бы сюда на такую тачанку поставить 2 ствола, а то смотрится как то не ужасающе.
Не, думаю, массы не хватило бы такую отдачу погасить. Американцы, кстати, на это уже напоролись в своем "страйкере"... При стрельбе на углах близких к 90 и 270, возможно опрокидывание...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ниче так дура была ))
Еще и такая в планах
02:59 02.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не, думаю, массы не хватило бы такую отдачу погасить. > Американцы, кстати, на это уже напоролись в своем "страйкере"... > При стрельбе на углах близких к 90 и 270, возможно опрокидывание...
Тут была помойму отдельная статья про него. Где минусов больше чем + Что и черно-белый экран и плохая надежность и выживаемость и так далее и тому подобное.
03:06 02.03.2016
Все равно внушительно смотрится.
18:25 29.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Вам самим-то не противно от этих громких слов?
Это не громкие слова, а просто слова. Чем названные в Советское время орудия Гвоздика или газ Черёмуха проще или хуже лодки Борей или винтовки Винторез? И при СССР называли и сейчас называют разное оружие словами русского языка, а также одновременно специфичными кодами. Причём военные называют не пафосно, как Вам кажется, а первыми попавшими на зуб.
.jpg)
