Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему отказались от "Черного Орла"???

  Nik 10655
10655


Сообщений: 1140
13:03 06.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Любую мелочь, которая не обладает никаким величием уже носит какое-то громкое имя.
>
> Вам самим-то не противно от этих громких слов?
quoted1

Бесит, противно и неприятно, однако:

Американское оружие:
Hellfire - адский огонь
Stinger - жалящий
Eagle - орел
Avenger - мститель
Vulcan - вулкан.
Patriot - патриот
Hercules - Геркулес

Российское:
Меркурий
Тополь
Береза
Клен
Липа
Фаланга
Тунгуска
Куб
Бук
Волга
Акация
и т.д.

Возьмем к примеру ракету Р-36М, Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan, что в переводе - "Сатана". И таких примеров 90% от общих громких названий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
00:43 07.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> 12 сентября 2009 года исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Минобороны России полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640» - не существует.
quoted1

Это для лохов развод.
Выше я фотки для кого выложил?
Сравни с модельками и поймешь, что он очень даже существует, по крайней мере прототип.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:49 07.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это для лохов развод.
> Выше я фотки для кого выложил?
quoted1
Действительно - для кого и для чего?
> Сравни с модельками и поймешь, что он очень даже существует, по крайней мере прототип.
quoted1
В одном единственном экземпляре, потому что его серийный выпуск никогда и не предполагался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:31 07.01.2016
Ну раз заговорили про одного родителя "Арматы", покажем и другого.
"объект 195" или Т-95















Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
23:28 07.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В одном единственном экземпляре, потому что его серийный выпуск никогда и не предполагался.
quoted1

Кто тебе сказал такую чушь? Как раз на черный орел и возлагали все надежды.
А вот армата ( нынешний вариант ) непонятно что и от куда.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну раз заговорили про одного родителя "Арматы", покажем и другого.
> "объект 195" или Т-95
quoted1

Вот спасибо за фотки, это больше на армату похоже в современном варианте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
23:53 07.01.2016




АЕК-971









Тоже на мой взгляд шикарный автомат, который по не понятным мне причинам не прошел какой-то "внутренний" тендер и его нет на вооружении РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
23:55 07.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто тебе сказал такую чушь?
quoted1
По заявлениям представителей Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России), производство танка «Объект 640» не предусматривалось. 28 апреля 2011 года бывший первый заместитель Главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-майор Юрий Коваленко сообщил, что решения, отработанные на опытном образце с условным названием проекта «Черный орел», были необходимы для серийного производства основной боевой машины «Армата».
> Как раз на черный орел и возлагали все надежды.
quoted1
«Кто тебе сказал такую чушь?» (c)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:04 08.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоже на мой взгляд шикарный автомат, который по не понятным мне причинам не прошел какой-то "внутренний" тендер и его нет на вооружении РФ.
quoted1
Тут просто выбор. Либо АЕК либо АК-12, победил АК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
00:42 08.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> По заявлениям представителей Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России), производство танка «Объект 640» не предусматривалось. 28 апреля 2011 года бывший первый заместитель Главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-майор Юрий Коваленко сообщил, что решения, отработанные на опытном образце с условным названием проекта «Черный орел», были необходимы для серийного производства основной боевой машины «Армата».
quoted1

Ну это филькина грамота, это же очевидно.
А что они тебе скажут? Это супер танк, но он дороже и его сложнее делать, поэтому мы выбираем вариант попроще?

С АЕК и АК такой-же пример. ( я не зря выложил )
Да победил АК, по каким критериям он победил никому не понятно.
Может по откатам!!!???
Вы уверены что нет?

Тоже самое с Черным Орлом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
01:04 08.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы уверены что нет?
>
> Тоже самое с Черным Орлом.
quoted1

Тут вы конечно сильно критично высказались....
По танку не скажу, только поверхностно.
А вот по автоматам можем по-анализировать.... Но не сегодня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:46 08.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут вы конечно сильно критично высказались....
> По танку не скажу, только поверхностно.
> А вот по автоматам можем по-анализировать.... Но не сегодня.
quoted1

На скока я понимаю АЕК более легкий, точность и пробитие у него лучше.
А надежность лучше у АК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:33 08.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> На скока я понимаю АЕК более легкий, точность и пробитие у него лучше.
> А надежность лучше у АК.
quoted1

Нет, по весу, АК-12 легче, У АЕК кучность лучше, но дороже.
Но главный фактор - это производственные мощности.
У дегтяревцев их практически нет и крупную серию они не потянут.

«Правильный государственный подход - это принять на вооружение и наш автомат, и автомат ижевский. Нам на сегодня разворачивать крупную серию, наверное неправильно, не по-государственному. На сегодня гораздо важнее вот этот вот автомат дать в опытную эксплуатацию», - считает главный конструктор завода имени Дегтярева Владимир Громов.

Но на вооружение и АЕК в апреле 2015 года приняли.
Непонятно для каких целей?
Наверное пойдет в МВД и ВВ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:35 08.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну это филькина грамота, это же очевидно.
quoted1
Каким именно местом якобы очевидно? Пока что филькиной грамотой являются ваши заявления, непонятно на чем основанные и ничем не подтвержденные.
> А что они тебе скажут? Это супер танк, но он дороже и его сложнее делать, поэтому мы выбираем вариант попроще?
quoted1
С чего вы вообще взяли, что проект «640» - якобы какой-то супер танк, дороже и сложнее? Немного модифицированная ходовая часть еще от советского старого Т-80У с башней новой конструкции. Чего в этом такого «суперного» то?
> С АЕК и АК такой-же пример. ( я не зря выложил )
> Да победил АК, по каким критериям он победил никому не понятно.
quoted1
В 2013—2015 годах модификация АЕК-971 под названием «А-545» принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат. В апреле 2015 года заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил о том, что автомат будет принят на вооружение вместе с АК-12.
> Может по откатам!!!???
> Вы уверены что нет?
> Тоже самое с Черным Орлом.
quoted1
Пока что это только лишь ваши собственные фантазии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
09:55 09.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но на вооружение и АЕК в апреле 2015 года приняли.
> Непонятно для каких целей?
> Наверное пойдет в МВД и ВВ.
quoted1

Да скорее всего ты прав.
Про производственные мощности я совсем не подумал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
10:03 09.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким именно местом якобы очевидно? Пока что филькиной грамотой являются ваши заявления, непонятно на чем основанные и ничем не подтвержденные.
quoted1

Как не понятно на чем? Еще раз сравним.

Какой танк более похож на современный, защищенный и так далее
вот этот









Или вот этот








Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему отказались от Черного Орла ???. Бесит, противно и неприятно, однако:Американское оружие:Hellfire - адский огоньStinger - ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия