Собственно сабж. Ведь сделать сделали и даже испытания он проходил, вон в модельках есть и роликах. Почему отказались от тяжелого танка? Объекта 640? ( Черного Орла )
По мне так очень даже неплохая машина.
ДА и Армату я себе представлял иначе. Очень удивился, когда увидел ее на параде в 2015г.
01:35 05.01.2016
Всегда, и не только в танках, перед основной моделью создается несколько прототипов. На них отрабатываются практически все нововведения. То есть, по большему счету это лаборатории только в натуральной форме. "Объект 640" - это переходная лаборатория от Т-90 к Т-14. А так же и "объект 195". Эти два проекта и есть родители "Арматы" Т-14. Также как и Су-47(С-37, "Беркут") был переходным от Т-10(Су-27) к Т-50 (пак фа)
> Всегда, и не только в танках, перед основной моделью создается несколько прототипов. На них отрабатываются практически все нововведения.
> То есть, по большему счету это лаборатории только в натуральной форме. > "Объект 640" - это переходная лаборатория от Т-90 к Т-14. А так же и "объект 195". Эти два проекта и есть родители "Арматы" Т-14. > Также как и Су-47(С-37, "Беркут") был переходным от Т-10(Су-27) к Т-50 (пак фа)
Даже не интересно стало... Всё разложили по полочкам..
13:42 05.01.2016
========== Ради красного словца не пожалеют и отца.
Меня всегда реально трясёт от злобы, когда я читаю или слышу, как нынешние рос. ВПК, сделав какут-нибутную ракету, самолёт или что ещё, присваивают изделию какут-нибутное громкое имя.
Булава, Синева, Искандер, Орёл, Ангара, Армата и всякие другие маркетинговые слова. Зачем все эти слова?
Вон, при СССР, были танки серии "Т", и никаких громких слов не было. Были вертолёты МИ и КА и безо всяких слов летали и летают прикольно. Были ракеты РС, и безо всяких громких слов держали в страхе весь мир. И самолёты серии МИГ, СУ, АН, ИЛ и все другие имели только номера. И всё нормально летало.
А у рос. ВПК, кроме громких слов, и нет-то ничего. Одни понты.
- Фронтовой бомбардировщик ... - А какие ещё бывают бомбардировщики? Городские, что-ли? Зачем такие слова?
- ПАКФА... - Глупости всякие.
Я не знаю всей правды, но у меня складывается такое ощущение, что все эти громкие слова, которыми называют даже самую мелочь, деталь, нужны только для того, что бы придать этой мелочи какого-то величия, которого нет в реале.
> ========== Ради красного словца не пожалеют и отца. > > Меня всегда реально трясёт от злобы, когда я читаю или слышу, как нынешние рос. ВПК, сделав какут-нибутную ракету, самолёт или что ещё, присваивают изделию какут-нибутное громкое имя. > > Булава, Синева, Искандер, Орёл, Ангара, Армата и всякие другие маркетинговые слова. Зачем все эти слова? > > Вон, при СССР, были танки серии "Т", и никаких громких слов не было. > Были вертолёты МИ и КА и безо всяких слов летали и летают прикольно. > Были ракеты РС, и безо всяких громких слов держали в страхе весь мир. > И самолёты серии МИГ, СУ, АН, ИЛ и все другие имели только номера. > И всё нормально летало. > > А у рос. ВПК, кроме громких слов, и нет-то ничего. Одни понты. > > - Фронтовой бомбардировщик ... > - А какие ещё бывают бомбардировщики? Городские, что-ли? Зачем такие слова? > > - ПАКФА... > - Глупости всякие. >
> Я не знаю всей правды, но у меня складывается такое ощущение, что все эти громкие слова, которыми называют даже самую мелочь, деталь, нужны только для того, что бы придать этой мелочи какого-то величия, которого нет в реале. > > Одни дешёвые понты.
Еще один эксперт нарисовался. В армии хоть служил, хотя бы "срочку"?
13:53 05.01.2016
> Стишок (раскрыть)
Хотят ли русские войны, Спросите вы у "Тишины", Над ширью пашен и "Полей", И у "Берёз" и "Тополей", Ещё спросите у солдат Что за лопатка "Вариант", Что за "Обувка" на ногах, Как "Козлик" нагоняет страх. Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", И чем наполнен наш "Стакан", В каких местах наш "Вихрь" и "Вал" Какой "Капустник" правит "Бал", "Фантасмагорией" какой "Фагот" играет и "Гобой". Что доставляет наш "Курьер", И где находится "Барьер", Спроси "Метис" с "Мулатом" как Попали в русский "Зоопарк", Чем связан с "Буратино" "Шмель", И от чего спасёт "Свирель" Как от "Пионов" и "Гвоздик" Благоухает наш цветник. Какие "Кактусы" растут, Какие "Васильки" цветут. Что за "Акации" в лесу, И что вам "Дятлы" принесут. Какое "Пламя" у "Костра" Как "Клюква" русская красна, Хотят ли русские проблем Спросите вы у "Хризантем" У "Незабудок" и "Витрин" Спросите, нужен русским мир? И вам ответит "Бородач" И, вместе с ним "Вампир" и "Грач", "Подкидыш", "Марья" и " Иван", "Заколка", "Гоблин", "Гардиан", И "Камбала" и "Кипарис", И "Канарейка" и "Нарцисс", И "Целина" и "Гиацинт" И "Мумия" и "Гном" и "Винт", И "Черноморец" и "Волна" "Енот", "Кальмар" и "Камбала" И даже "Кипарис" и "Клещ" Вам объяснят простую вещь. И вы поймёте мысль мою Война нам, русским, пох.ю.
14:21 05.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю всей правды, но у меня складывается такое ощущение
в таких вещах надо только знать, а ощущения отложить совет на будущее, чтобы такого не писать: (я бы весь пост скопировал, но чтобы не было простыни выберу самый веселый кусок) sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> А у рос. ВПК, кроме громких слов, и нет-то ничего. Одни понты.
> > - Фронтовой бомбардировщик ... > - А какие ещё бывают бомбардировщики? Городские, что-ли? Зачем такие слова?
даже меня, гуманитария, насмешило. вы сейчас продемонстрировали наглядно, что означает "не читал, но осуждаю".
14:38 05.01.2016
oldden: "в таких вещах надо только знать ..."
Чего, конкретно, надо знать? То, что танк может ползать, а самолёт может летать? Дак это я и так знаю.
Что, конкретно надо знать?
" .. а ощущения отложить"
Мои чутьё и интуиция очень-очень редко меня подводит.
Чем хужей о людях судишь, тем всегда правее будешь.
Все эти ваши громкие имена - дешёвые понты.
14:48 05.01.2016
========== Может и не в тему, но вот, что я думаю про то, как России не потерять собственную территорию в случае реальной войны с любым врагом. ==========
Все страхи и опасения России перед потерей своей территории связаны только с тем, что гражданское население России - безоружно. Гражданское население России не может оказать вооружённого сопротивления ни китайцам, ни НАТО, ни кому другому.
А вот если наши свободные граждане - бывшие заключённые, таксисты, школота, психи, наркоманы, драг-дилеры и лавочники будут иметь право свободного владения, дарения, применения оружия, то страх перед врагом исчезнет.
Посмотрите на США.
Только официально на территории США зарегистрировано сто миллионов единиц разного огнестрельного оружия, а население США, около четырёх сот миллионов граждан. Пистолет есть у каждого четвёртого жителя США, и к этому пистолету есть одна обойма патронов.
А теперь подумайте ...
Если некие враги США разгромят регулярную армию США и вступят на её территорию, то смогут ли враги безнаказанно присвоить американскую землю?
Да - никогда.
До тех пор, пока народ США имеет право на владение, покупку, дарение огнестрельного оружия, никто и никогда США не завоюет и не захватит. Всех чужих солдат начнут отстреливать сами американцы из своего собственного оружия, из окон собственных домов, магазинов и автомобилей. Пока в США есть свободное хождение оружия, никто и никогда Америку не завоюет.
Дайте право вооружиться всем свободным жителям России - наркоманам, бывшим ЗЭКам, психам, школьникам, таксистам и лавочникам, и никакие китаи, наты и игилы никогда не захватят Россию.
Всех этих захватчиков начнут отстреливать наши пионеры, комсомольцы, таксисты и домохозяйки. А если власть России боится дать право на оружие своим гражданам, то вот и получи страх перед потерей своей территории.
Страх перед потерей собственной земли основан только на безоружности населения России.
Берите пример с США. Вооружите россиян, и вы перестанете боятся потери собственной земли, и никто и никогда безнаказанно не отнимет у России её территорию.
14:55 05.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Почему отказались от "Черного Орла"???
12 сентября 2009 года исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Минобороны России полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640» - не существует.
15:01 05.01.2016
Любого человека надо судить не за то, что у него есть оружие, а судить за то, что он им сделал.
Вышел ЗЭК из тюрьмы. Избил мента и отобрал у него пистолет. Идёт бывший ЗЭК с пистолетом по улице и видит, как кто-то грабит магазин или насилует девку. ЗЭК убил грабителей и насильников. ЗЭКа поймали.
Внимание, вопрос:
- За что надо наказать, а за что надо наградить бывшего ЗЭКа?
1. Наказать за то, что он избил мента. 2. Наказать за то, что он ограбил мента (отобрал пистолет)
А вот за убийство насильников и грабителей ЗЭКа необходимо наградить - отдать ЗЭКу всё имущество убитых им людей.
Любого человека надо судить не за то, что у него есть оружие, а судить за то, что он им сделал.
16:37 05.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Чего, конкретно, надо знать?
надо знать, что бомбардировщики бывают тактические (фронтовые) и стратегические, а еще даже истребители-бомбардировщики бывают... и штурмовики... чтобы не позориться надо это знать хотя бы.
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Все эти ваши громкие имена - дешёвые понты.
ваши - это чьи? ты к военным всего мира обращаешься или чего? им очень важно твое мнение...
почему интересно у нас в стране люди лезут обсуждать и осуждать все подряд, не имея ни малейшего понятия об этом
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Одни дешёвые понты.
22:37 05.01.2016
⍟ oldden (oldden), Мне другое интересно... Как он крылатые ракеты, бомбы, снаряды, боеголовки и прочие прелести современной войны будет из из автомата сбивать. Да и что он, даже с автоматом, сделает против подготовленных армейских бойцов? Только застрелится наверно...
Что за адская ва..на рожает таких...?
22:44 05.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Что за адская ва..на рожает таких...?
я каждый раз как в первый офигеваю, честное слово... про политику лепят ладно еще, про право - меня бесит конечно ужасно, но Бог с ними, пусть думают, что в состоянии, хоть не скучно... но уж про технические какие-то вопросы, где специальные знания требуются - это меня убивает
09:52 06.01.2016
_developer, oldden.
Речь в тексте шла не о том, чем отличается танк от холодильника, и не о том, что лучше - подводная лодка или кирзовые сапоги, а о том, что вы любой предмет называете громким именем.
Любую мелочь, которая не обладает никаким величием уже носит какое-то громкое имя.
