> У Американцев есть склонность к упрощенным решениям и массовому производству. > Что-то более высокого класса/качества, часто тяжело найти.
Эммм....для примера я приведу этот ролик пусть в этой теме.
ну и в сравнении
Вот тебе и массовое решение.
Я могу также говорить о сравнении инструмента. Просто это не имеет смысла. То есть тоже самое на самом деле, что инструмент сравнить Milwaukee- Зубр или F-35- Су-35. Хотя в Зубре тоже есть неплохие примеры, но, в целом картина такая же.
13:40 28.02.2017
Coub
впечатляет.
16:06 01.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То есть тоже самое на самом деле, что инструмент сравнить Milwaukee- Зубр или F-35- Су-35. Хотя в Зубре тоже есть неплохие примеры, но, в целом картина такая же.
Слушай, если судить по цене, то я лучше десяток зубров изработаю, чем один милуоки. Там просто чудовищная цена на любую железку. Боши и метабы отдыхают. Неудачный пример.
Видео с белоруссами -зачетное. Молодцы ребята. Смотрю их ролики. Наш чудик - дилетант . Тоже смотрел его ролики и дал ему пару оценок в комментах. Пример неудачный. Подозреваю запрограммированную необъективность с твоей стороны...
08:30 02.03.2017
Mal (Мал) wrote in reply to :
> Слушай, если судить по цене, то я лучше десяток зубров изработаю, чем один милуоки. Там просто чудовищная цена на любую железку. Боши и метабы отдыхают. Неудачный пример.
Ты просто не в теме. Бош вообще очень дорогая марка, причем часто неоправданно дорогая. Знаю потому как владею и тем и другим. Милка дешевле чем Бош на американском рынке, чем люди и пользуются. Зубр никогда не даст тебе тот момент который дает Милка и тот уровень контроля. Что до Метабы, то да ...у них благодаря Mafell появился достойный инструмент в 12 в и в 18 в, но Милка на самом деле имеет гораздо более развитую систему в 12 в и зарядку на 2 системы сразу. Последнее как раз на днях выпустил Bosch. Ты берешь и сравниваешь не шуруповёрт Зубр и шуруповёрт Milwaukee. Ты сравниваешь системы прежде всего. Пример как раз удачный. И я могу таких понакидать ...немало. Вплоть до молотков и кистей. Что до F-35, то я повторюсь. У нас нет просто не только 5 го поколения у нас нет как такового класса машин аля F-16/F-35.
10:06 02.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Что до F-35, то я повторюсь. У нас нет просто не только 5 го поколения у нас нет как такового класса машин аля F-16/F-35.
Да и фиг с ними. Все эти рюшечки пятого поколения , абрамсы и т-90 нужны для барыжения на рынке оружия. В глобальном конфликте они роли не сыграют. В глобальном конфликте победит тот, у кого больше останется не зараженной территории после нанесения ядерных ударов. И тут у России явное преимущество. Не будут же американцы бомбить Васюганские болота размером с половину США. А барыгам важна не только техническая новинка, но и цена.
14:37 02.03.2017
Mal (Мал) wrote in reply to :
> Да и фиг с ними. Все эти рюшечки пятого поколения , абрамсы и т-90 нужны для барыжения на рынке оружия. В глобальном конфликте они роли не сыграют. В глобальном конфликте победит тот, у кого больше останется не зараженной территории после нанесения ядерных ударов. И тут у России явное преимущество. Не будут же американцы бомбить Васюганские болота размером с половину США. А барыгам важна не только техническая новинка, но и цена.
Да ничего подобного Я устал повторять..."приведите пример когда ядерное оружие защищало"? Оно защитило Британию после того как Экзосеты топили их корабли? Оно защитило Израиль, когда арабы его атаковали, зная, что у противной стороны ЯО есть? Оно защищает Индию и Пакистан, когда оно есть у обеих сторон? Мало того....ЯО устаревает., я о том, что США имеют такой арсенал высокоточного оружия, который в течение 30 минут способен отправить любую сторону, в 17 век. А F-35 есть как раз таким средством доставки.
Насчет, барыг и цены. Вот сейчас ОАЭ пытается заключить контракт на поставки Сушек. Как вы думаете в чем причина? Израиль получил F-35, как стратегический партнер, а ОАЭ - нет, и ОАЭ сейчас давит на США. Израиль точно так получал F-15, а ОАЭ смог получить их только спустя пять лет. Точно такая фигня была с ударными беспилотниками, то есть в ОАЭ они попали в безударном варианте. Вот такая вот история. А мечты по приобретению F-35ОАЭ не скрывает.
14:53 02.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да ничего подобного Я устал повторять..."приведите пример когда ядерное оружие защищало"?
Нас защищает. Давно бы с говном сожрали, как Ливию или Югославию, кабы не ядерное оружие. У КНДР пара стареньких ракет и то США приссали их валить, как это сделали с Ираком или Югославией. Только обещаются. Опять же сделают это, если получат добро от Китая, который тоже упакован оружием. В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты.
15:03 02.03.2017
Mal (Мал) wrote in reply to :
> В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты.
Ну так обладание этим самым оружием не привело к эскалации конфликта. Ни Британия ни Пакистан/Индия ни Израиль не решались на применение. Так что сидеть и в потолок плевать думая, что ЯО решение всех проблем - неразумно.
17:22 02.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
>> В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты.
>Ну так обладание этим самым оружием не привело к эскалации конфликта. Ни Британия ни Пакистан/Индия ни Израиль не решались на применение. > Так что сидеть и в потолок плевать думая, что ЯО решение всех проблем - неразумно.
И тем не менее ядерное оружие единственная причина по которой штаты не стерли Россию , как государство, с лица земли. Ну или не раздробили ее на кучу княжеств и не сделали своими полными вассалами. Путин там пытается как-то ерепениться еще.
18:23 02.03.2017
Mal (Мал) wrote in reply to :
> И тем не менее ядерное оружие единственная причина по которой штаты не стерли Россию , как государство, с лица земли. Ну или не раздробили ее на кучу княжеств и не сделали своими полными вассалами. Путин там пытается как-то ерепениться еще.
Ну конечно, потому как не было других средств дающих паритет. Однако , где то с середины 80-х когда появились первые топоры ...упор делается именно на ВТО.
> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
>>> В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты.
>>Ну так обладание этим самым оружием не привело к эскалации конфликта. Ни Британия ни Пакистан/Индия ни Израиль не решались на применение. >> Так что сидеть и в потолок плевать думая, что ЯО решение всех проблем - неразумно.
> > И тем не менее ядерное оружие единственная причина по которой штаты не стерли Россию , как государство, с лица земли. Ну или не раздробили ее на кучу княжеств и не сделали своими полными вассалами. Путин там пытается как-то ерепениться еще.
да ну... нафиг стирать россию с лица земли.. как и дробить ее. смысла нет.. после развала ссср у сша была головная боль с ядерным оружием в разных союзных республиках, это все передали россии, заметь не сша их забрали себе, а передали россии и более того, сша платили немалые деньги, или точнее давали их рф для обеспечения хранения этого оружия... совсем недавно путин отказался от этих денег...
>>>> В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты.
>>> Ну так обладание этим самым оружием не привело к эскалации конфликта. Ни Британия ни Пакистан/Индия ни Израиль не решались на применение. >>> Так что сидеть и в потолок плевать думая, что ЯО решение всех проблем - неразумно.
>> >> И тем не менее ядерное оружие единственная причина по которой штаты не стерли Россию , как государство, с лица земли. Ну или не раздробили ее на кучу княжеств и не сделали своими полными вассалами. Путин там пытается как-то ерепениться еще.
>да ну... > нафиг стирать россию с лица земли.. как и дробить ее.
> смысла нет.. > после развала ссср у сша была головная боль с ядерным оружием в разных союзных республиках, это все передали россии, заметь не сша их забрали себе, а передали россии и более того, сша платили немалые деньги, или точнее давали их рф для обеспечения хранения этого оружия... > совсем недавно путин отказался от этих денег...
Что-то у вас не заладилось видимо. Я бы не подумал, что США в итоге получили то, что можно было желать. Точнее в экономике все окей - её у России нет, а ресурсы за нарисованные американцами нули на счетах предназначенных для этого уходят на запад. И все проблемы с добыванием переработкой и транспортировкой американцев не касаются. А вот во внешней политике путин как-то соскочил с кукана. Непорядок. Может конечно все не так как мне кажется, но выглядит примерно так - американцы -"путин, если не будешь слушаться мы расскажем всему миру какой ты есть на самом деле и все твои грешки вывернем наизнанку!" Путин -"Ах так! А я расскажу кто утопил Курск!" ну или что-то в этом роде.
>>> >>> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mal (Мал) wrote in reply to сообщение: >>>>> В локальных войнах и не будет никто применять ядерное оружие, ибо сразу отымут эту дубинку у агрессора сообща и мы и штаты. >>>> Ну так обладание этим самым оружием не привело к эскалации конфликта. Ни Британия ни Пакистан/Индия ни Израиль не решались на применение.
>>>> Так что сидеть и в потолок плевать думая, что ЯО решение всех проблем - неразумно. >>> >>> И тем не менее ядерное оружие единственная причина по которой штаты не стерли Россию , как государство, с лица земли. Ну или не раздробили ее на кучу княжеств и не сделали своими полными вассалами. Путин там пытается как-то ерепениться еще.
>>да ну... >> нафиг стирать россию с лица земли.. как и дробить ее.
>> смысла нет.. >> после развала ссср у сша была головная боль с ядерным оружием в разных союзных республиках, это все передали россии, заметь не сша их забрали себе, а передали россии и более того, сша платили немалые деньги, или точнее давали их рф для обеспечения хранения этого оружия...
>> совсем недавно путин отказался от этих денег...
> > Что-то у вас не заладилось видимо. Я бы не подумал, что США в итоге получили то, что можно было желать. Точнее в экономике все окей - её у России нет, а ресурсы за нарисованные американцами нули на счетах предназначенных для этого уходят на запад. И все проблемы с добыванием переработкой и транспортировкой американцев не касаются. А вот во внешней политике путин как-то соскочил с кукана. Непорядок. > Может конечно все не так как мне кажется, но выглядит примерно так - американцы -"путин, если не будешь слушаться мы расскажем всему миру какой ты есть на самом деле и все твои грешки вывернем наизнанку!" Путин -"Ах так! А я расскажу кто утопил Курск!" ну или что-то в этом роде.
не заладилось точно... хотели видеть россию типа западной германии, японии или южной кореи, а получили снежную нигерию.. заметь, что те страны которые я перечислил были и врагами сша и стали друзьями сша и при этом во многом благодаря сша и стали теми кем являются сейчас в мире... а вот с россией не получилось... не получилось из нее сделать друга...
вот под таким углом зрения, не пытался посмотреть на всю эту ситуацию ?
08:15 03.03.2017
Mal (Мал) wrote in reply to :
> Что-то у вас не заладилось видимо. Я бы не подумал, что США в итоге получили то, что можно было желать. Точнее в экономике все окей - её у России нет, а ресурсы за нарисованные американцами нули на счетах предназначенных для этого уходят на запад. И все проблемы с добыванием переработкой и транспортировкой американцев не касаются. А вот во внешней политике путин как-то соскочил с кукана. Непорядок.
Я думаю, даже уверен, что просто нет вариантов у США с Россией. То есть....прогресс в их представлении не может прижиться. Он приживается в Западной-Северной Европе, он приживается в Южной Корее, Японии. Но он абсолютно не может быть привит в некоторых странах ЛА, в странах БВ ( за исключением одной маленькой страны) и России. Вот и весь сказ. Вся разница в культуре и культуре восприятия прогресса.
>> Что-то у вас не заладилось видимо. Я бы не подумал, что США в итоге получили то, что можно было желать. Точнее в экономике все окей - её у России нет, а ресурсы за нарисованные американцами нули на счетах предназначенных для этого уходят на запад. И все проблемы с добыванием переработкой и транспортировкой американцев не касаются. А вот во внешней политике путин как-то соскочил с кукана. Непорядок.
> > Я думаю, даже уверен, что просто нет вариантов у США с Россией. То есть....прогресс в их представлении не может прижиться. Он приживается в Западной-Северной Европе, он приживается в Южной Корее, Японии. Но он абсолютно не может быть привит в некоторых странах ЛА, в странах БВ ( за исключением одной маленькой страны) и России. > Вот и весь сказ. Вся разница в культуре и культуре восприятия прогресса.
Поэтому я двумя руками за великое переселение европейцев в Россию. Уже был положительный опыт с немцами, но нужно в масштабе всей страны, а не только на Волгу и Украину приглашать. Само собой условия для этого надо. Я тут присамтриваюсь к работе жены (бюджетное учреждение), да и сам когда-то немного работал в таком - с таким народом как там ,каши не сваришь. Это болото болотное способное утопить любые благие начинания.
> не заладилось точно... хотели видеть россию типа западной германии, японии или южной кореи, а получили снежную нигерию.. > заметь, что те страны которые я перечислил были и врагами сша и стали друзьями сша и при этом во многом благодаря сша и стали теми кем являются сейчас в мире...
> а вот с россией не получилось... не получилось из нее сделать друга... > > вот под таким углом зрения, не пытался посмотреть на всю эту ситуацию ?
Я пытался, честно. Не получается по другому. Япония и Германия не конкуренты штатам в мировом господстве, их можно и натаскать против медведя. Чем объяснишь придвижение НАТО к границам России в момент когда та на ладан дышит? Вроде не так должны были повести себя сердобольные янки.
Я устал повторять..."приведите пример когда ядерное оружие защищало"? 
Я бы не подумал, что США в итоге получили то, что можно было желать. Точнее в экономике все окей - её у России нет, а ресурсы за нарисованные американцами нули на счетах предназначенных для этого уходят на запад. И все проблемы с добыванием переработкой и транспортировкой американцев не касаются. А вот во внешней политике путин как-то соскочил с кукана. Непорядок. 
