Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

F35 итоги года

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
21:35 22.08.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я встречал иные цифры, но есть и иной фактор, братишка, сколько и кто самолётов может одновременно ввести в бой, уверен что США со своей разбросанностью баз впереди планеты всей?
quoted1

А как соотносятся базы и ВВС США. Базы - это всего лишь возможность их размещения. ЕМНИП то F-22 сейчас в Саудовской Аравии, возможно Окинаве....и все. Может быть вы имеете ввиду сосредоточение на одном направлении удара? так это вряд ли удастся сделать скрытно. Что до соотношения ВВС - у НАТО подавляющее преимущество.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да мне чихать кто такой Паша Румянцев, обломки самолёта показали всему миру, невидимок нет.
quoted1

Дык, а никто и не говорит что он "невидим". Только если бы он был неэффективен, я про f-117, то никакого F-22 ни F-35 сейчас бы не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
08:17 23.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:

МакКейн очень серьезная фигура, однако в данной ссылке он не утверждает, а говорит "мне сказали".
В США урезали количество летных часов в 2013 году, однако преимущество как часах, как в количестве летчиков высоклассных так и в тренажерах современных, за счет которых амеры позволяют себе сокращение вылетов.

Что до наших ВВС то

https://newsland.com/user/4296647996/content/sre...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:05 23.08.2016
В следующем году первая эскадрилья F-35 мариносов будет размещена в Японии Всего страна восходящего солнца планирует приобрести 42 F-35.

https://lenta.ru/news/2016/08/22/aircraft/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
10:24 23.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрим выше статью про стелс Паши Румянцева
quoted1
И что в своей статье он такого написал?
Сорвал покров с чего-то или выдал какую-то научно-техническую мысль?
Обычные шаблоны и стереотипы взятые из википедии.
Вы, я, да и любой на этом форуме может тоже самое написать и не хуже...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
10:44 23.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что в своей статье он такого написал?
> Сорвал покров с чего-то или выдал какую-то научно-техническую мысль?
> Обычные шаблоны и стереотипы взятые из википедии.
quoted1

Я про F-117 и поцреотов поющих асанну "невидимость же липовая".
Все остальное ваше ИМХО. Паша Румянцев пример очень трезвого и качественного изложения. Отличный мини-блог на ТМ.
Я не думаю что его задачей есть выдача на гора какой то "научно-технической мысли". Он делает хороший анализ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
10:55 23.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все остальное ваше ИМХО.
quoted1
Что мое ИМХО?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
11:02 23.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что мое ИМХО?
quoted1

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обычные шаблоны и стереотипы взятые из википедии.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:58 23.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как соотносятся базы и ВВС США. Базы - это всего лишь возможность их размещения. ЕМНИП то F-22 сейчас в Саудовской Аравии, возможно Окинаве....и все. Может быть вы имеете ввиду сосредоточение на одном направлении удара? так это вряд ли удастся сделать скрытно. Что до соотношения ВВС - у НАТО подавляющее преимущество.
quoted1
Ты не понял, Шизл, количественное преимущество ещё надо реализовать, чтобы тебе было немного ясно, это касается не только авиации, но в авиации возможности России по переброски с одного ТВД на другой выше. Т.е. та же вся стратегическая авиация сможет работать по одному направлению, в НАТО - нет.
Средства ПВО у нас лучше опять же и на счёт подавляющего преимущества ты явно загнул, в той же Германии случился в 2014 году по случаю истории с Крымом ахтунг и в армии выявилась масса проблем, в том числе в авиации и это известно всем, может есть такие проблемы в России, кто о них чего знает?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, а никто и не говорит что он "невидим". Только если бы он был неэффективен, я про f-117, то никакого F-22 ни F-35 сейчас бы не было.
quoted1
Вот и я говорю, видеть его могут, для своих действий самолёт должен, если не ошибаюсь, входить в зону нашего ПВО, которому с началом Холодной войны и по опыту ВОВ придавалось большее значение, чем в США, из-за временной слабости отечественной стратегической авиации.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В США урезали количество летных часов в 2013 году, однако преимущество как часах, как в количестве летчиков высоклассных так и в тренажерах современных, за счет которых амеры позволяют себе сокращение вылетов.
quoted1
Есть одно но, братан, практика показала к примеру работу российских ВКС, понятно что не могло не возникать неудобных моментов, но если бы они все были зашкаливающими, об этом бы все знали, такого уровня информационного сопровождения от США я не видел, зато наслушан про удары по своим союзникам в том же Афганистане.
При лмиквидации бин Ладена один из веротолётов, а это спецназ, сел не туда и вообще подобных историй можно насобирать на целую тему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
11:24 24.08.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не понял, Шизл, количественное преимущество ещё надо реализовать, чтобы тебе было немного ясно, это касается не только авиации, но в авиации возможности России по переброски с одного ТВД на другой выше. Т.е. та же вся стратегическая авиация сможет работать по одному направлению, в НАТО - нет.
quoted1

Преимущество не только количественное, но и качественное. Для справки...преимущество это было видно еще по ВМВ. Смотрим статистику потерь и отказов во время большой войны. По мере движения НТП разрыв увеличивался. Явным он стал в 70-е годы, когда амеры почувствовали полное преимущество в conventional оружии. Амеры пошли по пути экономического давления и выиграли противостояние. С тех пор разрыв вырос. Особенно, если учитывать период 90-х.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средства ПВО у нас лучше опять же и на счёт подавляющего преимущества ты явно загнул
quoted1

Смотрим состав ВВС НАТО и сосав ВВС России.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средства ПВО у нас лучше опят
quoted1

С каких делов? ПРО является частью системы ПВО или нет?

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2014 году по случаю истории с Крымом ахтунг
quoted1

Какой ахтунг? Можно в студию?

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и я говорю, видеть его могут
quoted1
Конечно могут. Весь вопрос - как далеко.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> При лмиквидации бин Ладена один из веротолётов, а это спецназ, сел не туда и вообще подобных историй можно
quoted1
Каким макаром это соотносится с темой по F-35? и ВВС вообще?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
11:27 24.08.2016




очередное фото.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
16:04 24.08.2016
тут троли пытаются заверить, что у наших летчиков налет больше амерских. Всякие там "методики подсчета разные". Не верят даже словам главкома ВВС РФ. Ну да ладна....у нас же есть засада и в этом направлении. Летные часы можно....приписать, потому как от них зависит размер денежного довольствия. Можно....если ты старший по званию, забрать себе основное количество часов.

Приписать летное время, как оказывается не такая уж большая проблема.

170 часов, к примеру....вуаля.

https://rospravosudie.com/court-rostovskij-na-do...

30 часов приписки

https://rospravosudie.com/court-fokinskij-garniz...

60 часов приписки

https://rospravosudie.com/court-rostovskij-na-do...

Свидетель А. показал, что выполненный летчиком налет учитывается в летной книжке. Налет по месяцам суммируется, и общий итог за год записывается в раздел 4 «Налет по годам». Разделы 4 и 5 летной книги ведутся непосредственно летчиком, правильность внесенных данных удостоверяется подписью начальника штаба части и скрепляется гербовой печатью. 9 января 2014 г. командиром войсковой части №00000 издан приказ № <...> «О налете за 2013 год», в приложении к которому, на основании данных, содержащихся, в том числе в летной книжке Пенкина, указано, что налет Пенкина в 2013 г. составил 61 час 08 минут. Впоследствии было установлено, что указанный налет Пенкина не соответствует действительности.


Это не вина летчиков, на мой взгляд.
Хотя в основном, работает второй вариант.

про качество МиГ в поставках на индийский "Адмирал Горшков" говорим далее.

Общая ситуация по налету. 1) Израиль -180 часов 2) США -160. Это если брать регулярку. Если брать палубников, то США впереди планеты всей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:23 24.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Преимущество не только количественное, но и качественное.
quoted1
Шизл, качество вырабатывается в серьёзных войнах, откуда качество у США? Они ни разу не сражались в серьёз за своё государство. Расскажи мне об аналогах нашего Триандафилова к примеру,Э или Свечина.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрим состав ВВС НАТО и сосав ВВС России.
quoted1
Для тех кто на танке, Шизл, количество боеготовых самолётов у тебя есть инфа? По количеству самолётов одновременно вступающих в бой ты вообще ни хрена сказать не можешь.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> С каких делов? ПРО является частью системы ПВО или нет?
quoted1
Является, но Штаты атакующая сторона, это их самолётам и ракетам надо преодолевать наше ПВО.
И ПРО в первую очередь против ЯО, я этот сценарий не рассматриваю.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой ахтунг? Можно в студию?
quoted1
А ты не в курсе? Чувак, прошло два года, ты типа за всем следишь, если не следишь я тебе доктор, вылизывай всё амерское, банальный гугл всё тебе выдаст.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно могут. Весь вопрос - как далеко.
quoted1
С момента входа в нашу систему ПВО, а Ту-160 и Ту-95 этого делать не нужно. Я тебе рассказывал и вообще из чего в основном состоит парк стратегических бомбардировщиков в США? Никакого волшебства.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким макаром это соотносится с темой по F-35? и ВВС вообще?
quoted1
Ну вертолёты - это к ВВС имеет отношение, даже если у них подчинение другое, методика подготовки пилотов общая.
Во время войны в Ираке арабы использовали купленную у Украины Кольчугу, она не фонит и ВВС коалиции понесла существенные потери, которые тщательно скрываются. Но я слышал как в песчанной буре исчезла эскадрилья вертолётов, типа промашка вышла.
Но мы вспоминали ВМВ, так вот американские Б-17 бомбили мост через Дунай и попасть не сумели, наши в 1941 сумели разнести ферму и нефтепровод. Американские пилоты трусы,во имя чего им шкурой рисковать? При высадке на пляже Омаха ни одна бомба не попала в цель, а налет и типа боевой опыт есть. Шизл, а что такого вдруг поменялось с тех пор?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> про качество МиГ в поставках на индийский "Адмирал Горшков" говорим далее.
quoted1
Я общался с человеком, который сопровождал Горшкова и он рассказал ещё до скандала как индус вмял мигом палубу, наши сотрудники всё пощёлкали на фотоаппараты, а индусы заставили стереть. Техника в руках дикаря - груда металлолома. А там яма в полметра была.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:13 24.08.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты не в курсе? Чувак, прошло два года, ты типа за всем следишь, если не следишь я тебе доктор, вылизывай всё амерское, банальный гугл всё тебе выдаст.
quoted1

Выкатывай, ну чисто поржать! Я уже на эту тему и видео приготовил.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Шизл, качество вырабатывается в серьёзных войнах, откуда качество у США? Они ни разу не сражались в серьёз за своё государство. Расскажи мне об аналогах нашего Триандафилова к примеру,Э или Свечина.
quoted1

А 8 лет в Ираке это не серьезно. Вопрос в другом - эффективность. Амеры и в Ираке и в Афганистане действовали эффективно. С очень малыми потерями. Мы же тоже были в Афгане почти такой же период.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я общался с человеком, который сопровождал Горшкова и он рассказал ещё до скандала как индус вмял мигом палубу, наши сотрудники всё пощёлкали на фотоаппараты, а индусы заставили стереть. Техника в руках дикаря - груда металлолома. А там яма в полметра была.
> Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
quoted1

Рассмешил!

Основными изъянами машин оказались проблемы с планером самолетов, двигателем РД-33МК и электродистанционной системой управления. В целом работоспособность МиГ-29К (главный показатель эффективности) оценивалась на уровне от 15,93 процента до 37,63 процента, а МиГ-29КУБ — в пределах от 21.30 процента до 47,14 процента. Данный факт означает существенное сокращение срока эксплуатации, который изначально заявлялся производителем в пределах 6 тыс. часов.

При этом 40 из 65 (то есть 62 процента) поставленных двигателей РД-33 МК признаны негодными, поскольку дефекты в механизмах серьезно снижали безопасность полетов. В конечном итоге к августу 2015 года общее количество вышедших из строя и выведенных из эксплуатации авиадвигателей из РФ составило 46 единиц. Был сделан вывод о том, что надежность РД-33 МК оказалась под вопросом.


Есть еще Малайзия.

по неподтвержденным данным Малайзия прекратила закупку "сухарей" по следующей причине...

Вследствие активной эксплуатации (25-30 часов в месяц) в силовых шпангоутах образовались трещины шириной до 10 мм и длиной до 80 см. Трещины в центральном силовом шпангоуте это даже не капитальный ремонТ.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американские пилоты трусы,во имя чего им шкурой рисковать? При высадке на пляже Омаха ни одна бомба не попала в цель, а налет и типа боевой опыт есть. Шизл, а что такого вдруг поменялось с тех пор?
quoted1

ВАм бы посмотреть B-1 работающего с высоты 30 м, а потом рассуждали бы трусы они или как.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Шизл, а что такого вдруг поменялось с тех пор
quoted1

Ну наверное технологии. У нас есть SDM? Это у нас поют что в Сирии высокоточные авиаудары...тока видос нужно внимательно смотреть.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для тех кто на танке, Шизл, количество боеготовых самолётов у тебя есть инфа? По количеству самолётов одновременно вступающих в бой ты вообще ни хрена сказать не можешь.
quoted1
Да да не могу.






Как то так.

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Шизл, качество вырабатывается в серьёзных войнах, откуда качество у США?
quoted1
У вас есть сомнение в превосходстве амерской Теслы над нашей Ладой..или ладно...их Ford Focus RS? или в превосходстве их станков? Программных продуктов? Их микропроцессорной техники?
Почему у вас возникают сомнения в качественном превосходстве их самолетов? ( А можно кидать бесконечно....от простых ножниц по металлу и угольников до сверхточных CNC машин)

Что до качества армии. Дык у них 1.4 млн профиков под ружьем. Того же танкиста на Абрамс надо готовить дольше, а у нас Т-xx для срочников.


Здесь запостили очередной фильм из разряда "боги морей"...про борей если не ошибаюсь. Вы на станки/ программное обеспечение обратите внимание итд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
10:37 25.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> тут троли пытаются заверить, что у наших летчиков налет больше амерских. Всякие там "методики подсчета разные". Не верят даже словам главкома ВВС РФ. Ну да ладна....у нас же есть засада и в этом направлении. Летные часы можно....приписать, потому как от них зависит размер денежного довольствия. Можно....если ты старший по званию, забрать себе основное количество часов.
quoted1
Для тупого прпагандиста напоминаю - ТРОЛЛИ, РУГАЮЩИЕ НАЛЕТ ВВС США:
- глава комитета по вооруженным силам сената Конгресса США Джон Маккейн
- генерал Дэвид Голдфин, нач. штаба ВВС США.


Притом интересны причины низкого налета:
то на территории США "мы не летаем столько, сколько летали раньше" по ряду причин.

Одной из них, по словам, Голдфина, является большой возраст самолетов, что затрудняет поддержание их в рабочем состоянии для полетов.

Так что Торульф прав насчет боеготовности.
Изношенность парка - это кстати основная причина производства неготового Ф-35.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    F35 итоги года. https://ria.ru/world/20160616/1448790684.html
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия