> А как сравнение нынешних передовых леталок с обеих сторон? quoted1
Сравнивать можно все что угодно, и как угодно. Только все эти сравнения - некий сферический конь в вакууме. Надо знать конкретную тактическую ситуацию и тактику применения в этой ситуации. Пепелацы новые, тактику применения знает ограниченный круг лиц. Да и вообще думаю, она только пишется и обкатывается. Другими словами, надо рисовать полноценное ТВД и отыгрывать его на картах. Только в этом случае можно получить хоть какие-то выводы. Сравнение одних лишь ТТХ - мало что скажет. Недостатки ТТХ могут быть нивелированы тактикой применения. По ТТХ можно попробовать, опять же очень приблизительно, определить ряд тактических задач, который может выполнять пепелац с некой вероятностью успеха.
_developer - картинка красивая и все же не понял - были испытательные стрельбы в воздухе или нет? В свое время много шумели по поводу новой супер пушки - вокруг которой и создавался самолет. Стреляют обычно по конкретным мишеням и поражает их - а не в воздух. Гугл - ни одной картинки стрельбы по конкретной мишени - не дает.. Если решили, что 4-х ствольная пушка - не главное и тактическое назначение самолета - другое, то зачем о ней шумели? Просто в прессе ходят слухи, что испытания пушки будут завершены в 2017 году. Тогда сразу вопрос - а что тогда сейчас вместо полноценного F-35 поставляют? Конструктор лего?
> Только все эти сравнения - некий сферический конь в вакууме. > Надо знать конкретную тактическую ситуацию и тактику применения в этой ситуации. Пепелацы новые, тактику применения знает ограниченный круг лиц. Да и вообще думаю, она только пишется и обкатывается. > Другими словами, надо рисовать полноценное ТВД и отыгрывать его на картах. Только в этом случае можно получить хоть какие-то выводы. Сравнение одних лишь ТТХ - мало что скажет. Недостатки ТТХ могут быть нивелированы тактикой применения. По ТТХ можно попробовать, опять же очень приблизительно, определить ряд тактических задач, который может выполнять пепелац с некой вероятностью успеха. quoted1
.... Недавно прочитал книжку трижды героя СССР А.И. Покрышкина "Познать себя в бою". ... Вот там - 100% подтверждение ваших слов!!! .... Хорошая железяка это очень хорошо, однако в конечном счёте, успех в бою складывается из множества факторов. Вот Покрышкин умел обходить недостатки пепелацев и иногда превращать их в достоинства. ... Например история с "Аэрокоброй". ..... Зачастую, его тактика ведения боя перечёркивала преимущества техники противника начисто!!!!.... У Кожедубовцев в Корее - то же!!! ... Выходит на этой теме идёт разговор о ещё неродившемся монстре, которого мы чёта уже должны вроде как "штатно" бояться??? ... Не рано ли делать выводы по ентой самой фанэре F-35???
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> _developer - картинка красивая и все же не понял - были испытательные стрельбы в воздухе или нет? quoted1
На видео - самолет в воздухе, стреляет из пушки... Куда стреляет, зачем стреляет, как стреляет? Я не знаю. ВВС США мне протокол испытаний не предоставил.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> В свое время много шумели по поводу новой супер пушки - вокруг которой и создавался самолет. Стреляют обычно по конкретным мишеням и поражает их - а не в воздух. Гугл - ни одной картинки стрельбы по конкретной мишени - не дает.. Если решили, что 4-х ствольная пушка - не главное и тактическое назначение самолета - другое, то зачем о ней шумели? quoted1
Ну я не слышал про какую-то шумиху с пушкой. По мне так, пушка как пушка...
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто в прессе ходят слухи, что испытания пушки будут завершены в 2017 году. Тогда сразу вопрос - а что тогда сейчас вместо полноценного F-35 поставляют? Конструктор лего? quoted1
Вы не забывайте что F-35 - это три, практически, разных самолета. Встроенная пушка только на F-35A(ВВС), а на "вооружение", приняли F-35B(КМП)
> ... Выходит на этой теме идёт разговор о ещё неродившемся монстре, которого мы чёта уже должны вроде как "штатно" бояться??? ... Не рано ли делать выводы по ентой самой фанэре F-35??? quoted1
Эти вопросы вы адресуйте автору темы. Он большой любитель ВПК США. А еще он любит из чего-то обычного, делать "вундервафлю" которая всех порвет со счетом 100500:0.
Сам F-35 - нормальный пепелац для своих тактических задач. Я где-то пытался анализировать его возможности, опять же утрированно.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дальности у станций по одним и тем же целям почти одинаковые у "ирбиса" даже больше. Я никогда не поверю, что наземная станция по энергетике меньше БРЛС. Размеры полотна тоже, у 92Н6Е больше, если он тоже в Х-диапазоне работает, значит и КУ-КНД больше, следовательно и дальность. > Не верю я, в то, что дальности по одним и тем же целям у БРЛС больше чем у 92Н6Е. quoted1
Да мне кажется они вообще эти цыфры брали с потолка.
Давай нарисуем на Ф-15 захват 200км и ведение. А на Ф-22 сколько? Давай 20км, ну давай ))
> (Байку слышал очень давно, поэтому за документальную достоверность не ручаюсь). quoted1
Как отмечалось в зарубежной прессе, по характеристикам маневренности, разгона и скороподъемности самолет МиГ-29 превосходит все серийные зарубежные истребители. В ходе учебных воздушных боев с самолетами Американских воздушных сил F-15C «Игл» МиГ-29 Люфтваффе продемонстрировал некоторое преимущество над ним, а также в возможностях бортовой РЛС. Аналогичные результаты дали и учебные бои МиГ-29 с самолетами F-I6C (видимо, ранних вариантов) и «Мираж» 2000. Со временем Люфтваффе накопили большой опыт эксплуатации «МиГа», а для технического и логистического обеспечения машины вместе компанией DASA, ВПК МАПО и компанией «Росвооружение» было создано совместное предприятие MIG Aircraft Product Support GmbH.
http://techno-story.ru/books/101-mig29/376-mig-... Насчёт режима "выстрелил и забыл". Этот режим реально работал ещё на МиГ-21 и без НСЦ. На МиГ-21 был установлен теплопеленгатор, который обнаружив цель выдавал команду в ГСН ракеты Р-60, направляя её в сторону цели и обеспечивая пуск ракеты ещё до обнаружения цели её ГСН. Далее в полёте ГСН ракеты обнаруживала цель и обеспечивала наведение ракеты.
Прогресс не нарушает правила фундаментальных естественных наук. А ваш воспаленный разум, делает именно это.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И да по отношению к Су-xx/МиГ F-35 - вундервафля. Не зря F-15SE называют стелс для бедных. quoted1
Сказал человек который приводил патент Локхида даже его не читая... Напомнить как ты сел в лужу с четвертью длины волны? Или последний ваш высер про картинку с С-400 привести? Ну давай, расскажи мне про стелс для бедных... Вот тоже стелс для бедных, но почему-то на него делают ставки США... Давай поведай нам страшную тайну, почему так? https://www.flightglobal.com/news/articles/boein... Для меня "Хорнет" - это эталон американского ВПК, а не "беременный пингвин" - F-35.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну давай, расскажи мне про стелс для бедных... > Вот тоже стелс для бедных, но почему-то на него делают ставки США... Давай поведай нам страшную тайну, почему так? quoted1
Хорошо, вам как тролю расскажу страшную тайну. Вы наверное, как обычно постите не читая? Как троль вы не можете не понимать, разницу между намеренным враньем и ошибочным суждением? Когда вы постите постановочные кадры выбирая только то что может вызвать ажиотаж у урапатриотов - вы занимаетесь намеренным враньем. Но я так понял это часть вашей работы. Теперь по SuperHornet. На них не делают ставку. Ресурс имеющихся F-18 еще 20-30 лет. Срок ввода F-35 был сдвинут на 6 лет. В этом то и есть причина дозаказа F-18, о чем в статье и говорится. КСтати, F-35 будет летать до 2070 года. Основное что вы должны были почерпнуть из этой статьи
The US chief of naval operations recently told Congress that the maritime service needs 24-36 more Super Hornets to meet an acknowledged fighter capacity gap as the Lockheed Martin F-35 comes online six or seven years later than expected.
Ставка сделана на 5 ое поколение. Не пукайте в лужу профэссор. Это смена поколений и она проводится не в один год.
ну а по Израилю напоминаем, что и двигатель обслуживать израильтяне будут сами и вооружение будут ставить свое.
По поводу незначительной дальности.
ВВС Израиля отметают все утверждения критиков сразу. Самые опытные пилоты и специалисты считают F-35 лучшим боевым самолетом в мире (best air force in the world).Командующий ВВС Израиля генерал-майор Амир Эшель (Amir Eshel) заявил, что он общался с итальянскими коллегами, которые принимали F-35 после длительных полетов (в том числе из Италии в США), и пришел к выводу, что дальность самолета значительно больше, чем сейчас востребовано.
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай, расскажи мне про стелс для бедных... >> Вот тоже стелс для бедных, но почему-то на него делают ставки США... Давай поведай нам страшную тайну, почему так? quoted2
> > Хорошо, вам как тролю расскажу страшную тайну. Вы наверное, как обычно постите не читая? > Как троль вы не можете не понимать, разницу между намеренным враньем и ошибочным суждением?
> Когда вы постите постановочные кадры выбирая только то что может вызвать ажиотаж у урапатриотов - вы занимаетесь намеренным враньем. Но я так понял это часть вашей работы. > Теперь по SuperHornet. На них не делают ставку. Ресурс имеющихся F-18 еще 20-30 лет. Срок ввода F-35 был сдвинут на 6 лет. В этом то и есть причина дозаказа F-18, о чем в статье и говорится. КСтати, F-35 будет летать до 2070 года. > Основное что вы должны были почерпнуть из этой статьиThe US chief of naval operations recently told Congress that the maritime service needs 24-36 more Super Hornets to meet an acknowledged fighter capacity gap as the Lockheed Martin F-35 comes online six or seven years later than expected.Ставка сделана на 5 ое поколение. Не пукайте в лужу профэссор. Это смена поколений и она проводится не в один год. quoted1
Сарказм : Вот "дураки" американцы... Не знают они "тайных знаний" Шизла, что "адвансед супер хорнет" и "сайлент игл" - "Стелс для бедных". Знали бы, не делали бы их...
"Стелс для бедных" - блин , это самый крутой пепелац у амеров, как и "Сайлент Игл".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а в случае необходимости F-35 могут быть использованы в военной операции уже в этом году. quoted1
Конечно могут... А почему и нет, к примеру против ДАИШ, у которых просто никакой ПВО нет окромя ПЗРК устаревших образцов... Вот только вопрос по цене каждого боевого вылета - насколько разница по критерию цена/эффективность между боевым вылетом Ф-16 и Ф-15Е и боевым вылетом Ф-35...