Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Подводные авианосцы. Борьба с авианосцами.

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:08 11.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> По данным открытых источников, П-1000 “Вулкан” не имеет значительных конструктивных отличий от своего предшественника (П-500 “Базальт”). Основные изменения связаны с сокращением массы фюзеляжа (титановые сплавы) и уменьшением массы БЧ с целью увеличения запаса топлива.
quoted1
И соответственно дальность у таких ракет составляет 700км, а последние модификации - до 1000км.
Основные характеристики:
- длина 11.7 метра;
- диаметр – 0.9 метра;
- крыло – 2.6 метра;
- вес с/без стартового двигателя – 9.3/5 тонны;
- дальность поражения до 700 километров;
- скорость полета мин/макс высота – 2/2.5 Маха;
- минимальная высота полета – 15 метров;
- время работы твердотопливного ускорителя – 12 секунд;
- маршевый двигатель – ТРД КР-17В;
- используемые боевые части: комбинированная БЧ (кумулятивная и фугасная), весом 500 килограмм, пробивает броню до 400 мм. Для уничтожения одного авианосца требуется три попадания ракет; ядерная БЧ, мощность 350 кт.

Да и П-500 дальность имела не 300км.
И ещё раз напомню: Вы зра влезли в эту темы и показываете себя здесь полным ПРОФАНОМ, который не знает даже того, чем вооружены ТАРК типа "Москва"...
Ну а данные различных "открытых" источников, типа Вики - сверните в трубочку...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> идеальная мишень для морской ЗРС “Иджис”.
quoted1
Эта всеамерская ДУРЬ, так тщательно разрекламированная, очень просто гасится даже таким самолётом как Су-24, что и показал мистер "Кук"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
18:28 11.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а данные различных "открытых" источников, типа Вики - сверните в трубочку.
quoted1
Дереево, какой участок Вулкан летит по высокой траектории.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы зра влезли в эту темы и показываете себя здесь полным ПРОФАНОМ, который не знает даже того, чем вооружены ТАРК типа "Москва"..
quoted1
Дуралей, потому как ничего современней "оникса" в виде ПКР не существует в наших ВС.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а данные различных "открытых" источников, типа Вики - сверните в трубочк
quoted1
Какая Вики, деревянный. Олег Капцов хвалил Славу. Да и я сам видел ее не раз в Севастополе, а отец мой ее заправлял не раз в средиземноморье. Тока это, не тянет он против АУГ. Группировку надо подключать Ту95+ Ту22+ПЛ итд, иначе - шкерится будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:03 11.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слава был крейсером опередившим свое время. Тока при всем раскладе противостоять АУГ при удалении от берегов больше чем радиус действия береговой авиации ну никак не получалось у СССР.
quoted1
А тебя такая простая мысль не посещала а на хера оно надо? Ну3 сами подойдут же. - это так просо и чё выёживаться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:12 11.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дереево, какой участок Вулкан летит по высокой траектории.
quoted1

Я же говорю, что Вы полный ПРОФАН и пришли в тему, о которой не имеете ни малейшего понятия. Вы не знаете ни программ полёта ракет, ни режимов их применения... ничего Вы не знаете и опять, как и в теме про танки Вы сами выставляете себя полным ИДИОТОМ...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дуралей, потому как ничего современней "оникса" в виде ПКР не существует в наших ВС.
quoted1
Да Вы и Оникса то толком не знаете... лучше не упоминайте это название в СУЕ - опять ведь облажаетесь...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и я сам видел ее не раз в Севастополе
quoted1
Ну то есть этот факт должен сказать всем, что Вы являетесь большим знатоком всех систем Славы?
И даже тот факт, что Ваш отец заправлял Славу в Средиземноморье никак не сможет помочь этому ТАРК противостоять АУГ?
Ещё раз повторяю - изучите нормально вопрос и только потом лезьте что-то здесь писать... а то пока что вы здесь очень активно писаете...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
19:26 11.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тебя такая простая мысль не посещала а на хера оно надо? Ну3 сами подойдут же. - это так просо и чё выёживаться?
quoted1
Не все так просто. Они будут увеличивать радиус действия палубной авиации. Их приоритет БПЛА-танкер.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же говорю, что Вы полный ПРОФАН
quoted1
Я же говорю, я это сразу увидел в теме по Т-72, где ты был пойман на лжи дважды. А про 3 ий раз и финальное предупреждение..не забыл, пень?

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да Вы и Оникса то толком не знаете... лучше не упоминайте это название в СУЕ - опять ведь облажаетесь..
quoted1
Слушай, дерево, у меня к тебе вопрос, грядку твою пропалывает не проффессор? Ну который developer?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз повторяю - изучите нормально вопрос и только потом лезьте что-то здесь писать... а то пока что вы здесь очень активно писаете...
quoted1
Давай, давай иди учиьсь ....у профэссора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:16 11.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не все так просто. Они будут увеличивать радиус действия палубной авиации. Их приоритет БПЛА-танкер.
quoted1
Когда они будут... это никому не известно. И сколько этот танкер сожрёт денег у налогоплательщиков тоже никому не известно...
При этом, уже при применении только малых ракетных кораблей, вооружённых теми же "Калибрами" в варианте ПКР только в территориальных водах России, полностью сводит на НЕТ все прЭлести АУГ, с её полуржавыми корытами, которые способен ослепить даже один тактический самолёт ВКС России... И никакой ТАРК здесь не нужен. Он пригодится как раз в составе АУГ во главе с авианосцем при выполнении задач вне пределов России - в дальних походах... Только я не представляю для чего России это нужно... При необходимости ТАРК может стать во главе группы МРК, которая получит его "глаза" и усилит его мощью своих ракет...
Но ПРИКОЛ не в этом... прикол в том, что Вы, по скудоумию своему, при всём желании осмеять наши ТАРК даже не в состоянии показать здесь главный недостаток кораблей этого типа, который сейчас потихоньку исправляют на некоторых кораблях различных проектов... Ну да и я не буду здесь об этом говорить... ибо просто не вижу необходимости показывать и подробно объяснять что-то такому пустотелому столбу типа Вас...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же говорю, я это сразу увидел в теме по Т-72, где ты был пойман на лжи дважды. А про 3 ий раз и финальное предупреждение..не забыл, пень?
quoted1
На лжи никто и никогда меня не ловил и Вам я достаточно ясно это объяснил... насколько это можно сделать такому ИДИОТУ как Вы...
А вот то, что Вы там наговорили, действительно очень смешно...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушай, дерево, у меня к тебе вопрос, грядку твою пропалывает не проффессор? Ну который developer?
quoted1
Пендо-ВЫКИДЫШ, Вы я смотрю действительно полный ИДИОТ...
Ещё раз повторяю - если не знаете и не понимаете вопроса, то просто молчите на эту тему - не позорьтесь лучше... вы и так уже в этой теме достаточно глупости наговорили...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давай, давай иди учиьсь ....у профэссора.
quoted1
Ну вот... опять... обписАлись... или...?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:56 11.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не все так просто. Они будут увеличивать радиус действия палубной авиации. Их приоритет БПЛА-танкер.
quoted1
Может быть, братан, но у нас есть идея пуска ракет к примеру по США через Антарктиду, в перспективе таким же хреном можно вогнать толстый болт и тактической системой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:28 12.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Зуни пробила ТБ и воспламенение топлива привело к детонации 9 бомб.
quoted1

И на что это влияет?
Один маленький снаряд наделал делов таких , что ....
И вы мне еще про ЯБЧ что-то хотите сказать...
Шутник наверно....

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы бы, профэссор
quoted1
Вы мне льстите...
Я хоть КДМ и сдал, но еще часы не вычитал....
А до профессора мне далеко... Лет так через 10-15 стану....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:30 12.02.2016
Шизл, я вам давал уже в вашей теме расклад про АУГ.
Вы забыли его? К чему эти набросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
08:11 12.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пендо-ВЫКИДЫШ, Вы я смотрю действительно полный ИДИОТ.
quoted1

Деревья срущие в комментах за деньги и срывающиеся на крик это просто прэлэстно.
Я потрачу время, чтобы объяснить разницу в восприятии амеров между деревьями и людьми которые мир и историю воспринимают адекватно.

Видишь ли, холера, я увлекаюсь деревообработкой. Ну вот, когда ты заходишь магаз угольник взять для разметки и начинаешь выбирать из наших угольников, то придется выбирать из минимум 5-6, а то и ящика не хватит, это, к примеру, "Зубр". А для настройки торцовки понадобится "идеальный" угольник. У "Starrett" или "Incra" или "Woodpecker" (все америкосы) ничего не надо выбирать -Ты можешь смело заказывать по интернету. Та же история с линейкой простой. Наши шкалы не точны.
Если, дерево сталкивался когда нибудь с укладкой кафеля дома,то любой мастер скажет, что кафель наш "только в гараж". Размеры пляшут от коробки к коробке. А с патронами не так? Та же история, холера.
Поэтому когда я получаю в руки угольник Starrett, у меня возникает чувство уважения к людям его сделавшим.
Дерево ты когда нибудь пробовал гвоздь забить в себе подобное? Ну так,холера, если бы ты взял Stanley antiwave молоток то 100 мм ты бы загнал с двух ударов молотком в 450 грамм без помощи второй руки.
Когда я смотрю на историю нашего домостроения и сравниваю его с америкосовским, у меня возникает это же самое чувство. Сруб, чтобы ты знал, пень, это "сыромяжный сарай" ( некрасивый дом) годится для бани и не требует такого мастерства. Timberframe в Америке и Фахверк в Германии выгоняли бригады столяров, а не плотников. Ты дурень, в курсе, что у нас даже сейчас найти трудно хорошо просушенную древесину в нормальном объеме и ровного качества? Дерево, и это в стране с таким запасом леса, и какого леса ( твердых пород у амеров практически нет) Ну так дерево, эта же проблема была при Петре 1. Когда Англичане были мировым гегемоном, флот России ими не воспринимался всерьез. И это при том, что у них как и у америкосов сейчас, было правило - флот последующих ведущих флотов должен быть меньше в сумме чем флот Ее Величества. Флот России считался слабым, потому как он был выстроен из....непросушенной древесины. Он гнил и был недолговечен. Это как пример, связи культуры деревообработки на бытовом и военном уровне.
И так во всем. Дерево, водка, это продукт не вызывающий уважения. Там нет человеческого труда....души. Хотя под селедку и картошку зимой лучше ее нет. Но это....это не труд с душой. А амерский Ром это другой коленкор. И опять же, это вызывает уважение.
Деревянный, ты в курсе, что мы кисть для покраски не сделали нормальную? Посмотри на досуге что такое кисть "Korona" и почему она must have у любого западного маляра. А это опять они - амеры.
И это мельчайший уровень. Столярное дело/малярка. А коснись чего сложного? Голова не опухнет? Ты дерево инструмент их держал хоть в руках? Бред же свой строчишь на Intel? А денеги которые в трольчатне получаешь в Excel не считаешь? А почтовым сервером пользуешься каким? Тока не говори чито mai.ru
Холера, не почитание, а уважение они у меня вызывают, потому как их продуктами приходится пользоваться каждый день и чуть ли не каждую минуту. Их стандартами/системами/инструментами/прик ладными программами. Это все творение рук человеческих. И вот это у меня конкретно вызывает уважение.
А ты троль срущий за денеги, уважения вызывать не можешь.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> И сколько этот танкер сожрёт денег у налогоплательщиков тоже никому не известно...
quoted1
Пень, харэ постить лапшу. Их экономика при 3.5-4% трат на ВС от бюджета позволяет тратить суммарно больше чем 8 ближайших экономик. Приди Сандерс к власти и урезав траты до 1,5% они все равно останутся страной с самыми высокими расходами на оборону. Разницу улавливаешь?

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> все прЭлести АУГ, с её полуржавыми корытами, которые способен ослепить даже один тактический самолёт ВКС России...
quoted1
Сказки денроидов в лесу. Иди пень опилки просуши. "Дональд Кук" не дает покоя твоему неокрепшему уму. Пень вообще не в курсе, что как бы ничего не в состоянии РЭБ самолета класса Су сделать эсминцу класса "Иджис". Или пионэрский задор у тебя вызывают слово "спецоперации". Эмм...ничего не может сравниться с подъемом амерами нашей атомной подводной лодки, подъемом атомных бомб в Охотском море и врезкой в кабель связи там же.
Дерево, о каком приблизительном равенстве в танках может идти речь если Т-72 в немеряных количествах был куплен США, Великобританией и захвачен в качестве трофеев Израильтянами + выход Варшавского договора под НАТО.
О каком преимуществе в самолетах может идти речь, если МиГ21 был угнан в Израиль иранцем, а МиГ25 был угнан в Японию.
И вас потом удивляют счета 105-0 которые набирает F15 или 5-0 в 1970 году 30 июля с нашими летчиками.
СССР тянул флот, это был период рассвета. И первая баллистическая ракета на АПЛ и ГЭУ на 61 проекте и "Легенда -М" и "Москит". Это все было реальной альтернативой. Было... Тянули тогда и платили за это большую цену. Концепция флота была верной, но экономика не тащила.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> На лжи никто и никогда меня не ловил и Вам я достаточно ясно это объяснил
quoted1
Да хватит холера. Ты приписал мне то, чего я не говорил. За что тебе было вынесено предупреждение после 2-х раз, а после 3-го ты отправился в дальнее эротическое путешествие.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
12:11 12.02.2016
так подпиндосник и сюда пришел кидать на вентилятор ? мдаааа , шпециалыст - ракетчик нарисовался мол тольки у янки самые правильные ракеты и самые правильные АУГи , типа ни разу не потопляемые поди забыл , болезный - что амеры так и не выработали противоядие против наших торпед , наводимых по кильватерному следу. Торпеды давно уже не выпускаются - а противоядия как не было , так и нет....И это не говоря уже про ПКР типа П-500
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
12:54 12.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Деревья срущие в комментах за деньги и срывающиеся на крик это просто прэлэстно.
quoted1
Пендо-ВЫКИДЫШ, доказательства того, что я здесь пишу за деньги приведите - ЖДУ!!!

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я потрачу время, чтобы объяснить разницу в восприятии амеров между деревьями и людьми которые мир и историю воспринимают адекватно.
quoted1
В теме про танки я Вам наглядно доказал, что Вы не только не способны что-то адекватно воспринимать... Вы просто и банально читать не умеете... я уже не говорю о том, чтобы обдумывать прочитанное...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видишь ли, холера, я увлекаюсь деревообработкой.
quoted1
Ну а вот и причина этого всепобеждающего и отупляющего ДЕБИЛИЗМА в Вашем набалдашнике, выливающееся в примитивный и сильно урезанный лексикон эпитетов, в котором Вы далее ДЕРЕВА пойте не в состоянии... И результаты этой самой ДЕРЕВО-обработки здесь налицо...


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пень, харэ постить лапшу. Их экономика при 3.5-4% трат на ВС от бюджета позволяет тратить суммарно больше чем 8 ближайших экономик.
quoted1
Не спорю... и такие проЭкты как F-22 и F-35 очень хорошо показывают что там, где можно обойтись небольшими средствами, СШП тратят гигантские средства... А Вы стараетесь убедить здесь всех в том, что у них усё хорошо... Да какое там хорошо, если уже генералы в обмороки валятся? А у Вас ума не хватает призадуматься над тем, куда именно эта страна "с самыми высокими расходами на оборону" эти самые расходы ВВАЛИВАЕТ...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иди пень опилки просуши. "Дональд Кук" не дает покоя твоему неокрепшему уму. Пень вообще не в курсе, что как бы ничего не в состоянии РЭБ самолета класса Су сделать эсминцу класса "Иджис".
quoted1
Опять до банальности знакомое СЛОБОБЛУДИЕ пендо-ВЫКИДЫША, которое он не в состоянии ничем подкрепить... А ФАКТ остаётся ФАКТОМ - Кук был ослеплён и просто ничего не смог противопоставить российскому фронтовому бомбардировщику 3 поколения, который в одиночку произвёл не один, а несколько показательных заходов на эту ЦЕЛЬ (так сказать сорвал амерскую целку), лишив её невинности...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дерево, о каком приблизительном равенстве в танках может идти речь если Т-72 в немеряных количествах был куплен США, Великобританией и захвачен в качестве трофеев Израильтянами + выход Варшавского договора под НАТО.
quoted1
ЧУДО, я Вам привёл вчера только один довод, который Вы поспешили удалить потому, что он Вам слишком неудобен и против которого возразить Вы не сможете, кроме до боли знакомой фразы про качество СУО... А я Вам уже говорил, что Вы полный ПРОФАН и умеете только транслировать качественно вызубренные Вами наизусть строки из рекламных проспектов...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вас потом удивляют счета 105-0 которые набирает F15 или 5-0 в 1970 году 30 июля с нашими летчиками.
quoted1
Ещё раз Вам повторяю о том, что вы понятия не имеете о тех самолётах, про которые пишите, равно как не знаете историю и поэтому искажаете её, равно как совершенно не разбираетесь в тактике применения авиации, но продолжаете здесь писать откровенную ДУРЬ.
Я Вам уже предлагал, чтобы не было ГОЛОСЛОВИЯ сравнить здесь два самолёта одного поколения Су-27 и F-15 и показать на их примере всё технологическое преимущество американской техники... Так что напрягите всё своё обработанное ДЕРЕВО и постарайтесь дать достойный ответ, вместо стандартного набора заученных расхожих фраз...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да хватит холера. Ты приписал мне то, чего я не говорил. За что тебе было вынесено предупреждение после 2-х раз, а после 3-го ты отправился в дальнее эротическое путешествие.
quoted1
Вы сами в той теме просто ИЗГАДИЛИ целую книгу, переврав её от и до и при этом Вы наговорили столько ДУРИ, что и приписывать Вам ничего не нужно...
Ну да к теме танков мы ещё вернёмся... и в красках...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
14:46 12.02.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если, дерево сталкивался когда нибудь с укладкой кафеля дома
quoted1
Я не строитель, но а высушить дерево слабо? Поведённое уже не поведёт


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дерево ты когда нибудь пробовал гвоздь забить в себе подобное? Ну так,холера, если бы ты взял Stanley antiwave молоток то 100 мм ты бы загнал с двух ударов молотком в 450 грамм без помощи второй руки.
quoted1
Это качество металла и сопротивление материала, слышь, я гуманитарий, но физику в школе таки преподавали, масса молотка сила удара и указанный материал.


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда я смотрю на историю нашего домостроения и сравниваю его с америкосовским, у меня возникает это же самое чувство. Сруб, чтобы ты знал, пень, это "сыромяжный сарай" ( некрасивый дом) годится для бани и не требует такого мастерства.
quoted1
Ага, куда ему к прмеру до мазанки
Ты в курсе что есть к примеру древний народ, который именуется срубной культурой? Они мёртвых своих в срубах хоронили.


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты дурень, в курсе, что у нас даже сейчас найти трудно хорошо просушенную древесину в нормальном объеме и ровного качества?
quoted1
Просушить - это чисто техническая проблема


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так дерево, эта же проблема была при Петре 1
quoted1
Да что ты говоришь? Сибирские звенящие кедры - это сосны. которые тем же англичанам и продавались, в Сибири нет кедров, но лохов англичан Пётр сумел развести


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дерево, и это в стране с таким запасом леса
quoted1
Да, чуть не забыл, то что европейцы засранцы часто говорят что у них с дровами проблема


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иди пень опилки просуши. "Дональд Кук" не дает покоя твоему неокрепшему уму.
quoted1
Ладно, но бастион его мог бы замочить в любой части акватории Чёрного моря. толку с такого пирога?


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т-72 в немеряных количествах был куплен США, Великобританией и захвачен в качестве трофеев Израильтянами + выход Варшавского договора под НАТО.
> О каком преимуществе в самолетах может идти речь, если МиГ21 был угнан в Израиль иранцем, а МиГ25 был угнан в Японию.
quoted1
В пилотах, братан, самая важная часть оружия - это голова его владельца. Тебе про амеров срани выложить или так проглотишь?


shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР тянул флот, это был период рассвета.
quoted1
У России есть армия любая страна континентального характера тянет флот Так что давай не трындеть по этой теме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
10:20 13.02.2016
Вот про такой проект я смотрел документалку давно.. интересная вещь..

Самолет-подводная лодка


Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:53 13.02.2016
Тогда и был принят план, предложенный морским летчиком Набуо Фудзита. Фудзита служил пилотом располагающегося на подводной лодке И-25 малого гидросамолета. Изначально эти самолеты предполагалось использовать в целях разведки, однако мичман Фудзита предложил использовать их в качестве бомбардировщиков. Пилоту, естественно, хотелось нанести удары по гаваням США или крупным объектам на территории страны. Но технические характеристики самолета позволяли ему нести только две 76-килограммовых бомбы. Нанести поражение такими боеприпасами кораблям и объектам было невозможно.
Тогда было принято решение - сбрасывать зажигательные бомбы в лесных массивах США. Предполагалось, что возникшие лесные пожары вызовут массовую панику среди населения и подорвут боевой дух американских военнослужащих. Для операции Фудзиты была специально разработана бомба, которая разбрасывала зажигательные части на основе фосфора в радиусе 300 метров.

9-го сентября 1942 года подлодка И-25 всплыла у берегов американского штата Орегон. Две фосфорные бомбы были сброшены в лес и вызвали огромный пожар. В результате сгорели леса на огромной площади, было уничтожено несколько городков, были и человеческие жертвы.

На обратном пути самолет был обнаружен, и за подводной лодкой началась охота. Однако опытный капитан И-25 вывел ее из под удара, и чуть позже Фудзита сбросил еще две бомбы в лесах Орегона. Оставшиеся две бомбы вернулись в Японию – лодке было необходимо пополнять запасы.

Фудзита, оказавшимся единственным пилотом, бомбившим континентальную территорию США, приобрел статус национального героя. Однако в самих США долгое время считалось, что леса поджигают засланные в страну японские диверсанты. Более того, сообщения о поджогах неоднократно тревожили американскую общественность и после последнего полета Фудзиты. Позже они из американской прессы неожиданно пропали.

http://repin.info/sekretnye-materialy/bombardir...
Сообщения о бомбардировках неожиданно пропали... Узнаю англо-саксов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Подводные авианосцы. Борьба с авианосцами.. И соответственно дальность у таких ракет составляет 700км, а последние модификации - до ...
    Submarine aircraft carriers.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия