> У нас это чудо нечем поражать. Ну..за исключением супер Оникса.
Ну и другие "минералы", я бы со счетов не сбрасывал.
13:37 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Про поражение АУГ я писал в соседней ветке ( про Зумвальт). > При самом наихудшем раскладе, требуется около 70 ПКР.
Dev, дорогой, с чего...с чего их запустишь с таким радиусом?
Когда их JASSM/LRASm имеет 800 км радиус. Причем амеры отказались от сверхзвукового варианта. Стелс LRASM труднее сопроводить именно на дозвуковой скорости, а сверхзвуковой наш ПКР ограничен в маневре и имеет нереальную массу. С чего ты пустишь ПКР, если Тебя ждет БПЛА X47 с дальностью 2778 км F35C/B AMDR с AFAR РЛС слежения за горизонтом сантиметровая Чем собрался поражать АУГ? ПКР с 300 км дальностью?
13:44 16.12.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Надо быстрее доллар рушить. Пусть Китай это сделает для всего мира.
Они что самоубийцы? Они самые крупные держатели их гособлигаций. И они самые крупные продавцы товаров в США. Они сами умрут в таком случае. Вот такая картина мира. Просто США создает экономическое НАТО без Китая.
> Dev, дорогой, с чего...с чего их запустишь с таким радиусом? > > Когда их JASSM/LRASm имеет 800 км радиус. Причем амеры отказались от сверхзвукового варианта. Стелс LRASM труднее сопроводить именно на дозвуковой скорости, а сверхзвуковой наш ПКР ограничен в маневре и имеет нереальную массу. > С чего ты пустишь ПКР, если Тебя ждет > БПЛА X47 с дальностью 2778 км > F35C/B
> AMDR с AFAR > РЛС слежения за горизонтом сантиметровая > Чем собрался поражать АУГ? ПКР с 300 км дальностью?
Вас там что, два разных человека сидит, или раздвоение личности? Или вы забыли, что мы это обсуждали 2-3 дня назад... Перечитайте свою ветку про зумвальт...
14:05 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Перечитайте свою ветку про зумвальт..
По существу. Я не вижу возможности для их поражения. Или вы про ПЛ носители? Забудьте про это как страшный сон. Еще раз вспоминаем, что в настоящий момент единственным надводным носителем ПКР Оникс является экспериментальный МРК 1234.7 "Накат". ПЛ - это нечто из разряда камикадзе?
15:20 16.12.2015
Еще раз повторяю. При возможности АУГ будут валить всеми возможными способами ПЛ, НК, дальняя авиация, дотянуться с берега - и от туда пульнут, вплоть до МБР. ПКР: П-800, П-700, П-1000, Х-31, Х-35, 3М-54, также могут Х-101(2) и Х-55(5).
17:22 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ПКР: П-800, П-700, П-1000, Х-31, Х-35, 3М-54, также могут Х-101(2) и Х-55(5).
П1000- 700 км. И это потолок. Зависит от типа траектории. А 101/55 это разве не по статике?
17:36 16.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А 101/55 это разве не по статике?
Чисто теоретически, могут ГСН поменять. Это не проблема. У 101 заявлена "работа по движущимся целям". Но для перенасыщения ПВО противника или со спец. БЧ (в качестве ЭМИ оружия) вполне могут и применить не меняя ГСН.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> П1000- 700 км. И это потолок.
Мало?
19:58 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> При возможности АУГ будут валить всеми возможными способами ПЛ, НК, дальняя авиация, дотянуться с берега - и от туда пульнут, вплоть до МБР.
Ну наверное и существуют для этого игры стратегические. Да давно это было, но авиация на месте не стоит. В бою против АУГ в удалении от берега равное радиусу действия авиации вряд ли что нибудь выживет, по крайней мере эти игры рассматривали нашу ударную эскадру против АУГ.
19:59 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Мало?
Ну так тот же LRASM больше. И что то молчок про этот ВулкаН ничего про него нет кроме массагабаритов. Кстати, приметная очень ракета по ЭПР должна быть.
20:07 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> При возможности АУГ будут валить всеми возможными способами ПЛ,
Особенно ПЛ. Улыбнуло. ..ЕМНИП всего 25 лодок, из них 19 в долгосрочном ремонте и в лизинге, остается тока 971 проект. По последнему: Тихий океан-1 Север -2 шт. (ну АУГ тут не видать) и еще один Ясень Всему 949 проекту необходима глубокая модернизация и замена одного минерала на другой, то есть Граниты на Ониксы. Как то не густо. Да АУГ имеет в составе больше многоцелевиков чем все эта компания.
20:31 16.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну наверное и существуют для этого игры стратегические. Да давно это было, но авиация на месте не стоит. В бою против АУГ в удалении от берега равное радиусу действия авиации вряд ли что нибудь выживет, по крайней мере эти игры рассматривали нашу ударную эскадру против АУГ.
Не понимаю... В чем разница между прибрежном ТВД и ТВД в море? Те же носители ПКР. Не думаете же вы, что мы будем бить АУГ у берегов Австралии или Бразилии...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну так тот же LRASM больше. И что то молчок про этот ВулкаН ничего про него нет кроме массагабаритов. Кстати, приметная очень ракета по ЭПР должна быть.
Опять сфероконный синдром? Каратист с палкой победит каратиста с нунчаками, потому что палка - длинее!
Опять же все зависит от ситуации... Хотите разбираться подробно, рисуйте ТВД, Об абстракциях можно спорить вечно, как и о "любимом цвете"
21:21 16.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> В чем разница между прибрежном ТВД и ТВД в море?
Уязвимость понижается по мере приблежения к береговой линии и попадания в радиус деятельности береговой авиации.
АУГ это прежде всего влияние и отстаивание интересов. Сирия, к примеру, ну нафиг эта база в Латакии.? При таком раскладе 2 АУГ объединяются в одну и равняют в кашу все. Бомбардировки не прекращаются. А в Южной Америке что ты будешь делать? ВПП базы ты можешь повредить, а ВПП авианосца - нет. Как то так.
> Технически интересная тема > > > > А также политически. ПРосмотрел по немецкому ТВ докфильм, как амеры после войны затопили неизвестно где захваченные 3 японские подводные лодки - авианосные, что б не достались русским. - Со страху, что б не повторили. - Так по тексту фильма. >
> Показали также торпедирование со взрывом одной такой амерами, когда она была в надводном положении. - С очень близкого расстояния. - Ее и нашли и показали в фильме. Но самолеты были уже сброшены и затоплены. Люк для самолетов открыт. Рубка оторвана взрывом торпеды. > > Так что тему можно развивать дальше.
Речь идет о подводных лодках J-400,J-401,J-402.Самые большие пл 2МВ.Несли по три бомбардировщика-торпедоносца Aichi M6A Seiran.Строились с конкретною целью-нанесения удара по панамскому каналу,но в момент капитуляции две из них шли к атоллу Улити для нанесения удара по флоту США.Еще две(J-13,J-14)несли по два самолета.До 30 пл(точное число лень считать)японцев несли по 1 самолету,использовавшемуся для разведки.Перед 2МВ все ведущие морские державы(включая СССР)экспериментировали с самолетами пл ,но фактически использовали только японцы.У немцев было несколько случаев использования пл в Индийском океане"воздушных змеев"для разведки.Ну и экзотические проекты летающих подводных лодок или погружающихся самолетов.
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про поражение АУГ я писал в соседней ветке ( про Зумвальт). >> При самом наихудшем раскладе, требуется около 70 ПКР.
>Dev, дорогой, с чего...с чего их запустишь с таким радиусом? > > Когда их JASSM/LRASm имеет 800 км радиус. Причем амеры отказались от сверхзвукового варианта. Стелс LRASM труднее сопроводить именно на дозвуковой скорости, а сверхзвуковой наш ПКР ограничен в маневре и имеет нереальную массу. > С чего ты пустишь ПКР, если Тебя ждет > БПЛА X47 с дальностью 2778 км > F35C/B
> AMDR с AFAR > РЛС слежения за горизонтом сантиметровая > Чем собрался поражать АУГ? ПКР с 300 км дальностью?
Да можно и торпедой с дальностью в 10 км.Во всяком случае практика использования пл в 60-90 года прошлого века это вполне допускала.Я говорю именно о практике а не теории.И уж тем более никто не отменял совместных действия разнородных сил флота против АУГ.
Стелс LRASM труднее сопроводить именно на дозвуковой скорости, а сверхзвуковой наш ПКР ограничен в маневре и имеет нереальную массу.
