Да Южно-Китайское море превращается превращается в основную арену демонстрации силы.
Китайцы пытаются решить проблему АУГ. В СССР в конце семидесятых были проведены игры - моделировалось столкновение АУГ и нашей эскадры. При любых раскладах наша эскадра гибла, потери же АУГ в кораблях и самолетах незначительно. Конечно далеко с тех пор прогресс шагнул, но и атакующие средства в виде авиации не стоят на месте. Стратегия АУГ была F18 каждый третий из которых РЭБ и потом УР дальняя/средняя. Китайцы пытаются решить вопрос с помощью БР СД одновременного пуска нескольких штук в надежде на попадание. Для этих целей как раз Иджис и служит.
13:25 13.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
_developer (_developer) wrote in reply to :
> но не как не снизить шум для чужих гидрофонов. > The Masker portion of the system is designed to silence a vessel's engine noise from detection by threat vessels and to reduce self-noise to increase the vessel's own sonar efficiency.
Извините, Вы ошибочно интерпретируете оригинальный текст. Там как раз утверждается обратное. И никто Вас не поправил. Ошибка.
15:11 13.12.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Извините, Вы ошибочно интерпретируете оригинальный текст. Там как раз утверждается обратное. И никто Вас не поправил. Ошибка.
От части вы правы... Я не специалист в гидроакустике, но складывается примерно такая картина.
Из-за того что звук в газе распространяется медленнее, Эти пузырьки служат неким барьером для звука работающих винтов. Но схлопывание этих пузырьков дает еще больший шум, как при кавитации. Вот в этом контексте была предыдущая фраза:"> но не как не снизить шум для чужих гидрофонов. "
То есть эти пузырьки не маскируют корабль в целом, а маскируют гармонику работы винтов, что в свою очередь затрудняет определить его тип, хотя сомнительно (гармонику пузырьков тоже можно записать, а потом использовать). Так же предположу, что гармоника схлопывания этих пузырьков проще чем работающих винтов, и это дает возможность собственной ГАС отфильтровать этот шум.
15:47 13.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Китайцы пытаются решить вопрос с помощью БР СД одновременного пуска нескольких штук в надежде на попадание.
Вообще, тема интересная с корректируемой БР. Но эффективность, у меня лично, вызывает сомнения... Хотя слухи об "Искандер-МКР" ходят до сих пор.
19:34 13.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом контексте была предыдущая фраза: "> но не как не снизить шум для чужих гидрофонов. "
The Masker portion of the system is designed to silence a vessel's engine noise from detection by threat vessels and to reduce self-noise to increase the vessel's own sonar efficiency.
Маскёр систем призван приглушить шум корабельного двигателя для детекции вражескими кораблями и снизить собственный шум для повышения эффективности собственных сонаров.
19:49 13.12.2015
Я не давал перевод фразы. А сделал выводы... И кстати правильные...
The Masker and Prairie systems are designed to prevent the classification or identification of a warship's acoustic signature by another vessel, i.e. by a hostile submarine.
Что подтверждает мое высказывание
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> То есть эти пузырьки не маскируют корабль в целом, а маскируют гармонику работы винтов, что в свою очередь затрудняет определить его тип
20:52 13.12.2015
3.2 млрд. Просто без комментариев. Настолько огромные средства в судно типа эсминец - нерационально.
00:16 14.12.2015
korbendaslas (korbendaslas) wrote in reply to :
> 3.2 млрд. Просто без комментариев. Настолько огромные средства в судно типа эсминец - нерационально.
Это стоимость и разработки. При запланированных 30-40 первоначально было бы дешевле. Цена Арли Берк мод 3 более 2 млрд.
> Я не давал перевод фразы. > А сделал выводы... > И кстати правильные... > The Masker and Prairie systems are designed to prevent the classification or identification of a warship's acoustic signature by another vessel, i.e. by a hostile submarine. > >
> Что подтверждает мое высказывание > > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть эти пузырьки не маскируют корабль в целом, а маскируют гармонику работы винтов, что в свою очередь затрудняет определить его тип
Ваша логика подменяет все понятия оригинального текста и заменяет их вашими собственными по наитию. Но вы спец и можете себе это вероятно позволить, по догадке.
Я заметил у вас смысловую ошибку:
"> но не как не снизить шум для чужих гидрофонов. "
Во-первых, "не как" - такого в русском нет, есть только "никак".
Во-вторых, в английском тексте как раз наоборот утверждается, что снижается шум для чужих гидрофонов.
В третьих, если это не ВАша ошибка и перевод, то зачем же заведомо его приводить в качестве рабочего аргумента, не соответствующего английскому оригиналу, то есть, на него ссылаться.
01:15 14.12.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, "не как" - такого в русском нет, есть только "никак".
ДА, каюсь... С "Великим и Могучим" есть проблемы...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, в английском тексте как раз наоборот утверждается, что снижается шум для чужих гидрофонов.
Кстати, долго думал, может быть и правильно там написано... И shizl_badizl прав...
Опять чисто по своим скудным знаниям: При Кавитации - пузырьки содержат водяной пар, а не кислород. И этот пузырек схлопывается когда пропадает низкое давление. А кислородный пузырек не схлопнится, а просто пойдет вверх, к поверхности. Хотя звук тоже должен, наверное, издать на границе воды и воздуха.
02:15 14.12.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Это наверняка секретный патент. При этом раскрывается та информация, которая не делает изобретение понятным для всех. Так что про физику можно тут забыть.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Поэтому про рассуждения по учебнику физики из школы можно не вспоминать. Легко ошибитьбся в рассуждениях, и некому поправить.
Не совсем соглашусь... Физика везде одна, и в "секретном патенте" и в учебнике физики.
20:46 14.12.2015
БЫЛО?
Удачный ракурс
20:56 14.12.2015
А заякориться он может? Якорей, вообще, не нашел.
6
И еще вопрос назрел... Интересная компоновка. ПУ у него вдоль борта расположены...
А нестрашна детонация, если в борт что-то прилетит?
23:52 14.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> БЫЛО?
Нет. Отличное фото! Спасибо от души.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А нестрашна детонация, если в борт что-то прилетит?
Вообще пирамида. Должен быть устойчив. Но 16 этажей - дура большая, и большая очень парусность. Мне тоже этот момент интересен. Про якоря чуть позже.
01:32 15.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вообще пирамида. Должен быть устойчив.
Я не про устойчивость. Пусковые установки КР расположены прям около борта, сомнительно, что борт бронирован. То есть, первое с чем встретится снаряд/ракета противника - это будут собственные КР. См фото модели "сверху".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Но 16 этажей - дура большая, и большая очень парусность.
Наверно ширины хватит для устойчивости... Но "макушка" у него, вообще, напоминает станцию дальнего обнаружения.
