> РЭБ на ПКР очень эффективно отсеивают корабельные радиоэлектронные средства, поэтому то я и говорил о прорыве ПКР+самолеты РЭБ, иначе проблематично.
примеры, пруфы, или просто объяснения....
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Или боятся что произойдет то что случилось на вскрытии черного ящика Су24? Я про конструкцию.
Вот тут не могу не согласиться... Лопухнулись как последние лохи.... Не ожидал я такое от электроников "летунов". Своими глазами видел электронику древней (60-70 годов) наземной техники, там естественно требования пониже к стрессоустойчивости, Но там все "компаундом" залито. Все недвижимо. Слов нет... Прецедент есть, надеюсь, полечат в скором времени.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что это сказки...
Не все, но большинство. Я же об этом сразу предупредил...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Почему стесняются показать? Ведь это огромный рычаг давления.
Ну, как бы, не все можно показывать... Тем более, если какая-то информация и проскакивает, то только экспортных вариантов. То что мы сейчас видим, что у нас, что у американцев - это разработки, максимум, начала 00-ых. Еще в академии рассказывали, что от идеи до реализации в ВПК - 15-20 лет.
18:47 22.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Не все, но большинство. Я же об этом сразу предупредил...
Dev, я верю в законы исторического развития. Какой смысл амерам скрывать технологию? Не забудь, они - частники. Все или почти все чего они достигли можно купить на западном рынке вооружений. Чтобы быть первым в стелс технологии необходимо высочайший уровень этой самой технологии. Насколько понимаю, склейка чуть ли не до микронного уровня. Может поэтому для нас стелс не есть приоритет?
_developer (_developer) wrote in reply to :
> примеры, пруфы, или просто объяснения....
РЭБ ракеты не продавит, или не создаст помехи Иджису - не та моща. Нужно что нибудь посерьезнее.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> статистику сбития, в студию....
Ок. Поправлю, что сбивали цели скорость которых сопоставима с Москитом.
20:49 22.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Dev, я верю в законы исторического развития. Какой смысл амерам скрывать технологию? Не забудь, они - частники. Все или почти все чего они достигли можно купить на западном рынке вооружений. Чтобы быть первым в стелс технологии необходимо высочайший уровень этой самой технологии. Насколько понимаю, склейка чуть ли не до микронного уровня. > Может поэтому для нас стелс не есть приоритет?
Во первых, пути развития могут быть разные. И не факт что у США они более выгодные... Касаемо "стелс". В 2003-2004 году ИТПЭ РАН в Лондоне представил технологию экранирования радара Су-35 шторкой из плазмы. А американцы на F-35 отказались от дешевого ПФАР, поворотности антены, загнули ее под углом, чтоб сохранить малозаметность. Именно эта стационарность (не только она конечно) и заставила их перейти на дорогостоящий АФАР. Мы пошли другим путем... Есть у меня еще примеры, но они.... боюсь "посодют". Во вторых, если вы чего-то не знаете или не видите, то это не значит, что этого нет.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> РЭБ ракеты не продавит, или не создаст помехи Иджису - не та моща. Нужно что нибудь посерьезнее.
Совсем нет. Простым языком, примерно так. "Моща" тут не причем... Какие-то волны поглощаются, какие-то отражаются. Естественно отражаются в меньшей степени чем поглощаются. Верней, на приемник приходит гораздо меньший по мощности сигнал, чем ушел. На это и ЭПР, и поглощение, и расстояние влияет. Зная сколько я отражаю, можно передавать такие же, только измененные, что и сводят радар противника с ума... Все намного сложнее, но примерно так про мощность...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ок. Поправлю, что сбивали цели скорость которых сопоставима с Москитом.
Но при этом Chancellorsville словил дозвуковую BQM-74 (разработка второй половины 60-х).
10:23 23.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на
> Вот тут не могу не согласиться... Лопухнулись как последние лохи.... > Не ожидал я такое от электроников "летунов". Своими глазами видел электронику древней (60-70 годов) наземной техники, там естественно требования пониже к стрессоустойчивости, Но там все "компаундом" залито. Все недвижимо. Слов нет... Прецедент есть, надеюсь, полечат в скором времени. >
так же был сильно удивлен подобным феноменом. Не ожидал , так же полагал ,что там все в компаунде. Самолет далеко не новый -может сей черный ящик не менялся с момента сборки самолета?
Прецедент есть, надеюсь, полечат в скором времени.
