> Это пять! > Вы бы для себя уяснили, так будет ли Иран продавать нефть задарма или сланцевой добыче кирдык. > Потом, если сейчас саудиты договорятся с Израилем, то нефтепровод пройдет через них и они же будут обеспечивать безопасность на морском участке.
В Израиле газ нашли. Будут скважину бурить от Израиля до Сургута.
22:05 18.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Иджис (условно, где-то встречал такие цифры по нему) может одновременно обстреливать 18 целей.
20 одновременно и с появлением SM6 этот недостаток исчезает. То есть держать в воздухе количество ракет равных количеству задействованных каналов. То есть, у АрлиБерка 74ЗУР и 80ЗУР на последних модах у Тикандероги 80 ЗУР. Ну и со следующего года как я писал: AMDR с АФАР, РЛС сантиметровая слежения за горизонтом, плюс бриты со своим "Дэрингом" и PAAM-S и японские "Акидзуки". Попробуй теперь прорвись называется.
09:54 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> При атаке на АУГ все ПКР будут атаковать именно его, без отвлечения на корабли прикрытия.
А когда отменили селекцию целей по радио-портрету?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Целеуказание именно Гранита осуществлялось с помощью космических аппаратов "Радуга" - 30 штук( ядерный двигатель). Но с 2001 года система прекратила свое существование, как и Ту95РЦ, который использовали для этих целей.
Вы путаете 2 понятия, "целеуказание" и "предварительное целеуказание". Все, что вы перечислили - это предварительное целеуказание. ПЦ я могу получить от кого угодно, хоть от агента СВР в пентагоне
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> так что это очень нетривиальная задача. уничтожение сегодня АУГ.
А я и не говорю, что все будет просто. Обеспечение ПРО АУГ тоже не тривиальная задача.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Наиболее современные ПКР - Оникс имеют дальность в 300 км
Нет, все от режима зависит. уже обсуждали... Да и цифра в 300 км - это ограничение для экспортных вариантов. Нельзя продавать КР с дальностью больше 300км.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> в то время как рукав действия АУГ значительно больше
Тоже обсуждали.... Оборона АУГ 300-400 км. Это он только самолетами 1500 км может делать.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если бы было так все просто, РФ не продолжило строительство Адмирала Кузнецова, а ему, ЕМНИП предстоит глубокая модернизация, в результате которой ПКР Гранит будут демонтированы и заменены на более совершенные. По крайней мере стапеля под это дело в Северодвинске строят. > Такие вот дела.
На текущий момент, доктриной они не предусмотрены... Может через 15-20 лет они и понадобятся. Поэтому тему забрасывать в долгий ящик нельзя. Вот и "издеваются" над бедным старичком "Кузяй".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 20 одновременно и с появлением SM6 этот недостаток исчезает. То есть держать в воздухе количество ракет равных количеству задействованных каналов.
Нет, это не как не расширит количество( в противном случае резко возрастет вероятность промаха). Это призвано работать ракете без подсвета и увеличить дальность. Читайте внимательно про SM-6 или 9М96.
11:51 19.12.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> После «Калибра»: веселье кончилось не только у ИГИЛ, но и у натовских начальников, которым нечем прикрыть Европу
Возникает вопрос, на какую сумму мы опустили США? Ведь им теперь понадобятся сверхъзатратные программы.
12:30 19.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Вы путаете 2 понятия, "целеуказание" и "предварительное целеуказание". > Все, что вы перечислили - это предварительное целеуказание. > ПЦ я могу получить от кого угодно, хоть от агента СВР в пентагоне
для Оникса смотрим
"Полетное задание формируется по данным от автономного ис- точника целеуказания (обычно от спутников или самолетов ДРЛО и управления). РЛС головки самонаведения может захватывать цель класса "крейсер" на дальности до 75 км. После первоначального захвата цели ракета выключает свою РЛС и выполняет снижение на предельно малые высоты (порядка 5-10 м). В результате на сред- нем участке полет осуществляется под нижней границей зоны ПВО со скоростью 2 М. В дальнейшем, после выхода ПКР из-за радиого- ризонта, РЛС включается повторно, захватывает и сопровождает цель." То есть то что вы называете ПЦ обязано быть до момента выхода ПКР из за радиогоризонта, те до момента захвата цели РЛС ПКР. На дистанции 200 км тот же Оникс находится на высоте 15 км и я не вижу проблем в применении SM6. У меня же был поставлен вопрос каким макаром осуществляется ЦУ ПКР "Гранит" до момента захвата ее РЛС цели. ЕМНИП по Ониксу при полете на предельно малой высоте дальность этой ПКР 120-130 км.
12:33 19.12.2015
Postulat (postulat) wrote in reply to :
> Возникает вопрос, на какую сумму мы опустили США?
Ну наверное на очень большую. Ну как бы...ВВП одного штата Техас равно ВВП России, а ВВП Калифорнии почти в 2 раза больше. Так что они страдают и не знают что делать. А вообще в процентном отношении у них на оборону тратилось меньше чем тратил СССР. Вот такой сокрушительный удар. Их экономика позволяет им вести такие дорогие программы.
13:12 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То есть то что вы называете ПЦ обязано быть до момента выхода ПКР из за радиогоризонта, те до момента захвата цели РЛС ПКР.
Конечно.... А вылет на высоту, не для радиообзора, а чтоб дальность полета увеличить.
13:20 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ЕМНИП по Ониксу при полете на предельно малой высоте дальность этой ПКР 120-130 км.
немного больше... Но это уже последний участок траектории.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> На дистанции 200 км тот же Оникс находится на высоте 15 км и я не вижу проблем в применении SM6.
У меня нет вероятностных характеристик по SM-6! Опять же дальность SM-6 позволит ли ей дотянуться по высокоскоростной маневренной цели. 270 км - это по цели типа "сесна" наверно.
15:10 19.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Конечно.... А вылет на высоту, не для радиообзора, а чтоб дальность полета увеличить.
Ну вот я и указывал, что возможности сейчас кроме как у АПЛ с расстояния 200км или А50 не осталось. Это для Гранита и для старых тяжелых ПКР насколько я понимаю.
15:25 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы...ВВП одного штата Техас равно ВВП России, а ВВП Калифорнии почти в 2 раза больше.
Ну это же хорошо, что они так думают.
> Так что они страдают и не знают что делать.
Настоящие страдания еще впереди, когда им надо будет еще и на космос серьёзно тратиться.
> А вообще в процентном отношении у них на оборону тратилось меньше чем тратил СССР.
Имея больше военных баз, чем СССР, они умудрялись тратить меньше? У них, наверное неприхотливые русские солдаты служат.
> Вот такой сокрушительный удар. > Их экономика позволяет им вести такие дорогие программы.
Ну да, и даже на Луне как бы побывать.
16:17 19.12.2015
Postulat (postulat) wrote in reply to :
> Имея больше военных баз, чем СССР, они умудрялись тратить меньше? У них, наверное неприхотливые русские солдаты служат.
Конечно. Смотрите сколько в % бюджета занимали оборонные расходы в США и в СССР. Это только Израиль позволяет себе 6% от бюджета выделять на МО. Так они в состоянии войны постоянной живут.
Postulat (postulat) wrote in reply to :
> Настоящие страдания еще впереди, когда им надо будет еще и на космос серьёзно тратиться.
Они и тратятся серьезно на космос. И как бы в плане практического применения - далеко впереди. Для сравнения посмотрите сколько работают в космосе их Вояджеры. программа "Викинг" на Венере или тот же марсоход...и сравните.
Postulat (postulat) wrote in reply to :
> Ну да, и даже на Луне как бы побывать.
Они и были на Луне. Как бы современные фото поверхности это демонстрируют 4 флага.
16:19 19.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> 270 км - это по цели типа "сесна" наверно.
это не так. Просто канал наведения не нужен с корабля, так что не вижу проблем вообще в 32 ПКР vs SM6. Иджис это системность и здесь преимущество которое выдает TADIL скажется, какая проблема распределить цели между кораблями?
19:39 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Просто канал наведения не нужен с корабля
Нужен... Вы плохо представляете себе как это работает.... Выводить SM-6 в зону работы РЛГС вы как будите? Дальность РЛГСН не большая и несравнима по помехоустойчивости с корабельной. Стрелять в слепую (без коррекции) можно, но вероятность поражения будет стремиться к нулю. По сесне с постоянной траекторией такой способ и прокатит, но у нас же ПКР (Высокоскоростная маневренная цель с низкой ЭПР).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Иджис это системность и здесь преимущество которое выдает TADIL скажется, какая проблема распределить цели между кораблями?
Нет проблемы... Проблема в "перегрузке" ПВО.
22:53 19.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Нужен... Вы плохо представляете себе как это работает.... > Выводить SM-6 в зону работы РЛГС вы как будите?
Ну почему же, одна решетка у Иджиса берет на себя 5 целей. На начальном этапе SM2 летит по SPY1, на конечном участке подсветка идет за счет SPG62. В случае SM6 этот SPG 62 вообще не задействуется. В АУГ SPG62 стоит в количестве 4 на Тикондероге и 3 на АрлиБерке. ГСН в SM6 с AIM120D ЕМНИП. вики 24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Все эти имитирующие помехи в виде "Омулей" современными радиотехническими средствами отсеиваются очень эффективно, поэтому для эффективного прорыва нужны самолеты РЭБ в том количестве о котором я говорил выше. Либо пуск с Ясеня полным залпом по настильной с 120 км, но это либо нереал либо камикадзе. Для стрельбы с дальней дистанции -это опять же с Ясеня -200км+опять же прикрытие воздушное ПКР+ракеты должны быть пущены в узком диапазоне.
22:54 19.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Смотрите сколько в % бюджета занимали оборонные расходы в США и в СССР.
Смотрю и не вижу сколько, вы ничего не показали.
> Это только Израиль позволяет себе 6% от бюджета выделять на МО. Так они в состоянии войны постоянной живут.
6% военного бюджета США отнюдь не фантастика.
> Они и тратятся серьезно на космос. И как бы в плане практического применения - далеко впереди.
Когда они начнут летать на МКС на своих кораблях, тогда сможете говорить о "далеко впереди".
> Для сравнения посмотрите сколько работают в космосе их Вояджеры. программа "Викинг" на Венере или тот же марсоход...и сравните.
Дальний космос не показатель, в ближнем космосе у них неважно. Американцы известные спекулянты и мастера рекламы.
> Они и были на Луне. Как бы современные фото поверхности это демонстрируют 4 флага.
Флаги давно истрепались, но они почему-то не спешили и не спешат их заменить.
Ну наверное на очень большую.
