На сей день самолёт F-22 является самым дорогим истребителем в мире, стоящим на вооружении[10]. Себестоимость производства одного самолёта оценивается в 146,2 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн[44].
Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта. В связи с распадом СССР из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц[45].
Иногда об F-22 говорят, что он «на вес золота»[46], что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года — стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов[47].
При этом F-22 не является самым дорогим самолётом в мире. Самый дорогой — малозаметный бомбардировщик B-2 Spirit, каждый из которых обошёлся ВВС США без учёта НИОКР в 1,157 млрд долларов[48], а с учётом НИОКР — в 2,1 млрд долларов[49].
По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 (с учётом стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн долларов[50][51]
П.С. Негодование ФРС здесь:
12:24 23.09.2015
Щас чую NATOфилы и свíдомые набегут и тряся пейсами будут доказывать обратное с пеной у рта. Вангую, фикальные АСАДки и хронику пикирующего коричневого кирпича.
16:23 23.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Щас чую NATOфилы и свíдомые набегут и тряся пейсами будут доказывать обратное с пеной у рта. Вангую, фикальные АСАДки и хронику пикирующего коричневого кирпича.
Куда им ... без санкций
02:07 24.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Щас чую NATOфилы и свíдомые набегут и тряся пейсами будут доказывать обратное с пеной у рта. Вангую, фикальные АСАДки и хронику пикирующего коричневого кирпича.
Похоже, что оппоненты все сдулись ...
09:37 24.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щас чую NATOфилы и свíдомые набегут и тряся пейсами будут доказывать обратное с пеной у рта. Вангую, фикальные АСАДки и хронику пикирующего коричневого кирпича.
> > Похоже, что оппоненты все сдулись ...
русофобы только в свои темы заглядывают и время от времени их толкают пустыми сообщениями...
09:54 24.09.2015
Преподаватель в ВУЗе нас развлекал сравнивая на графике стоимость и характеристики Миг 29 против установки ПВО С-125 (кажется). Выходило, что С-125 обойдется в 20 раз дешевле. Единственное различие в том, что самолет может атаковать а не только защищать. Думаю в случае сравнения С-300 и Раптора картина будет не в пользу последнего.
10:53 24.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Щас чую NATOфилы и свíдомые набегут и тряся пейсами будут доказывать обратное с пеной у рта. Вангую, фикальные АСАДки и хронику пикирующего коричневого кирпича.
>> >> Похоже, что оппоненты все сдулись ...
>русофобы только в свои темы заглядывают и время от времени их толкают пустыми сообщениями...
Правильно делают ...есть такой прием на форумах. И вообще... В информационной войне выиграет не тот, кто лучше пишет тексты, а тот, кто лучше и быстрее кнопки на клаве тискает (с)
10:57 24.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> Преподаватель в ВУЗе нас развлекал сравнивая на графике стоимость и характеристики Миг 29 против установки ПВО С-125 (кажется). > Выходило, что С-125 обойдется в 20 раз дешевле. Единственное различие в том, что самолет может атаковать а не только защищать. > Думаю в случае сравнения С-300 и Раптора картина будет не в пользу последнего.
Видите ли, англосаксы любят завышать данные своих средств, а россияне прибедняться. В итоге не всегда сходится... и получилось, что древний С-125 увидел F-117 ... и сбил его в Югославии
>оппоненты чего? вы пришли на форум недавно, выложили всем известные цифры по стоимости ф-22, и которые "обсосали" еще лет 5 назад минимум на этом форуме и на многих других. и ждете что сейчас начнем обсуждение по новой ради вас?
> > > тоже мне, совершили "сенсационное открытие" по стоимости ф-22
Переход на обсуждение личности оппонента. Ваш коммент удален
>>оппоненты чего? вы пришли на форум недавно, выложили всем известные цифры по стоимости ф-22, и которые "обсосали" еще лет 5 назад минимум на этом форуме и на многих других. и ждете что сейчас начнем обсуждение по новой ради вас?
>>
>> >> тоже мне, совершили "сенсационное открытие" по стоимости ф-22
>Переход на обсуждение личности оппонента. > Ваш коммент удален
Некоторые оппоненты считают, что обсуждение стоимости новых самолетов - тема "обсосанная" и давно забытая. Смею заверить их, что это не так, т.к. финансовое состояние государств куда проще сравнивать не в долларах, матрышках и удавах, а в самолетах. Бонусом в этой Теме является счетчик внешнего долга США , работающий в режиме "он-лайн".
11:48 24.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Видите ли, англосаксы любят завышать данные своих средств, а россияне прибедняться. В итоге не всегда сходится... и получилось, что древний С-125 увидел F-117 ... и сбил его в Югославии
Ну там просто повезло... никто же не говорит, что уж совсем невидимы эти невидимки..
11:50 24.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли, англосаксы любят завышать данные своих средств, а россияне прибедняться. В итоге не всегда сходится... и получилось, что древний С-125 увидел F-117 ... и сбил его в Югославии
> > Ну там просто повезло... никто же не говорит, что уж совсем невидимы эти невидимки..
... не говорят, но по наивности многие так думают.
11:55 24.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
>> Ну там просто повезло... никто же не говорит, что уж совсем невидимы эти невидимки.. > ... не говорят, но по наивности многие так думают.
Но все-таки ЭПР у них раз в 30 ниже, чем у Су-27.. где-то читал... Это значит, что их обнаружить можно только, когда уже поздно будет..
>>> Ну там просто повезло... никто же не говорит, что уж совсем невидимы эти невидимки..
>> ... не говорят, но по наивности многие так думают.
> > Но все-таки ЭПР у них раз в 30 ниже, чем у Су-27.. где-то читал... > Это значит, что их обнаружить можно только, когда уже поздно будет..
Вась... это Оффтопик , а не вопрос по Теме. Военному летчику его задай...
13:43 24.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Человек (Человек) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Преподаватель в ВУЗе нас развлекал сравнивая на графике стоимость и характеристики Миг 29 против установки ПВО С-125 (кажется). >> Выходило, что С-125 обойдется в 20 раз дешевле. Единственное различие в том, что самолет может атаковать а не только защищать. >> Думаю в случае сравнения С-300 и Раптора картина будет не в пользу последнего.
>Видите ли, англосаксы любят завышать данные своих средств, а россияне прибедняться. В итоге не всегда сходится... и получилось, что древний С-125 увидел F-117 ... и сбил его в Югославии
Это точно. Помните как Украинцы на учениях сбили пассажирский самолет над черным морем. Так сбили они его далеко за пределами действия используемого ракетного комплекса.
