Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

ВОПРОСЫ К ВОЕННОМУ ЛЕТЧИКУ

  _developer
_developer


Messages: 6546
14:30 22.09.2015
rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> Все таки радар истребителя не имеет кругового обзора и нашлемный прицел тоже имеет ограничения по горизонту.
quoted1

АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Направление пуска на цель, не прямо по оси самолета, ограничено , как правило, углом отклонения головки ракеты на цель для её захвата, управляемой целеуказаниями от БРЛС и достигает, например для Р-60 120 град.
> В заднюю полусферу себе чтобы ракетами " В-В" стреляли - я не слышал,... хотя с вертолетов ракеты "В-В" применяются.
quoted1

В том то и дело...
Как "ОНИ" пишут, что пуск осуществляется без/до захвата ГСН.
Т.е. ракете указывают направление и она идет по инерциальной, потом уже срабатывает ГСН.
Меня конечно очень сильно смущает дальность такого пуска. Это же сколько энергии ей надо, чтоб на 180 развернуться, а потом еще и цель поразить.
Link Complain Quote  
  DarkSide
18129


Messages: 2500
18:00 22.09.2015
rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> А кто сказал, что на F-35 мощный радар? Вообще то F-35 не истребитель в чистом виде, а универсальный ударный легкий( обрати внимание недорогой и легкий) самолет. А если брать СУ-35 то он относится к тяжелым истребителям (но при этом сверхманевренный) и несет более мощный радар.
quoted1
Чудесно написали про БРЛС надо бы написать и ТТХ,например дальность работы по какой цели с какой ЭПР и в каком режиме.Потом посмотреть на ЭПР этих двух машин,без этого говорить у меня радар больше,выглядит как мерка письками.


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> мощное вооружение + современные системы РЭБ.
quoted1
Мощного вооружения пока не видно,особенно настолько мощного которое смогло бы нивелировать те же AIM-120.Тоже самое и с РЭБ.


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> Да и факт пуска ракеты тут же выдает противника идущего в пассивном режиме.
quoted1
Эээ...видимо у российских самолетов просто нереальная ситуационая осведомленность а над кокпитом крутится БРЛС)


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> Набор оружия для ДВБ и тем более для БВБ у нашей СУшки ( если конечно она заряжена для воздушного боя) наверно будет предпочтительней.
quoted1
Так стоит назвать этот набор оружия.


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> И здесь как раз большую роль играет сверхманевренность.
quoted1
Серьезно ?Нет ты сейчас на полном серьезе это написаЛ?Я в шоке.


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> но за счет своей инерции она не способна также быстро сменить траекторию, как например сверхманевренный самолет.
quoted1
Сурьезно ?То есть по твоему у тела с большей массой сила инерции меньше ?


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> Просто представь, что СУ-27/30/34/35 при выходе на критические углы атаки просто подбрасываются крылом вверх ( относительно оси движения) с резким торможением.
quoted1
Может в Нарнии это и можно представить но в реальной жизни нет,в реальной жизни у нас Су-27 летит с вооружением что накладывает ограничениям по маневрам(а точнее по углам) и не каких там супер углов не будет да они и не нужны.То что ты описываешь сможет сделать даже кукурузник и сделает он это намного лучше любого Сухаря,за счет малой скорости,чем меньше скорость тем меньше угол виража.Но современым УРВВ на это класть.Догадаетесь почему ?если нет объясню.


rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на post:
> А вот на такие резкие маневры даже чистый истребитель завоевания превосходства в воздухе F-22 не способен.
quoted1
Ясно,вы мсье сначало на F-22A посмотрите прежде чем тут сказки эшенвальского леса рассказывать.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> В дальнем воздушном бою в этом случае победит (теоретически) тот, у кого ракеты имеют бОльшую дальность поражения.
quoted1
Серьезно ?А разве не тот кто лучше осведомлен об обстановке на ПБ?Соотвественно увидит первым.А по УРВВ есть очень много ограничений которые опровергают твое утверждение.Начиная с пресловутых РЭБ,NEZ,ТТХ УРВВ и т.д.Как правило дальнобойные УРВВ не прендназначены против истребителей они идут против бомберов или ДРЛО.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Например: время работы маршевого двигателя ракеты БВБ (ближнего воздушного боя) Р-60 - до 5 сек , а время управляемого полета - до 60 сек. Вначале Р-60 3-5 сек разгоняется двигателем, а конечный участок полета к цели, набрав скорость, пролетает инертно.что вполне позволяет ей выполнить свою миссию.
quoted1
Ну допустим что у УРВВ 2 двигателя один из которых СТАРТОВЫЙ,разгоняет УРВВ до нужных скоростей а после в ход идет второй двигатель МАРШЕВЫЙ который поддерживает скорость,так вот 3-5 сек работает стартовый двигатель.И выполнять свою работу она может только в пределах NEZ,а всякие инерции рекламные фишки когда нужно указать дальность по прямой.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Аэродинамической возможности рулей ракеты не хватит, например, зайти "в хвост" самолету, с которого она выпущена.
quoted1
Смотря какая ракета и какие рули.УРВВ для БВБ могут.




_developer (_developer) писал(а) в ответ на post:
> Как "ОНИ" пишут, что пуск осуществляется без/до захвата ГСН.
quoted1
Все просто это называется LOAL(lock after launch) литературу по данной теме найти очень просто,если интерестно.
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
18:11 22.09.2015
_developerу (_developerу)... СЕКРЕТНО


Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
18:17 22.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на post:
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что на F-35 мощный радар? Вообще то F-35 не истребитель в чистом виде, а универсальный ударный легкий( обрати внимание недорогой и легкий) самолет. А если брать СУ-35 то он относится к тяжелым истребителям (но при этом сверхманевренный) и несет более мощный радар.
quoted2
>Чудесно написали про БРЛС надо бы написать и ТТХ,например дальность работы по какой цели с какой ЭПР и в каком режиме.Потом посмотреть на ЭПР этих двух машин,без этого говорить у меня радар больше,выглядит как мерка письками.
quoted1
Так вы и выкладывайте ТТХ БРЛС F-35 !
Автор идеи у нас должен быть и исполнителем
>
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мощное вооружение + современные системы РЭБ.
quoted2
>Мощного вооружения пока не видно,особенно настолько мощного которое смогло бы нивелировать те же AIM-120.Тоже самое и с РЭБ.
quoted1
Это вы о чем??? Не сокращайте цитаты до бессмысленности.
>
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и факт пуска ракеты тут же выдает противника идущего в пассивном режиме.
quoted2
>Эээ...видимо у российских самолетов просто нереальная ситуационая осведомленность а над кокпитом крутится БРЛС)
quoted1
Интересно... а какая разница?
>
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Набор оружия для ДВБ и тем более для БВБ у нашей СУшки ( если конечно она заряжена для воздушного боя) наверно будет предпочтительней.
quoted2
>Так стоит назвать этот набор оружия.
quoted1

>
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И здесь как раз большую роль играет сверхманевренность.
quoted2
>Серьезно ?Нет ты сейчас на полном серьезе это написаЛ?Я в шоке.
> ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ ...
quoted1
Первое Предупреждение
>
> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но за счет своей инерции она не способна также быстро сменить траекторию, как например сверхманевренный самолет.
quoted2
>Сурьезно ?То есть по твоему у тела с большей массой сила инерции меньше ?
> ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ ...
quoted1
ВТОРОЕ Предупреждение
Expand message beginning


> Попозже к этому вопросу вернемся.
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дальнем воздушном бою в этом случае победит (теоретически) тот, у кого ракеты имеют бОльшую дальность поражения.
quoted2
>Серьезно ?А разве не тот кто лучше осведомлен об обстановке на ПБ?Соотвественно увидит первым.А по УРВВ есть очень много ограничений которые опровергают твое утверждение.Начиная с пресловутых РЭБ,NEZ,ТТХ УРВВ и т.д.Как правило дальнобойные УРВВ не прендназначены против истребителей они идут против бомберов или ДРЛО.
quoted1
А в оригинале у меня ПОЛНОСТЬЮ какое было Условие задано ???
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например: время работы маршевого двигателя ракеты БВБ (ближнего воздушного боя) Р-60 - до 5 сек , а время управляемого полета - до 60 сек. Вначале Р-60 3-5 сек разгоняется двигателем, а конечный участок полета к цели, набрав скорость, пролетает инертно.что вполне позволяет ей выполнить свою миссию.
quoted2
>Ну допустим что у УРВВ 2 двигателя один из которых СТАРТОВЫЙ,разгоняет УРВВ до нужных скоростей а после в ход идет второй двигатель МАРШЕВЫЙ который поддерживает скорость,так вот 3-5 сек работает стартовый двигатель.И выполнять свою работу она может только в пределах NEZ,а всякие инерции рекламные фишки когда нужно указать дальность по прямой.
quoted1
На представленной примером ракете Р-60 какие маршевые двигатели??? Вы из какой разведшколы?
>
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аэродинамической возможности рулей ракеты не хватит, например, зайти "в хвост" самолету, с которого она выпущена.
quoted2
>Смотря какая ракета и какие рули.УРВВ для БВБ могут.
quoted1
Еще никто не видел самосбитых пущенной ракетой самолетов)))))
Expand message beginning


>
>
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как "ОНИ" пишут, что пуск осуществляется без/до захвата ГСН.
quoted2
>Все просто это называется LOAL(lock after launch) литературу по данной теме найти очень просто,если интерестно.quoted1
Link Complain Quote  
  DarkSide
18129


Messages: 2500
18:27 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> А в оригинале у меня ПОЛНОСТЬЮ какое было Условие ???
quoted1
В оригинале у тебя и затронули тему осведомленности написав про малозаметность F-35.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> На представленной примером ракете Р-60 какие маршевые двигатели??? Вы из какой разведшколы?
quoted1
Так нет там маршевого движка,сколько можно повторять ?


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Еще никто не видел самосбитых пущенной ракетой самолетов)))))
quoted1
Попытка отмазаться конечно не плохая
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Так вы и выкладывайте ТТХ БРЛС F-35 !
> Автор идеи у нас должен быть и исполнителем
quoted1
То есть как обычно мне за вас вашу же работу и делать ?


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Это вы о чем??? Не сокращайте цитаты до бессмысленности.
quoted1
Если ты не понял,могу лишь пожать плечами.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Интересно... а какая разница?
quoted1
Разница чего ?Или ты реально думаешь там над кокпитом РЛС крутится ?Бывает.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Первое Предупреждение
quoted1
????


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> ВТОРОЕ Предупреждение
quoted1
???Ты точно летчик ?О то что-то у меня сомнений все больше и больше.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
19:45 22.09.2015
АРТУРЫЧ
Плакат "Не болтай" - это вы к чему?
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
20:02 22.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на post:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в оригинале у меня ПОЛНОСТЬЮ какое было Условие ???
quoted2
>В оригинале у тебя и затронули тему осведомленности написав про малозаметность F-35.
quoted1
ОРИГИНАЛ:
"АРТУРЫЧ,
1. Бытует мнение, что из-за своей малозаметности и мощном радаре, F-35 непобедим в ДВБ в сватке с теми же Су-27(35). Каково ваше мнение.
"

А теперь сами посмотрите, что вы там нагородили к такому простому Условию.
Не прицелом сбивают самолеты, а ракетами. Включение прицела полностью снимает с самолета невидимость, за которую так боролись на F-35
Подсказка: глупо "невидимке" включать на максимальной дальности прицел. Сейчас воют по другому.
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще никто не видел самосбитых пущенной ракетой самолетов)))))
quoted2
>Попытка отмазаться конечно не плохая
quoted1
Шо? Найдите... вместе поржем!
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы и выкладывайте ТТХ БРЛС F-35 !
>> Автор идеи у нас должен быть и исполнителем
quoted2
>То есть как обычно мне за вас вашу же работу и делать ?
quoted1
Платите ... если это работа.
Некомильфо это - оппоненту искать вами предложенные ваши аргументы.
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первое Предупреждение
quoted2
>????
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВТОРОЕ Предупреждение
quoted2
quoted1
Я - за ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ
> ???Ты точно летчик ?О то что-то у меня сомнений все больше и больше.
quoted1
А кто вам правду скажет ?
Link Complain Quote  
  DarkSide
18129


Messages: 2500
20:21 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А теперь сами посмотрите, что вы там нагородили к такому простому Условию.
> Не прицелом сбивают самолеты, а ракетами. Включение прицела полностью снимает с самолета невидимость, за которую так боролись на F-35
> Подсказка: глупо "невидимке" включать на максимальной дальности прицел. Сейчас воют по другому.
quoted1
Ну так включаем соображалку и думаем,а не городим бред.Причем тут дальность ракет ?Включение какого еще прицела ?Что за бред.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Шо? Найдите... вместе поржем!
quoted1
Да я уже понял что разговор с тобой это пустата трата времени.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Платите ... если это работа.
> Некомильфо это - оппоненту искать вами предложенные ваши аргументы.
quoted1
Не комильфо городить не чем не связанный бред,а потом требовать у оппонента раскладывать его по полочкам.Впрочем если тому мсье понадобиться он сам спросит.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Я - за ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ
quoted1
А я за то что бы люди включали логику.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> А кто вам правду скажет ?
quoted1
Значит не летчик.
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
20:23 22.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на post:
> АРТУРЫЧ
> Плакат "Не болтай" - это вы к чему?
quoted1
Дело в том , что проамериканские "кока-кола - патриоты" на этом сайте пытаются шпионить, т.е. собирать информацию, которая является государственной тайной.
Например: пытаются выяснить, что там за Российская авиабаза в Беларуси или данные БРЛС ПАК ФА, или его вооружение и т.д.
Поэтому просьба не расслабляться . чтобы лишним не проболтаться.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
20:27 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Дело в том , что проамериканские "кока-кола - патриоты" на этом сайте пытаются шпионить, т.е. собирать информацию, которая является государственной тайной.
> Например: пытаются выяснить, что там за Российская авиабаза в Беларуси или данные БРЛС ПАК ФА, или его вооружение и т.д.
> Поэтому просьба не расслабляться . чтобы лишним не проболтаться.
quoted1
Та, я вас умоляю!!! Все что здесь может быть, так это анализ открытых источников + здравый смысл с физикой и математикой.
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
20:43 22.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ну так включаем соображалку и думаем,а не городим бред.Причем тут дальность ракет ?Включение какого еще прицела ?Что за бред.
quoted1
Как при чем дальность ракет, если она у Су-35 в два раза больше, чем на F-35. Как какого прицела, если это сравнение двух прицелов F-35 и Су-35 !
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Платите ... если это работа.
>> Некомильфо это - оппоненту искать вами предложенные ваши аргументы.
quoted2
>Не комильфо городить не чем не связанный бред,а потом требовать у оппонента раскладывать его по полочкам.Впрочем если тому мсье понадобиться он сам спросит.
quoted1
Все , что я нашел для вас:
Cу-35 VS F-35
http://www.yaplakal.com/forum3/topic619290.html...

... а вы ???
>
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я - за ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ
quoted2
>А я за то что бы люди включали логику.
quoted1
Априорно полученные знания - это хорошо, но эта тема про реальные факты.
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам правду скажет ?
quoted2
>Значит не летчик.
quoted1
А кто ... как вы думаете?
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
20:48 22.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на post:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том , что проамериканские "кока-кола - патриоты" на этом сайте пытаются шпионить, т.е. собирать информацию, которая является государственной тайной.
>> Например: пытаются выяснить, что там за Российская авиабаза в Беларуси или данные БРЛС ПАК ФА, или его вооружение и т.д.
>> Поэтому просьба не расслабляться . чтобы лишним не проболтаться.
quoted2
>Та, я вас умоляю!!! Все что здесь может быть, так это анализ открытых источников + здравый смысл с физикой и математикой.
quoted1

Я бы не советовал вам систематизировать для них даже открытые источники. У них ведь Военная доктрина неправильная
Link Complain Quote  
  DarkSide
18129


Messages: 2500
21:03 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Как при чем дальность ракет, если она у Су-35 в два раза больше
quoted1
Ты уже делаешь две ошибки подряд.
1)С какого перепугу в ДВБ победит тот у кого дальность УРВВ больше.
2)С какого перепугу у Су-35 дальность УРВВ больше чем у F-35?


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Как какого прицела, если это сравнение двух прицелов F-35 и Су-35
quoted1
1)Сравнение каких прицелов ?Название приводи.
2)Причем тут прицелы в ДВБ?


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Все , что я нашел для вас:
> Cу-35 VS F-35
quoted1
То есть ничего.Каким боком тут танцы с бубнем пустого Сушки и БРЛС?


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Априорно полученные знания - это хорошо, но эта тема про реальные факты.
quoted1
Так приводи их я про них и спрашиваю,а ты съезжаешь на какой то флуд и обвинения.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> А кто ... как вы думаете?
quoted1
Я не Ванга что бы гадать кто ты.
Link Complain Quote  
  ARTURYCh
30767


Messages: 13716
21:56 22.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на post:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как при чем дальность ракет, если она у Су-35 в два раза больше
quoted2
>Ты уже делаешь две ошибки подряд.
> 1)С какого перепугу в ДВБ победит тот у кого дальность УРВВ больше.
> 2)С какого перепугу у Су-35 дальность УРВВ больше чем у F-35?
quoted1
1. Включите логику: При включении излучения противники устранят невидимость и станут РАВНЫМИ по дальности обнаружения. Им останется профаллометрироваться ракетами ... и всё!
З.Ы. Допустим самолет А раньше обнаружит самолет Б... но толку то с этого, если ракету он сможет пустить только по достижении максимально-разрешенной дальности пуска ракеты, которая (, допустим, "в западло") будет меньше , чем максимально разрешенная дальность пуска ракеты у самолета Б. тогда самолет Б сшибет самолет А у которого прицел лучше. Выключайте свою логику.
2." Я ПЛАКАЛЪ" сайта ссылку я уже давал вам , а там холивар Су-35 VS F-35 расписан подробно.... оттуда.
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как какого прицела, если это сравнение двух прицелов F-35 и Су-35
quoted2
>1)Сравнение каких прицелов ?Название приводи.
> 2)Причем тут прицелы в ДВБ?
quoted1
1. Анекдот по этому поводу:
Выкупили русского летчика из плена... и всем любопытно.
Спрашивают:"Ну как там, в плену?"
Летчик "Ох, ребята... учите матчасть - там за это сильно бьют!"

Какие название??? кто их видел !!!
2.Без понятия, зачем прицел вообще нужен на самолете. (((
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все , что я нашел для вас:
>> Cу-35 VS F-35
quoted2
>То есть ничего.Каким боком тут танцы с бубнем пустого Сушки и БРЛС?
quoted1
А статья в "Я ПЛАКАЛЪ", где Су-35 порвал F-35 как Тузик грелку?
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто ... как вы думаете?
quoted2
>Я не Ванга что бы гадать кто ты.
quoted1
Включайте тогда свою логику ... или дурака выключайте
Link Complain Quote  
  DarkSide
18129


Messages: 2500
22:22 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> 1. Включите логику: При включении излучения противники устранят невидимость и станут РАВНЫМИ по дальности обнаружения. Им останется профаллометрироваться ракетами ... и всё!
> З.Ы. Допустим самолет А раньше обнаружит самолет Б... но толку то с этого, если ракету он сможет пустить только по достижении максимально-разрешенной дальности пуска ракеты, которая (, допустим, "в западло") будет меньше , чем максимально разрешенная дальность пуска ракеты у самолета Б. тогда самолет Б сшибет самолет А у которого прицел лучше. Выключайте свою логику.
quoted1
Я и не выключал логику теперь.
1)При включении БРЛС есть такой не приятный режим как LPI.Если верить F-16 net(а не верить им не приходится)у F-35 данный режим работает на дистанции 140км для цели 1м в квадрате.
2)F-35 может работать и в пассивном режиме и осуществлять наведение УРВВ в нем же.
Теперь что касается УРВВ.
Если самолет А первым увидит самолет Б,он сможет подойти к нему незамеченым осуществить пуск в пределах досягаемости и завалить противника и опять же сделать он сможет с большой долей вероятности только в пределах NEZ который далек от максимальной дальности УРВВ.Не какой прицел тут погоды не делает.Я даже не знаю что ты имеешь ввиду под этим словом.Там на первое место выйдут системы обнаружения и ситуационная осведомленность УРВВ погоды не сделают,особенно на максимальную дальность на который истребитель даже не сможет увидеть противника,а тем более корректировать УРВВ до него.И да прицел и дальность УРВВ это не одно и тоже так что не путай.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> 2." Я ПЛАКАЛЪ" сайта ссылку я уже давал вам , а там холивар Су-35 VS F-35 расписан подробно.... оттуда.
quoted1
Я с тобой беседую а не с холиваршиками с других сайтов,так что отвечать тоже тебе.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Летчик "Ох, ребята... учите матчасть - там за это сильно бьют!"
> Какие название??? кто их видел !!!
> 2.Без понятия, зачем прицел вообще нужен на самолете. (((
quoted1
Ясно значит про прицелы мы седня не узнаем.Печалька.


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> А статья в "Я ПЛАКАЛЪ", где Су-35 порвал F-35 как Тузик грелку?
quoted1
Так сам ее и читай,а то не про какие БРЛС там не слуху и не духу,кроме сказок про чудо УРВВ на 400км которых в природе не существует,впрочем не ты один приводил их сюды и ты не один еще не раз этим опозоришься.)


АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на post:
> Включайте тогда свою логику ... или дурака выключайте
quoted1
Надо будет сам представишься.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
ВОПРОСЫ К ВОЕННОМУ ЛЕТЧИКУ. В том то и дело...Как ОНИ пишут, что пуск осуществляется без/до захвата ГСН.Т.е. ...
QUESTIONS military pilots. In fact of the matter... As ONI They write that the start is carried out ...
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version