> Неа. Артиллерия используется по стационарным целям (в основном).
Расскажите это ребятам с HMS Warspite которые умудрились положить весь бортовой залп 15"/45 в движущуюся танковую колонну на расстоянии 27км.
А вообще будущее за мех-кавалерией ибо танк не может в "can zombie" без одной гусли, а мех может заблокировать сустав и продолжать хромать на врага обильно поливая его свинцом, гавном и матом.
21:02 19.09.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Во
AK130 кошернее смотрится на Армате чем это безобразие. На счёт 152мм. Не рационально. Ну не делает больше Реинметал для Бундесвера Мышек, тогда накой такой дрын?
21:06 19.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Думаю, если на "Армату" поставят 152 мм пуху - это уже не танк будет. > Что то из разряда ПТСАУ наверно получиться. Но не ОБТ точно!!!
Нет солнышко, это будет обычный штурмовой танк. Лично я бы сделал ставку на более тяжёлое шасси под необитаемую качающуюся башню с 180мм орудием в роли штурмового танка. Выстрелы вообще пора бы уже делать унитарными, хватит делать братские гробы аля Т-64 с раздельными "выстрелами".
21:06 19.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Выпуск планируется только в далеком 2020 году. Да и еще дойдет ли до этого дело, это большой вопрос. А сейчас - рисунки, макет, котрый даже не едит, к тому же. Надоело уже эти байки про ваш "новый танк" слушать и картинки нарисованные смотреть. Покажи мне как он на учениях хотя бы - ездит, стреляет. Туфту впариваете
21:18 19.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> тогда накой такой дрын?
На всякий случай.
130мм многовато с т.з. боекомплекта. Наверное будет нормально в формфакторе Коалиция-СВ, но это уже не танк.
> О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда накой такой дрын?
>На всякий случай. >
> 130мм многовато с т.з. боекомплекта. Наверное будет нормально в формфакторе Коалиция-СВ, но это уже не танк. > > А вот 100мм, мне кажется, оптимально.
100мм и Пардёнка-2 уже в лоб не прокусишь, как в прочем ни Абрашку, ни "эклер"/"клерка", ни мыркаву. А вот 130мм унитарки, на автомате, а то можно и штурмовую версию полного авто сделать, например с затворным блоком из двух сменных стволов.
А чо... подлетели, ололо-пыщ-пыщ-пыщ, и танкового взвода нет.
21:26 19.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Лично я бы сделал ставку на более тяжёлое шасси под необитаемую качающуюся башню с 180мм орудием > На счёт 152мм. Не рационально. Ну не делает больше Реинметал для Бундесвера Мышек, тогда накой такой дрын?
Что-то здесь не то..
21:28 19.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> 100мм и Пардёнка-2 уже в лоб не прокусишь
Да хз, с одной стороны, кто проверял. С другой, очередь, мне думается, гарантировано выведет танк из строя. Может быть не так эффектно (с отрывом башни), но довольно сердито.
21:35 19.09.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Что-то здесь не то..
Вы что не слышали термины: - "штурмовой танк" или "тяжёлый танк"? Вы точно военное обозрение курите?
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Да хз, с одной стороны, кто проверял. С другой, очередь, мне думается, гарантировано выведет танк из строя.
Лео-2 и Абрашку проверяли, в лобовую проекцию 100мм ни-ни. Вот если сделать из 100мм полное-авто-пушку как в предыдущей схеме, то есть блок из пары сменных стволов и унитарные боеприпасы, тогда да... можно закрошить в лапшу любой танк, танковый взвод, роту вместе с пехотой и авиацией поддержки. А если на него в концепте "ШТ/штурмового танка" ещо воткнуть блоки с ПГ и ПЗРК плюс огнемёт, то.... заверните мне два!
21:44 19.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Абрашку проверяли, в лобовую проекцию 100мм ни-ни
Вот прям отечественными современными пушками, с современными снарядами проверяли
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> блок из пары сменных стволов
Почему нет, но у этой пушки (А-190) 80 выстрелов в минуту - мало что ли.
21:46 19.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> полное-авто-пушку
Я изначально говорил именно о скорострельной 100мм пушке.
21:53 19.09.2015
10:20 20.09.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Почему нет, но у этой пушки (А-190) 80 выстрелов в минуту - мало что ли.
Мало, 130х4/44 или 130х2/44, полунарезные/гладкоствольные могут выжать от 1900 до 3900 выстрелов в минуту. То есть короткий залп с проворотом блоков выплюнет густое облачко снарядов которое мгновенно уничтожит цель или очень тяжело повредит её на долго выведя из строя. Всё равно дистанция боя в пределах 3-5км. Но для гашения отдачи нужна будет массивная тяжёлая именно качающаяся башня. Вероятнее всего и шасси Т-14 под такой штурмовой танк не подойдёт.
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> боевой модуль с автоматической 57 мм пушкой
>
> АУ-220М > > Маловата для Арматы как основное орудие...
для БМП на платформе армата - самое то , разберет бредли или пуму за секунду. Уничтожение танкоопасной силы и прочее... а вот 100 мм унитарный патрон - это все пересматривать придется.... корабельный 130 мм унитарный так же - сильна отдача , нужно что то делать с охлаждением стволов , Танк не корабль - там столько места нет . И главное - про энергопитание такой установки, танк априори столько энергии не даст по сравнению с корабельной энергоустановкой...
10:55 20.09.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абрашку проверяли, в лобовую проекцию 100мм ни-ни
>Вот прям отечественными современными пушками, с современными снарядами проверяли
проверяли , когда только сирийцы захватили новый абрамс практически не тронутым . Это было давно , тогда абрамсы только начали собирать. Потом амеры в срочном порядке усилили защиту
