созданное на заводе № 9 152 мм орудие -танковое. Стрелять по баллистической траектории оно сможет если будут другие заряды и орудие можно будет поднять на более высокий угол
09:21 18.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> созданное на заводе № 9 152 мм орудие -танковое. Стрелять по баллистической траектории оно сможет если будут другие заряды и орудие можно будет поднять на более высокий угол
То есть снаряд не будет таким-же огромным как в САУ? САУ на 70 км бьют. Представляю есть Армата таким снарядом с километра в Абрамс зарядит ). Думаю его вообще испарить может ). Представляю прогноз погоды в 2020 году после новостей о предстоящей высадки американцев в Сирии. "Прогнозируются осадки из металлической пыли".
09:25 18.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> нынешнеее падение цен на энергоносители - чисто политический момент. Ну решили штаты таким макаром ослабить наше государство- дело вто...
А режиму, что, от этого легче? Нет денег за газ - нет Путина.
09:31 18.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> созданное на заводе № 9 152 мм орудие -танковое. Стрелять по баллистической траектории оно сможет если будут другие заряды и орудие можно будет поднять на более высокий угол
>То есть снаряд не будет таким-же огромным как в САУ? САУ на 70 км бьют. > Представляю есть Армата таким снарядом с километра в Абрамс зарядит ). Думаю его вообще испарить может ).
вы не путайте снаряд с выстрелом. Выстрел состоит из самого снаряда ( тот самый ,который к цели летит) + метательный заряд. Танковые снаряды отличаются от гаубичных тем , что помимо осколочно-фугасных снарядов есть еще и кумулятивные , подкалиберные ..... Подкалиберный представляет собой оперенный лом по сути ( только из других сплавов) и предназначен исключительно для поражения танков. Но даже и простой болванкой можно наделать немало бед - об этом хорошо известно по применению еще в годы ВОВ самоходок -зверобоев ( Су 122 ,Су 152 , Ису 122 и Ису 152) , которые своими снарядами или сносили просто башни тигров или пробивали их на вылет ( собрав все ,что было на пути - бронелисты, экипаж, моторное отделение и тд)
09:34 18.09.2015
Думаю, если на "Армату" поставят 152 мм пуху - это уже не танк будет. Что то из разряда ПТСАУ наверно получиться. Но не ОБТ точно!!!
09:35 18.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нынешнеее падение цен на энергоносители - чисто политический момент. Ну решили штаты таким макаром ослабить наше государство- дело вто...
> > > А режиму, что, от этого легче? Нет денег за газ - нет Путина.
это у вас - нет газа. А у нас есть и газ , есть и нефть и все остальное. И делать из ВВП врага - это только в вашей нездоровой голове могут возникнуть такие мысли. Такого президента еще поискать- достаточно вспомнить ,что ему боря оставил и что сейчас.Армия на подьеме , ВПК -также , строятся школы и сады , новые производства и тд. Мы не стоим на коленях перед западом , вымаливая очередную подачку ( как это делаете вы)
09:39 18.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Думаю, если на "Армату" поставят 152 мм пуху - это уже не танк будет. > Что то из разряда ПТСАУ наверно получиться. Но не ОБТ точно!!!
ну почему же . будет ОБТ , только с невидаными доселе возможностями. ОФ снаряды такого калибра с равным успехом гарантированно уничтожают ДОТ , дзот , и другие обьекты ( типа Пума или Бредли или Лео с Абрашей )
09:47 18.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> созданное на заводе № 9 152 мм орудие -танковое. Стрелять по баллистической траектории оно сможет если будут другие заряды и орудие можно будет поднять на более высокий угол
>То есть снаряд не будет таким-же огромным как в САУ? САУ на 70 км бьют. > Представляю есть Армата таким снарядом с километра в Абрамс зарядит ). Думаю его вообще испарить может ). > Представляю прогноз погоды в 2020 году после новостей о предстоящей высадки американцев в Сирии. "Прогнозируются осадки из металлической пыли".
на 70 км - это только в рекламных буклетах. Реально на 50 . И то -только с активно-реактивным снарядом. Да и , как показали стрельбы, - о точности говорить не приходится. Реально - не более 30 км . И что бы точно уничтожить цель парой выстрелов -необходим управляемый снаряд типа Краснополь. ЗЫ по абрамсу - нет , не испарит ))) но он точно больше никуда не поедет , равно как и танкисты - если и выживут , будут до конца своих дней под себя ходить и завидовать мертвым....
10:01 18.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Человек (Человек) писал(а) в ответ на сообщение:
>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> созданное на заводе № 9 152 мм орудие -танковое. Стрелять по баллистической траектории оно сможет если будут другие заряды и орудие можно будет поднять на более высокий угол
>>То есть снаряд не будет таким-же огромным как в САУ? САУ на 70 км бьют. >> Представляю есть Армата таким снарядом с километра в Абрамс зарядит ). Думаю его вообще испарить может ). >> Представляю прогноз погоды в 2020 году после новостей о предстоящей высадки американцев в Сирии. "Прогнозируются осадки из металлической пыли".
>на 70 км - это только в рекламных буклетах. Реально на 50 . И то -только с активно-реактивным снарядом. Да и , как показали стрельбы, - о точности говорить не приходится. Реально - не более 30 км . И что бы точно уничтожить цель парой выстрелов -необходим управляемый снаряд типа Краснополь. ЗЫ по абрамсу - нет , не испарит ))) но он точно больше никуда не поедет , равно как и танкисты - если и выживут , будут до конца своих дней под себя ходить и завидовать мертвым....
С другой стороны и хорошо что не испарит. Как выяснилось Абрамсы ураном бронируют. Нафиг такие испарения. Пущай лежат детали кучкой, чтоб экскаватором можно было в мусоровоз сгрести.
10:04 18.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, если на "Армату" поставят 152 мм пуху - это уже не танк будет. >> Что то из разряда ПТСАУ наверно получиться. Но не ОБТ точно!!!
> ну почему же . будет ОБТ , только с невидаными доселе возможностями. ОФ снаряды такого калибра с равным успехом гарантированно уничтожают ДОТ , дзот , и другие обьекты ( типа Пума или Бредли или Лео с Абрашей )
152 мм пушка наложит свои ограничения (боезапас, масса, итд), следовательно и изменит тактику применения, что в свою очередь породит новый тип БМ. Примерно тоже самое произошло с ТБМП (Т-15). Назвать ее БМП-хой - с трудом можно.
10:05 18.09.2015
servismen (servismen) писал(а)
> на 70 км - это только в рекламных буклетах. Реально на 50 . И то -только с активно-реактивным снарядом. Да и , как показали стрельбы, - о точности говорить не приходится. Реально - не более 30 км . И что бы точно уничтожить цель парой выстрелов -необходим управляемый снаряд типа Краснополь. ЗЫ по абрамсу - нет , не испарит ))) но он точно больше никуда не поедет , равно как и танкисты - если и выживут , будут до конца своих дней под себя ходить и завидовать мертвым....
Но на счет реальных 30 км. Я в печали. Ято думал, что будет стоять Армата в 70 км и шлепать абрамсы по очереди. Обстоятельно, неторопливо, под крепкий чай с мятой, рисуя по трафарету звездочки на броне.
10:10 18.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> Но на счет реальных 30 км. Я в печали.
Артиллерию особо не применяют по танкам. Тем более на таких расстояниях.
10:15 18.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а)
>> на 70 км - это только в рекламных буклетах. Реально на 50 . И то -только с активно-реактивным снарядом. Да и , как показали стрельбы, - о точности говорить не приходится. Реально - не более 30 км . И что бы точно уничтожить цель парой выстрелов -необходим управляемый снаряд типа Краснополь. ЗЫ по абрамсу - нет , не испарит ))) но он точно больше никуда не поедет , равно как и танкисты - если и выживут , будут до конца своих дней под себя ходить и завидовать мертвым....
>Но на счет реальных 30 км. Я в печали. > Ято думал, что будет стоять Армата в 70 км и шлепать абрамсы по очереди. Обстоятельно, неторопливо, под крепкий чай с мятой, рисуя по трафарету звездочки на броне.
ну , нет. Такие расстояние - это задачи для других средств поражения. Они у нас имеются -не переживайте. Танк -он на то и танк , что бы решать задачи на передовой. И тут армата имеет огромное преимущество перед всеми натовским танками - дальность прицеливания и поражения куда больше , новые средства защиты, новая броня и тд. И ко всему прочему - это же платформа , а не просто ОБТ - что надо ,то и поставили.
10:25 18.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Человек (Человек) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но на счет реальных 30 км. Я в печали.
>Артиллерию особо не применяют по танкам. Тем более на таких расстояниях.
Безобразие. Чем конструктора занимаются? Выстрелить управляемым снарядом. За пару км от цели включается радар. На фоне земли, танк должен быть легко разлечим. Буду надеяться, что такие снаряды есть. Так как знаю, что у израиля подобные снаряды есть.
10:46 18.09.2015
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек (Человек) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но на счет реальных 30 км. Я в печали.
>>Артиллерию особо не применяют по танкам. Тем более на таких расстояниях.
>Безобразие. Чем конструктора занимаются? Выстрелить управляемым снарядом. За пару км от цели включается радар. На фоне земли, танк должен быть легко разлечим. > Буду надеяться, что такие снаряды есть. Так как знаю, что у израиля подобные снаряды есть.
опять путаете снаряд с ПТУРом . только он на 30 км не летает.А что бы в снаряд всю электронику + эл приводы для рулей= на выходе получается неслабый такой агрегат
но он точно больше никуда не поедет , равно как и танкисты - если и выживут , будут до конца своих дней под себя ходить и завидовать мертвым....
