Единственное, что коробит, это суровый отечественный дизайн. Я конечно понимаю, что танк должен выполнять свои функции не на подиуме, но... подобная культура производства в XXI веке - это печально.
05:23 15.09.2015
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако вероятнее всего она будет скорректирована по срокам. «Объемы, наверно, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году», — сказал он. Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах.
На вопрос о стоимости «Арматы» гендиректор «Уралвагонзавода» ответил, что при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше. «Все зависит от того, как мы технологически подготовим свое производство», — подчеркнул он. Слухи о дороговизне он объяснил тем, что любое изделие в единичном экземпляре имеет «космическую цену».
> Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко. >
> По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако вероятнее всего она будет скорректирована по срокам. «Объемы, наверно, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году», — сказал он. Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах. > > На вопрос о стоимости «Арматы» гендиректор «Уралвагонзавода» ответил, что при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше. «Все зависит от того, как мы технологически подготовим свое производство», — подчеркнул он. Слухи о дороговизне он объяснил тем, что любое изделие в единичном экземпляре имеет «космическую цену».
Поживем увидим к какому там году будет но к 2025 берут сомнения большие ну если с десяток другой ну сотка на худой конец.
19:02 17.09.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда просветите конкретные импортные детали, которые применены в изделии.
> > Даже если в бортовом компьютере используется процессор Эльбрус, что маловероятно, контроллеры и память все равно импортные. Матрицы телекамер выпускают только в Японии и Южной Корее.
Это было так лет 7-8 назад. В РФ построено несколько десятковвысокотехнологичных заводов на которых вся технологи от выращивания кристалов , напыления алмазной пыли и до сборки суперпроцессоров проводится по собственной технологии. Для ознакомления найди фильм про суперкомпьютер стоящий в центральном командном пункте МО РФ. Этот суперкомп в разы мошнее суперкомпа пентагона. Весь он собран на комплектующих РОССИИ. Мне приходилось держать в руках комп для наших балистических ракет. Это монолитный блок производительности о которой не мечтают даже в США, а выдерживает перегрузки в 40G. Да мы отстаем пока в ширпотребовской электронике, не спорю. Но в оборонке сделан гиганский рывок в компьютерных технологиях. И есть интересные вещи по защите от ЭМИ.
21:22 17.09.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Приглядись, в Абрамсе, танкист практически лежит. В случае удара - пружинит ногами.
В случае какого удара он пружинит ногами? "Армата" засекречен, откуда у тебя такие сведения?
22:58 17.09.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Из импортных деталей в Армате только французские тепловизоры
22:31 18.09.2015
Воронежский радиоэлектронный концерн "Созвездие" создал унифицированный программно-технический комплекс (УПТК) для военной техники. Вот так вот.
06:38 19.09.2015
топикстартер - пуф. 1. Система наведения Арматы комбинированая. Она может работать в авто\полуавто\ручном режимах (да-да, прямо как на Т-34). 2. "Значительная часть комплектующих - импортные" - что для вас есть понятие значительная? 1% - 5% -50% - 80% ? А вы-то, уже знаете конечно, из чего же армату слепили. Спешу напомнить, что серийный выпуск еще не налажен, несколько опытных образцов в итоге будут иметь даже немного другие ТТХ. 3. Конструкторы создавали танк для ведения задач в условиях ядерной войны с применением современнейших средств РЭБ. Но мистер СМЕРШ решил, что КБ не справились с этой задачей - видите-ли кабеля у арматы не экранированные (сам видел, щупал, да что говорить сам поди эти кабеля монтировал, наверное "лапшой" армату обвешали...) 4. Армата - не танк, а платформа. Танк на платформе армата - Т-14. Так что говорить Армата узкоспециализированный - признать, что у тебя лишняя хромосома. 5. Мистер СМЕРШ выносит окончательное профессиональное заключение - Производство Арматы можно остановить санкциями. Искперт, чо. p.s. Да, напомню, что самые сильные военные державы (США, РФ, НАТО) могут воевать только с Грузиями, Украинами, Сириями, Ираками. Война друг с другом - ни одному не по зубам.
Не удивлюсь если мистер СМЕРШ еще искренне считает, что на предприятиях оборонки стоит Windows. А давай проще? Не любите американцев - откажитесь от айфона! Не-не, про изобретения радио Поповым конечно же вспоминать не стоит, только достижения Америки!
08:05 19.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Меня эта проблема с созданием современного конкурентно-способного танка удивляет самого. Этой проблеме уже 25 лет (считаю от фиаско в Ираке). На эту проблему было потрачено столько внимания, денег и политического капитала - но так и остались с разбитым корытом. > И танк, не такая уж сложная вещь, Сталин мог строить танки на поколение впереди всего Мира.
Ну вы хватили где же Сталина взять ,сейчас одна мелочь пузатая и продажная у власти .
20:00 25.09.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня эта проблема с созданием современного конкурентно-способного танка удивляет самого. Этой проблеме уже 25 лет (считаю от фиаско в Ираке). На эту проблему было потрачено столько внимания, денег и политического капитала - но так и остались с разбитым корытом. >> И танк, не такая уж сложная вещь, Сталин мог строить танки на поколение впереди всего Мира.
>Ну вы хватили где же Сталина взять ,сейчас одна мелочь пузатая и продажная у власти .
Надо Армату испытать в реальном бою. Почему в Донбассе до сих пор его нет?
20:58 25.09.2015
Я так понимаю цель темы, доказать, что Аромата плохой танк и никогда его не примут на вооружение. А проектировали его и собирали дураки с кривыми мозгами и руками. В целом тема гнилая, из серии "Керченский мост вата ни когда не построит".
21:08 25.09.2015
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю цель темы, доказать, что Аромата плохой танк и никогда его не примут на вооружение. А проектировали его и собирали дураки с кривыми мозгами и руками. В целом тема гнилая, из серии "Керченский мост вата ни когда не построит".
Прежде чем принимать на вооружение, надо сначала в реальных боях проверить. Узнать плохой или хороший. По контурам очень напоминает танки первой мировой.
21:35 25.09.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Ввиду наличия значительного количества импортных комплектующих, поставляемых из стран НАТО,
Тайвань, киса, Тайвань. Страны НАТО сами там и в Китае закупаются.
22:15 25.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ввиду наличия значительного количества импортных комплектующих, поставляемых из стран НАТО,
>Тайвань, киса, Тайвань. Страны НАТО сами там и в Китае закупаются.
В Китае качество пока не то.
09:21 28.09.2015
Не спорьте со СМЕРШ-ом, он вообще все знает, однозначно
