> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поскольку так и не придумали ни АЗ , ни МЗ в Нато quoted2
> > "Леклерк" смотрит на Вас с недоумением .Автомат заряжания для установки в "Абрамс" испытан , ожидается решение о модернизации . > Не говоря уже о АТТБ середины 80-х годов . quoted1
ах , совсем забыл о французах... да , на леклерке стоит АЗ. Да и по остальному тоже неплох. по АЗ на абрашах - как появится на серийных танках , тогда и будем говорить. А делить шкуру неубитого медведя..... это как бы преждевременно , поскольку завод в Лиме давно закрыт.
> > ... теперь - российский национальный вид спорта ! Хвастаться тем , что есчо только собираются сделать :)servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вы ничего не путаете ? Завод жив и здоров , получает контракты на апгрэйды танков ( теперь до А3 ) и переделку для других стран . quoted1
завод делает ( делал) машинокомплекты для других стран. А так же делает модернизацию ранее выпущенных машин http://bmpd.livejournal.com/267122.html завод в детройте снесен вплоть до фундамента
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> завод делает ( делал) машинокомплекты для других стран. А так же делает модернизацию ранее выпущенных машин quoted1
Т.е. не закрыт :)
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> завод в детройте снесен вплоть до фундамента quoted1
Т.е. это не завод в Лиме :)
АЗ для "Абрамса" как раз и был разработан таким образом , что может быть установлен при модернизации , без замены основных частей ( корпус и башня ) . Заменяется в первую очередь боеукладка , на механизированную , и перегородка с бронедверцами меняется на сплошную переборку увеличенной толщины с небольшим лючком выдачи .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> это ваше имхо ? если нет -ссылки в студию ! quoted1
Просто посмотрите на рост бронепробиваемости с конца 80-х годов прошлого века ( первые 140-мм отстреляли как раз в 1989 , если всё правильно помню ) до наших дней . Банально М829 с 550-мм ( 1988 год ) дорос до 790+мм в начале нулевых .
завод не делает танки , а делает машинокомплекты для иностранных государств -причем делает М1А1. И делает модернизацию старых машин . Производства новых нет , причем давно
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это ваше имхо ? если нет -ссылки в студию ! quoted2
> > Просто посмотрите на рост бронепробиваемости с конца 80-х годов прошлого века ( первые 140-мм отстреляли как раз в 1989 , если всё правильно помню ) до наших дней . > Банально М829 с 550-мм ( 1988 год ) дорос до 790+мм в начале нулевых . quoted1
> > Я на него ответил . Если Вы не знаете историии развития боеприпасов с 80-х годов прошлого века до наших дней - гуглите . quoted1
1 да , еще не закрыт. Но и новых танков давно не делает ( машинокомплекты для иностранцев за танк не катят , равно как и апгрейд старых) 2. вы не ответили на прямо поставленный вопрос. Еще раз напомнить его ?
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорее всего - прогресс в боеприпасах позволил достигнуть аналогичного результата при меньшем калибра . quoted1
А какого именно результата? Конкретно пожалуйста.
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> И , судя по фото , новая пушка совместима по посадочным местам и габаритам с Rh120/L55 . Т.е. можно перевооружать танки относительно простым апгнэйдом , меняя только прошивку СУО и стеллажи боеприпасов . quoted1
Не знаю как там насчёт прошивки ... слишком модное это слово... но в этой Вашей фразе и есть ответ на вопрос - почему 130мм вместо 140мм - башню для неё проще разработать.
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
А Вы статью про эту пушку читали, или просто так... "сразу с ходу в бой"?
Имеются сведения о планах разработчика, касающихся применения перспективного вооружения на бронетехнике. Согласно нынешним планам, первым носителем 130-мм пушки сможет стать новая модификация основного боевого танка Leopard 2. Ввиду значительных изменений конструкции пушки в сравнении с существующим оружием было принято решение о разработке новой башни, в которой будет монтироваться 130-мм система. Для упрощения изготовления башен и модернизации танков новая башня будет унифицирована по диаметру погона с имеющимся изделием, что позволит обойтись без серьезных переработок корпуса бронемашины.
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже старая 120-мм L44 превосходит все версии 2А46 по бронепробиваемости . 130-мм повысит дульную энергию минимум на 15~20% . quoted1
А что же Вам известна бронепробиваемость к примеру 2А46М-5, или другие её параметры, влияющие на этот показатель? Тем более, я не думаю, что немцы бросились создавать 130мм пушку, впечатлившись показателями 2А46М-4(5)... На сегодняшний день в России создана перспективная 125мм пушка 2А82. Да и 153мм пушка 2А83 давно готова к серийному производству и для этого не нужно переделывать боевой модуль Т-14... Впрочем - Вы здесь просто возьмите и сравните по конкретным показателям пушки L44 и 2А46М-4(5) - вот мы и посмотрим насколько L44 лучше 2А46М-4(5)
> ваша информация основана на недостоверных - ничем не подкрепленных фактах. Факты имеют ССЫЛКИ на первоисточники , и эти данные являются доказательством . если таковые имеются, желательно перейти по этим ссылкам и проверить информацию. > БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ЕСТЬ ЛОЖЬ !! > quoted1
Это вы об чем? Вы не ошиблись темой? Статья про танк (Армата).
>> >> Я на него ответил . Если Вы не знаете историии развития боеприпасов с 80-х годов прошлого века до наших дней - гуглите . quoted2
>1 да , еще не закрыт. Но и новых танков давно не делает ( машинокомплекты для иностранцев за танк не катят , равно как и апгрейд старых) quoted1
Многое говорит о том, что эпоха танков подходит к завершению. Под огнем ГРАДОВ, в Добассе, танки горели синим пламенем. Американцы боевых роботов наклепали.
Стоит такой робот как мотоцикл, а танк, который стоит миллионы, кумулятивным снарядом насквозь прошибает...