> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: > Не пройму что толку обсуждать то чего нет ,танк можно назвать танком и при том достойным только после реального боя ,там и будет понятно на что способна эта груда пока что металла ,сколько протянет в бою и какие будут успехи по поражению настоящих целей > Скока вумных вумников на форуме... ахренеть.. > Что же тогда америкосы кипятком ссут - от наших атомных подводных лодок.. > Они тоже никогда в реальных боевых действиях не участвовали.. > а были бы наши лодки - обычными дурилками - нас бы давно порвали как Тузик - грелку.. > С-300 и С-400 тоже еще не воевали реально.. > но америкосы обосрались в голос - когда на выставке в Абу-Даби мы им предложили проверить их сраный разрекламированный Пидриот.. > > не говрю уже о том - что наши самолеты выиграли абсолютно все - учебные бои - против американских самолетов.. инфы - море.. > > мой вывод - СМЕРШ - просто обычный технический далбайоб, нахватавшийся зачатков технических знаний..
> > С учетом его наитупейших орографических ошибок - ему только лет 16 исполнилось.. > тему почитал - ГАВНО!!! Бездарное ГАВНО...
Слышите дюже умный, я не интересуюсь кто там и чем ссыт мне это не интересно . А свои учебные бои оставьте для девочек ,мне сии игры давно не интересны . Реальный бой это не учебный и только по нему можно понять на что способна техника вкупе с человеком, насколько она проста и эффективна в использовании или вы считаете ,что будете себя чувствовать также раскованно и спокойно как на учениях ,отнюдь нет ,там всего лишь вам поставят оценку, а в настоящем бою вы рискуете чем то большим .
>> Реальный бой это не учебный и только по нему можно понять на что способна техника вкупе с человеком, насколько она проста и эффективна в использовании или вы считаете ,что будете себя чувствовать также раскованно и спокойно как на учениях ,отнюдь нет ,там всего лишь вам поставят оценку, а в настоящем бою вы рискуете чем то большим .
>И к чему твое невнятное хрюканье?? По сути?? > Сколько вероятных противников - проверяли свое оружие в реальных боях? > > Сколько танковых боев - выиграл Леопард? Сколько - Леклерк? >
> Сколько Абрамс - против Т-90 ?? > > Сколько F-22 против Т-50?
Хрюкаешь ты недоросль .Ты хоть видишь что Армату обсуждают, какого хрена лезешь со своим амерским, немецким,французким хламом еще забыл еврейский приплести . Смотрю язык как помело ,а калибры то хоть орудий знаешь перечисленной тобой техники, типы используемых боеприпасов ,запас хода ? Да и еще а при чем тут Т-50, его еще не один год учить летать и стрелять будут, а вы его в бой .
00:34 12.09.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
Оборудование, внутри Арматы, очень хрупкое. В боевых условиях, экипаж головой и локтями все мониторы поразбивает...
А-ха-ха... Супер....
08:38 12.09.2015
Сказали же для условий ядерной войны,какое к черту проникновение радиации
08:44 12.09.2015
Плотрник (30756) писал(а) в ответ на :
> Сказали же для условий ядерной войны,какое к черту проникновение радиации
Вам самому не смешно -кому нужны будут танки при ядерном ударе людишки просто исчезнут .Воистину люди сошли с ума .
08:46 12.09.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
Хрюкаешь ты недоросль .Ты хоть видишь что Армату обсуждают, какого хрена лезешь со своим амерским, немецким,французким хламом еще забыл еврейский приплести .
Гы-гы, придурок-переросток.. Какого хера ты в ветку Крыма полез со своей Арматой?
ну тупые-е-е. )))
10:05 12.09.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Плотрник (30756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказали же для условий ядерной войны,какое к черту проникновение радиации
>Вам самому не смешно -кому нужны будут танки при ядерном ударе людишки просто исчезнут .Воистину люди сошли с ума .
Ничего не исчезнет.Большинство ракет будет сбито системами ПРО.Конечно еще больше взорвутся,но поверьте будут места где танки не будут повреждены или вовсе спрятаны,к примеру под землю,под воду и т.д. У армии есть "ходы" на такой случай.Там сидят не дураки.Повашему каждый квадратный метр будет как эпицентр взрыва?Тогда вы ошибаетесь.Даже после всех этих взрывов придется воевать,уничтожать оставшихся в живых врагов.Не важно где они,в бункере или на луне.Их нужно будет уничтожить.Создание боевых единиц способных на это - отличный фактор сдерживания.Если вы будете знать что после ядерного апокалипсиса вас могут найти и добить в вашем укрытии,вы дважды подумаете,сначала о ядерном колапсе,а потом о последующем "догоне".
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: > Хрюкаешь ты недоросль .Ты хоть видишь что Армату обсуждают, какого хрена лезешь со своим амерским, немецким,французким хламом еще забыл еврейский приплести .
> Гы-гы, придурок-переросток.. Какого хера ты в ветку Крыма полез со своей Арматой? > > ну тупые-е-е. )))
Сама дура! Армату, вероятнее всего, бросят на защиту Крыма!
12:18 12.09.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
бросят на защиту Крыма!
С самолета?
Наш флот и авиация - без Арматы против татар не выстоит?? Гы-гы..
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение: > бросят на защиту Крыма! > С самолета? > > Наш флот и авиация - без Арматы против татар не выстоит??
> Гы-гы.. > > От кого защищаться то собрался - Аника воин??
> Дык лучше язвить - чем звиздеть всякую муйню - как ты. > > все лошади от ржача передохли - читая твой бред технического импотента - нахватавшегося верхушек.. > > Кстати СМЕРШ - а что ты такое ссыкло??
> Яж нормально по теме писал, по делу.. - что посты трешь?? > > Или ты задрот по жизни??
Прочитай внимательно два предыдущих поста и сама все поймешь.
12:37 12.09.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Из импортных деталей в Армате только французские тепловизоры
Их, же, геи собирали...
12:44 12.09.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из импортных деталей в Армате только французские тепловизоры
> > Их, же, геи собирали...
Гомиков на военных заводах нет совсем. Социальная структура другая.
