Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

По поводу танка Армата

19:54 26.05.2016
И самое неприятное, что уже не отредактируешь свой текст 5 месячной давности, когда еще Армату в России танком называли, да Торульф?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
17:09 27.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У ....отов новая фишка появилась:
>> "Армата - не танк, Армата - платформа"
quoted2
>Гоша, не стоит демонстрировать своё невежество, танк называется Т-14
quoted1


В названии T-14 есть определенный юмор. Если выстроить в ряд T-14, T-34, T-72, T-90, получится примерно такой эволюционный ряд:


Ссылка Нарушение Цитировать  
00:16 28.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша, не стоит демонстрировать своё невежество, танк называется
quoted1


Торульф, ау!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
15:54 28.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> И самое неприятное, что уже не отредактируешь свой текст 5 месячной давности, когда еще Армату в России танком называли, да Торульф?
quoted1
Ну так и я называл так, как подали, но поступила свежаа инфа, Гошан, ты чё хотел? Информацией вводили народ в заблуждение, а оказывается вывели целое семейство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:59 28.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так и я называл так, как подали, но поступила свежаа инфа, Гошан, ты чё хотел? Информацией вводили народ в заблуждение, а оказывается вывели целое семейство.
quoted1

выкрутился
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
14:51 29.05.2016
Последние новости!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
15:00 29.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:06 29.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> выкрутился
quoted1
Сомневался? Я тоже думал что это название танка, я вообще в современной технике не спец, люблю то что подревнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
19:18 29.05.2016
GenDOS -хоть одну американскую железку в руках держал? Крышку открываешь, а там Чина, Чина, Чина. Либо второй вариант - железка работает, но только сверху надо натянуть презерватив..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:21 29.05.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
И чё? Бабахнули из Тоу-2 по Т-90 и не пробили. В Сирии было дело.
Ролики американцы снимают крутые а воевать так и не научились, дружище.
Вам может не говорят, но но в Афганистане были нередкими случаи когда американские самолёты накрывали своих союзников, то что в Ираке и Афганистане немало воевало диких гусей (наёмников), говорит о том что армия не справляется со своими задачами, масса дефицита среди работников технических служб.
У США тактика неправильная, даже их штабисты когда в военные игры начинают играть за наших, напористо, то выигрывают у своих коллег и это только штабные игры.

Случись война, то вы вторые за прибалтами станете выгр##### Думаешь что отсутствие союзников у РФ - это недостаток? В каком-то смысле это так, но и это достоинство - никого не надо слушать и ни на кого не оглядываться.
Пока в Берлине будут ковырять в носу, а в Париже в заднице наши танки прошьют Прибалтику и покатят на Варшаву, потому что Россия не имея перевеса в силах имеет перевес над НАТО по количеству соединений одновременно вступающих в бой.
И мне смешно что с поляков, что с прибалтов, которым нравится быть полем вероятных сражений.
Ваше НАТО громоздкое. Ну допустим наши войска остановят, спешу порадовать в годы холодной войны предполагалось делать это при помощи ядерных фугасов, которые были заранее размещены в Западной Германии. Теперь наверняка они появятся, если не появились, в Польше, а потом Россия с США договорятся, никто на уничтожение воевать не станет, а вам-то от этого легче станет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
19:41 29.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоу-2
quoted1
TOW 2 A ....

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Пока в Берлине будут ковырять в носу, а в Париже в заднице наши танки прошьют Прибалтику и покатят на Варшаву, потому что Россия не имея перевеса в силах имеет перевес над НАТО по количеству соединений одновременно вступающих в бой.
> И мне смешно что с поляков, что с прибалтов, которым нравится быть полем вероятных сражений.
> Ваше НАТО громоздкое. Ну допустим наши войска остановят, спешу порадовать в годы холодной войны предполагалось делать это при помощи ядерных фугасов, которые были заранее размещены в Западной Германии. Теперь наверняка они появятся, если не появились, в Польше, а потом Россия с США договорятся, никто на уничтожение воевать не станет, а вам-то от этого легче станет?
quoted1
ЗА три четыре года мы будем иметь боевую броню для солдат, что-то что Россия будет иметь при 20 годах . Тысячи дронув, также автоматические подводные суда ....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
08:28 30.05.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
> TOW 2 A ...
quoted1
Да какая разница, по абрашам из РПГ-7 шмаляли, когда как но положительные результаты есть


GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЗА три четыре года мы будем иметь боевую броню для солдат, что-то что Россия будет иметь при 20 годах .
quoted1
Есть такой анекдот, как раз про вас.
Вацлаву Гавелу рассказывают про систему ПРО в Польше и Чехии, рассказывают офицеры Пентагона о радарах, о ракетах-перехватчиках, и так далее. Он всё время согласно кивает а когда рассказа закончили сказал: только всё это не имеет смысла. Все удивились, как так, супер современная техника и не имеет смысла.
Он объясняет: у моей тёщи (мама супруги) был 3-этажный дом и на первом этаже стоял серебряный унитаз, на втором - золотой, на третьем платиновый. Но когда в город вошли русские танки она обосралась посреди коридора
Дружище, про какую ты передовую броню там говоришь я не знаю но воевать вы не умеете, вы можете храбро и даже отчаянно драться за страну, умирать, проявлять мужество и даже массовый героизм. У меня вызывает мужество поляков в борьбе в 1939 году, отдельные отряды воевали до декабря месяца, но воевать вы так и не научились и какая разница что у вас там будет, дружище?
То, чему вас учили наши военные специалисты вы отвергаете и переходите на натовских консультантов а они привыкли воевать с аборигенами, а не равным противником.


GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тысячи дронув, также автоматические подводные суда ....
quoted1
Твоё счастье что ты поляк, а то бы с автоматических судов я бы сам посмеялся, ты хотел сказать, корабли?
Ну так а США отстали от нас в системе радиоэлектронного подавления и американский беспилотник, как минимум один, у нас в Крыму посадили, и я тебя уверяю, вывернули наизнанку.
А что такое РЭБ, дружище, вот представь, взлетают твои самолёты, а им гасят систему свой-чужой, а средства ПВО очень часто работают в автоматическом режиме. Какая тут тебе броня поможет?
Наша стратегическая авиация может и вас гасить и США и кого угодно вообще не входя в зону ваших ПВО и таких самолётов у нас больше чем у США.
Просто чтобы ты понял, стратегическая авиация поражает аэродромы и средства ПВО, а также элементы ПРО, а потом тактическая авиация утюжит вас с воздуха, как она это делает без сопротивления видно по Сирии. От вас сопротивление будет, но очаговое.
Да собственно образец у нас перед глазами есть, в 1939 вермахт вам сорвал призыв разрушив коммуникации, вот тоже самое и мы сделаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
11:39 30.05.2016


Вообще, кто нибудь в курсе, какие виды оружия используют РЛС во время атаки на танк? Зачем танку СТЭЛС технология?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
11:43 30.05.2016
ужжжжоооосссссс-уууужжжоооосссс!!!

Что мы будем делать в танке Армата в случае ядернага удара, когда выйдет из строя компьютерная электроника системы наведения??????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
11:47 30.05.2016
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ужжжжоооосссссс-уууужжжоооосссс!!!
>
> Что мы будем делать в танке Армата в случае ядернага удара, когда выйдет из строя компьютерная электроника системы наведения??????
quoted1

В случае выхода из строя электроники, в Армате ты даже не сможешь увидеть, что творится снаружи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По поводу танка Армата. И самое неприятное, что уже не отредактируешь свой текст 5 месячной давности, когда еще Армату ...
    Regarding Armata tank.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия