Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> И самое неприятное, что уже не отредактируешь свой текст 5 месячной давности, когда еще Армату в России танком называли, да Торульф? quoted1
Ну так и я называл так, как подали, но поступила свежаа инфа, Гошан, ты чё хотел? Информацией вводили народ в заблуждение, а оказывается вывели целое семейство.
> Ну так и я называл так, как подали, но поступила свежаа инфа, Гошан, ты чё хотел? Информацией вводили народ в заблуждение, а оказывается вывели целое семейство. quoted1
GenDOS -хоть одну американскую железку в руках держал? Крышку открываешь, а там Чина, Чина, Чина. Либо второй вариант - железка работает, но только сверху надо натянуть презерватив..
И чё? Бабахнули из Тоу-2 по Т-90 и не пробили. В Сирии было дело. Ролики американцы снимают крутые а воевать так и не научились, дружище. Вам может не говорят, но но в Афганистане были нередкими случаи когда американские самолёты накрывали своих союзников, то что в Ираке и Афганистане немало воевало диких гусей (наёмников), говорит о том что армия не справляется со своими задачами, масса дефицита среди работников технических служб. У США тактика неправильная, даже их штабисты когда в военные игры начинают играть за наших, напористо, то выигрывают у своих коллег и это только штабные игры.
Случись война, то вы вторые за прибалтами станете выгр##### Думаешь что отсутствие союзников у РФ - это недостаток? В каком-то смысле это так, но и это достоинство - никого не надо слушать и ни на кого не оглядываться. Пока в Берлине будут ковырять в носу, а в Париже в заднице наши танки прошьют Прибалтику и покатят на Варшаву, потому что Россия не имея перевеса в силах имеет перевес над НАТО по количеству соединений одновременно вступающих в бой. И мне смешно что с поляков, что с прибалтов, которым нравится быть полем вероятных сражений. Ваше НАТО громоздкое. Ну допустим наши войска остановят, спешу порадовать в годы холодной войны предполагалось делать это при помощи ядерных фугасов, которые были заранее размещены в Западной Германии. Теперь наверняка они появятся, если не появились, в Польше, а потом Россия с США договорятся, никто на уничтожение воевать не станет, а вам-то от этого легче станет?
> И чё? Бабахнули из Тоу-2 по Т-90 и не пробили. В Сирии было дело. > Ролики американцы снимают крутые а воевать так и не научились, дружище. > Вам может не говорят, но но в Афганистане были нередкими случаи когда американские самолёты накрывали своих союзников, то что в Ираке и Афганистане немало воевало диких гусей (наёмников), говорит о том что армия не справляется со своими задачами, масса дефицита среди работников технических служб. > У США тактика неправильная, даже их штабисты когда в военные игры начинают играть за наших, напористо, то выигрывают у своих коллег и это только штабные игры. > > Случись война, то вы вторые за прибалтами станете выгр##### Думаешь что отсутствие союзников у РФ - это недостаток? В каком-то смысле это так, но и это достоинство - никого не надо слушать и ни на кого не оглядываться.
> Пока в Берлине будут ковырять в носу, а в Париже в заднице наши танки прошьют Прибалтику и покатят на Варшаву, потому что Россия не имея перевеса в силах имеет перевес над НАТО по количеству соединений одновременно вступающих в бой. > И мне смешно что с поляков, что с прибалтов, которым нравится быть полем вероятных сражений. > Ваше НАТО громоздкое. Ну допустим наши войска остановят, спешу порадовать в годы холодной войны предполагалось делать это при помощи ядерных фугасов, которые были заранее размещены в Западной Германии. Теперь наверняка они появятся, если не появились, в Польше, а потом Россия с США договорятся, никто на уничтожение воевать не станет, а вам-то от этого легче станет? quoted1
ЗА три четыре года мы будем иметь боевую броню для солдат, что-то что Россия будет иметь при 20 годах . Тысячи дронув, также автоматические подводные суда ....
> ЗА три четыре года мы будем иметь боевую броню для солдат, что-то что Россия будет иметь при 20 годах . quoted1
Есть такой анекдот, как раз про вас. Вацлаву Гавелу рассказывают про систему ПРО в Польше и Чехии, рассказывают офицеры Пентагона о радарах, о ракетах-перехватчиках, и так далее. Он всё время согласно кивает а когда рассказа закончили сказал: только всё это не имеет смысла. Все удивились, как так, супер современная техника и не имеет смысла. Он объясняет: у моей тёщи (мама супруги) был 3-этажный дом и на первом этаже стоял серебряный унитаз, на втором - золотой, на третьем платиновый. Но когда в город вошли русские танки она обосралась посреди коридора Дружище, про какую ты передовую броню там говоришь я не знаю но воевать вы не умеете, вы можете храбро и даже отчаянно драться за страну, умирать, проявлять мужество и даже массовый героизм. У меня вызывает мужество поляков в борьбе в 1939 году, отдельные отряды воевали до декабря месяца, но воевать вы так и не научились и какая разница что у вас там будет, дружище? То, чему вас учили наши военные специалисты вы отвергаете и переходите на натовских консультантов а они привыкли воевать с аборигенами, а не равным противником.
> Тысячи дронув, также автоматические подводные суда .... quoted1
Твоё счастье что ты поляк, а то бы с автоматических судов я бы сам посмеялся, ты хотел сказать, корабли? Ну так а США отстали от нас в системе радиоэлектронного подавления и американский беспилотник, как минимум один, у нас в Крыму посадили, и я тебя уверяю, вывернули наизнанку. А что такое РЭБ, дружище, вот представь, взлетают твои самолёты, а им гасят систему свой-чужой, а средства ПВО очень часто работают в автоматическом режиме. Какая тут тебе броня поможет? Наша стратегическая авиация может и вас гасить и США и кого угодно вообще не входя в зону ваших ПВО и таких самолётов у нас больше чем у США. Просто чтобы ты понял, стратегическая авиация поражает аэродромы и средства ПВО, а также элементы ПРО, а потом тактическая авиация утюжит вас с воздуха, как она это делает без сопротивления видно по Сирии. От вас сопротивление будет, но очаговое. Да собственно образец у нас перед глазами есть, в 1939 вермахт вам сорвал призыв разрушив коммуникации, вот тоже самое и мы сделаем.
> ужжжжоооосссссс-уууужжжоооосссс!!! > > Что мы будем делать в танке Армата в случае ядернага удара, когда выйдет из строя компьютерная электроника системы наведения?????? quoted1
В случае выхода из строя электроники, в Армате ты даже не сможешь увидеть, что творится снаружи.