> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос для дилетантов - "Что самое главное в танке?"
>>не жрать бобовые экипажу
>Не-е вот Вы и попались Рабинович - самое главное в танке это не обосраться
>> а теперь вам вопрос посложнее >> кто делал электронную начинку армате ?
>А ответ на Ваш вопрос тянет на 10-ть лет тюремного заключения
С точностью до наоборот. Похоже, что разработчикам Арматы, руководителям примерно столько и присудят.
20:08 06.02.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Мы живем в век глобализации и это факт от которого не уйти.И началось это не сегодня.Говорить о Армате в превосходящих или уничижительных тонах просто глупо ибо мы не знаем даже части его характеристик.Вполне допускаю,что часть комплектующих не российского производства и что ?Факт.что российские движки РД-180 используются на ракетах США и что ?Боинг и Аэробас используют титановые детали из РФ и что?А вообще в курсе ,что все американские самолеты в период войны во Вьетнаме использовали катапультные кресла,поставляемые из СССР?Холодная война была,санкции были и кресла были.И СССР с таким же успехом закупала станки,оборудование,комплектующие и тд.Сегодняшний разговор о Армате-бла-бла-бла ни о чем.Время расставит все по местам.
Во всей военной технике, кроме арматы, нет ни одной импортной детали. У США экономических рычагов воздействия намного больше, потому и используют импортные агрегаты.
23:56 08.02.2016
автор темы поскромничал с плюсами...((( А вообще, странным кажется то, что наблюдается шумный пиар вокруг танка. До сих пор, по-моему, демонстрировали уже нормально действующие образцы техники
00:10 09.02.2016
igorsmirnoff (igorsmirnoff) писал(а) в ответ на :
> автор темы поскромничал с плюсами...((( > А вообще, странным кажется то, что наблюдается шумный пиар вокруг танка. До сих пор, по-моему, демонстрировали уже нормально действующие образцы техники
Если пиарить боеспособные танки, враг все поймет. Решили "армату" показать, чтобы враг думал, что у нас все развалилось, а сами "калибрами" влупили.
> > > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боевики-то, в основной массе, в своих краях...
>И что?
В декабре 1994, когда начался штурм Грозного, боевики обладали полной информацией о численности, составе, маршрутах передвижения федеральных войск. Для самих федералов, штурм был полной неожиданностью. Не было ни карт, ни информации о численности, ни информации о вооружениях противника.
21:03 09.02.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> В декабре 1994, когда начался штурм Грозного, боевики обладали полной информацией о численности, составе, маршрутах передвижения федеральных войск. Для самих федералов, штурм был полной неожиданностью. Не было ни карт, ни информации о численности, ни информации о вооружениях противника.
Не спорю.
21:40 09.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В декабре 1994, когда начался штурм Грозного, боевики обладали полной информацией о численности, составе, маршрутах передвижения федеральных войск. Для самих федералов, штурм был полной неожиданностью. Не было ни карт, ни информации о численности, ни информации о вооружениях противника.
>Не спорю.
Сейчас немного получше. Сослуживцы из Дагестана пишут, что как на пороховой бочке сидят. Третья чеченская кампания на за горами. Даже в "зарницу" поиграли. Провели учения имени Буданова. Отрабатывали план, согласно которому, наши направляются штурмовать позиции боевиков, а позади нас - заградительный отряд ВВшников. Если под гору штурм, решили договориться с боевиками о коридоре и уйти в Дагестан. Из Дагестана на все четыре стороны. На маршбросок - два-три дня.
Если ВВшник, "вовчик" обращается к вам лично, забудьте слово "Я". Вместо слова "Я" употребляйте слово "Он". У "вовчиков" от такого стоя речи мозги начинают на место вставать.
20:39 10.02.2016
Ситуация с Арматой такая:
Вот что обещали:
А вот что сделали:
По своим габаритным характеристикам армата относится к танкам первой мировой.
Мин. обороны заказывало модернизацию танка т-90. Заказывали установить автоматическую подачу снарядов и пушку помощнее. Такая модернизация позволила бы уменьшить экипаж на 1 человека и уменьшить высоту танка сантиметров на 25. В итоге получили гибрид танка с платежным автоматом, который значительно выше т-90 и формы необтекаемые. По по своей способности выдерживать попадания снарядов армата уступает всем моделям танков, которые приняты на вооружение в РФ.
Про то, что обещали и прочие сказки можете почитать ТУТ:
и ТУТ:
14:10 11.02.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Сейчас немного получше. Сослуживцы из Дагестана пишут, что как на пороховой бочке сидят. Третья чеченская кампания на за горами. Даже в "зарницу" поиграли. Провели учения имени Буданова. Отрабатывали план, согласно которому, наши направляются штурмовать позиции боевиков, а позади нас - заградительный отряд ВВшников. Если под гору штурм, решили договориться с боевиками о коридоре и уйти в Дагестан. Из Дагестана на все четыре стороны. На маршбросок - два-три дня.
Эт фантазия чья то? Или из книжки дешевой?
14:18 11.02.2016
Ядерный удар говорит,может вывести танк из строя.если это единственная угроза этому танку,то это лучший танк!
14:21 11.02.2016
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас немного получше. Сослуживцы из Дагестана пишут, что как на пороховой бочке сидят. Третья чеченская кампания на за горами. Даже в "зарницу" поиграли. Провели учения имени Буданова. Отрабатывали план, согласно которому, наши направляются штурмовать позиции боевиков, а позади нас - заградительный отряд ВВшников. Если под гору штурм, решили договориться с боевиками о коридоре и уйти в Дагестан. Из Дагестана на все четыре стороны. На маршбросок - два-три дня.
> > Эт фантазия чья то? Или из книжки дешевой?
Это из фантастического фильма про зеленых человечков.
14:21 11.02.2016
Я заметил,что ни кто о танке ни чего не знает,но при этом каждый выдвигает свои версии,чем он плох.
17:18 11.02.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Я заметил,что ни кто о танке ни чего не знает,но при этом каждый выдвигает свои версии,чем он плох.
В данной теме более 500 сообщений, читать их трудно. Вообще, в предыдущие месяцы электронику, оптику, арматы обсудили на профессиональном уровне. По ходовой и вооружению честно написали, что нет информации.
20:22 11.02.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас немного получше. Сослуживцы из Дагестана пишут, что как на пороховой бочке сидят. Третья чеченская кампания на за горами. Даже в "зарницу" поиграли. Провели учения имени Буданова. Отрабатывали план, согласно которому, наши направляются штурмовать позиции боевиков, а позади нас - заградительный отряд ВВшников. Если под гору штурм, решили договориться с боевиками о коридоре и уйти в Дагестан. Из Дагестана на все четыре стороны. На маршбросок - два-три дня.
>> >> Эт фантазия чья то? Или из книжки дешевой?
> > Это из фантастического фильма про зеленых человечков.
Фото ваше я удалил, так как это прямое нарушение пункта 1.2.16 Правил.
Про Дагестан, понимаю, ваша фантазия. А вы,простите, чьих полков будете? Из мабутеев, гоблинов? Может бандерлог? Может к зеленым отношение имеете? А если к зеленым,то к перевязанным или нет?
