⍟ СМЕРШ (SMERSH25), так беда начала войны что при наличии 20000 танков у нас было гораздо меньше нормальных механников-водителей. А уж ремонтников и того меньше. а про Сирийский Т-55 модернизированый в Звезде рассказывали. а самый глупый и проблемный танк это Т-64. В угоду Щербицкому в серию запущеный и тут же успешно заглохший нет, не на Красной площади, а в бою на Доманском. и успешно стыреный китаёзами. Украинцам есть чем гордиться.
> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), так беда начала войны что при наличии 20000 танков у нас было гораздо меньше нормальных механников-водителей. А уж ремонтников и того меньше. а про Сирийский Т-55 модернизированый в Звезде рассказывали. а самый глупый и проблемный танк это Т-64. В угоду Щербицкому в серию запущеный и тут же успешно заглохший нет, не на Красной площади, а в бою на Доманском. и успешно стыреный китаёзами. Украинцам есть чем гордиться. quoted1
Конфликты на Кавказе, когда в декабре 1994 за два часа сожгли 20 танков и 40 БТР, и Донбассе, когда за несколько месяцев пожгли 200 танков, указывают, что эпоха танков прошла...
Что-то терзают смутные подозрения, что те танки конструировали, чтобы мирных демонстрантов гонять!
⍟ СМЕРШ (SMERSH25), не соглашусь не на раз. Сожённые под майкопом танки это глупость командования и умение воевать Чехами. Не зря ведь носили на груди награды за Афган и гордились ими.
> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), не соглашусь не на раз. Сожённые под майкопом танки это глупость командования и умение воевать Чехами. Не зря ведь носили на груди награды за Афган и гордились ими. quoted1
Запуск в производство танка, который даже полигонные испытания не прошел, разве не глупость командования?
⍟ СМЕРШ (SMERSH25), ты про т-64? Ну там Щербицкий на ЦК надовил. Вот и приняли головняк в ВС. Хорошо в Тагиле смекнули и переделали под нормальный дизель и компановку БО переделали.
> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), ты про т-64? Ну там Щербицкий на ЦК надовил. Вот и приняли головняк в ВС. Хорошо в Тагиле смекнули и переделали под нормальный дизель и компановку БО переделали. quoted1
Я про то тему и веду. Надо проверить, испытать, может и правда хороший танк? "Кота в мешке" на вооружение принимать опасно!
> Господа, смею Вас уверить. Начнись третья мировая и пойдут активно в бой Т-55 и Т-62. Благо их на консервации от пуууза. И стоят копейки. Вспомните историю самого мощного танка второй мировой Королевский Тигр и Т-34, который ему по характеристикам и в подмётки не годился. в войне надо что бы было дёшево и сердито! quoted1
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), ты про т-64? Ну там Щербицкий на ЦК надовил. Вот и приняли головняк в ВС. Хорошо в Тагиле смекнули и переделали под нормальный дизель и компановку БО переделали. quoted2
> > Я про то тему и веду. Надо проверить, испытать, может и правда хороший танк? "Кота в мешке" на вооружение принимать опасно! quoted1
Ну так пускай обкатывают в России. За кордон эту дорогую игрушку не стоит везти.
Для проверки "калибров" пригодная война, а для проверки "арматы", значит не пригодная? Хоть что-то проверить надо! Чтобы не получилось как в 1941, сначала не проверили, а позже орали благим матом:"К той войне мы были не готовы!". В 1940 году многое в русско-финской войне проверили и за год обмундирование перешили, масла поменяли! Немцы в финской войне ничего не проверили, вот и померзли под Москвой!
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), ты про т-64? Ну там Щербицкий на ЦК надовил. Вот и приняли головняк в ВС. Хорошо в Тагиле смекнули и переделали под нормальный дизель и компановку БО переделали. quoted3
>>
>> Я про то тему и веду. Надо проверить, испытать, может и правда хороший танк? "Кота в мешке" на вооружение принимать опасно! quoted2
> > > Ну так пускай обкатывают в России. За кордон эту дорогую игрушку не стоит везти. quoted1
На ком проверять будем? Кто у нас самый бесполезный? Кто бюджет больше всех напрягает?
⍟ СМЕРШ (SMERSH25), как так не проверили. Все проверили да исправить не успели. СМК и Т-100 не пошли в серию. КВ передали на СТЗ и там быстро довели до ума. как и Т-34. просто время не хватило. И калибр с танком не коректно сравнивать.
> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), как так не проверили. Все проверили да исправить не успели. СМК и Т-100 не пошли в серию. КВ передали на СТЗ и там быстро довели до ума. как и Т-34. просто время не хватило. И калибр с танком не коректно сравнивать. quoted1
А "армату" даже и проверить не успели! В Европе фашисты рвутся к власти, а у нас танки непроверенные!
Есть еще такой пункт: Если конструктора "арматы" хотят проверить танк, значит верят в свое детище! Даже если танк слабый, доработают! Если не хотят проверять, значить идейные вредители!
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), как так не проверили. Все проверили да исправить не успели. СМК и Т-100 не пошли в серию. КВ передали на СТЗ и там быстро довели до ума. как и Т-34. просто время не хватило. И калибр с танком не коректно сравнивать. quoted2
> > А "армату" даже и проверить не успели! В Европе фашисты рвутся к власти, а у нас танки непроверенные! quoted1
Да там фашисты ныне ...такие лапочки, как Мари Люпен. Но конечно надо бы проверить, перед тем как им помочь, однополых на гусеницы наших танков намотать.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ СМЕРШ (SMERSH25), как так не проверили. Все проверили да исправить не успели. СМК и Т-100 не пошли в серию. КВ передали на СТЗ и там быстро довели до ума. как и Т-34. просто время не хватило. И калибр с танком не коректно сравнивать. quoted3
>> >> А "армату" даже и проверить не успели! В Европе фашисты рвутся к власти, а у нас танки непроверенные! quoted2
> > Да там фашисты ныне ...такие лапочки, как Мари Люпен. Но конечно надо бы проверить, перед тем как им помочь, однополых на гусеницы наших танков намотать. quoted1
Немцы специально публику разогревают. Рейтинг Меркель за 3 месяца рухнул на 40%. Гитлера печатают! Посмотрим, кого изберут! В такое время надо держать порох сухим!