Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

По поводу танка Армата

  Вячеслав Ветров 30784
30784


Сообщений: 15
11:53 24.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Вали к себе в Израиль! В Израиле будешь вонять!
> Место для таких, как ты, освободили: http://lenta.ru/news/2015/1... хоть какую-то гайку для танка выточишь....
quoted1
Гоблин ты недоразвитый,я контрактник Российской армии был больше,чем тебе лет,я механик водитель БТР80,учавствовал в чечне и грузии,больше тебя о технике нашей знаю,т.к. служил в спецназе,а ты чмо кнопочное,которое точно в армии небыл и нерусь 100%,раз пишешь дезу о нашей армии,так что сам вали в свой чуркистан, а мне и в Ростове неплохо у себя на Родине!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
12:36 24.10.2015
Вячеслав Ветров 30784 (30784) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Гоблин ты недоразвитый,я контрактник Российской армии был больше,чем тебе лет,я механик водитель БТР80,учавствовал в чечне и грузии,больше тебя о технике нашей знаю,т.к. служил в спецназе,а ты чмо кнопочное,которое точно в армии небыл и нерусь 100%,раз пишешь дезу о нашей армии,так что сам вали в свой чуркистан, а мне и в Ростове неплохо у себя на Родине!!!
quoted1

В Грузии вообще-то из России были миротворцы, а спецназ гоблинский был!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав Ветров 30784
30784


Сообщений: 15
13:02 24.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В Грузии вообще-то из России были миротворцы, а спецназ гоблинский был!
quoted1
А миротворцы были из состава кого? Может сросчники ещё скажешь? Например в Гудауте сейчас стоит 131 ОМСБР в ней есть 528горный штурмовой батальон с.н. Ты им это напиши,что они гоблинский спецназ,они тоже носили там статус М.С.,они тебе профессору дупло взерошат! Ты я смотрю самый умный у нас выискался? Лучше помолчи и неумничай если незнаешь нихрена!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
13:07 24.10.2015
Вячеслав Ветров 30784 (30784) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А миротворцы были из состава кого? Может сросчники ещё скажешь? Например в Гудауте сейчас стоит 131 ОМСБР в ней есть 528горный штурмовой батальон с.н. Ты им это напиши,что они гоблинский спецназ,они тоже носили там статус М.С.,они тебе профессору дупло взерошат! Ты я смотрю самый умный у нас выискался? Лучше помолчи и неумничай если незнаешь нихрена!
quoted1

Болтун - находка для шпиона! Про то, что было, можно писать, что и где сейчас стоит - нельзя. В миротворцы спецназ не берут, в миротворцы берут спокойных,мирных парней.

Это миротворцы, а спецназ сначала мочит всех у кого оружие, а потом виноватых ищут. В спецназе всегда виноват слабый духом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав Ветров 30784
30784


Сообщений: 15
14:09 24.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Болтун - находка для шпиона! Про то, что было, можно писать, что и где сейчас стоит - нельзя. В миротворцы спецназ не берут, в миротворцы берут спокойных,мирных парней.
>
> Это миротворцы, а спецназ сначала мочит всех у кого оружие, а потом виноватых ищут. В спецназе всегда виноват слабый духом.
quoted1
Я тебе написал дауну тупому данные 2008 года и это нессекретные данные,но ты же самый умный и располагаешь всеми секретными данными,особенно об Армаде!!! Куда мне спорить с тобой войном диванным! М.С.набирают из добровольцев прошедших службу в армии и там нет исключений из кого! Лучше напиши тут ТТХ бронепоезда,потомучто такие как ты на бронепоезде ездят! И ты скорее всего ########## косящий под Русского,потому что у них Армада вызывает особый интерес! Кстати чтобы заставить ########ов смотреть наш парад на День Победы,наши специально придумали ситуацию с заглохшей Армадой-это заставило ########ов смотреть наш парад онлайн(ведь наши каналы там запрещены!) (это шутка про парад,а то ты опять начнёш тупые видео выкладывать-херой)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав Ветров 30784
30784


Сообщений: 15
17:23 24.10.2015
Всётаки я убедился,что Армата-это оружие массового поражения,укры стали смотреть онлайн наш парад,хоть им и запрещено,афтар статьи находясь на бронепоезде испугался,иностранные сми в шоке...Короче ниодного выстрела,а уже столько контуженных!Это оружие массогого поражения-Русские-Вперёд!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
18:27 24.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где ты видел, чтобы в РФ выпускали мультитач дисплеи?
quoted1
Ну если ты не видел, это не значит что их не выпускают, дружище, проблема импортной электроники в том что ты не знаешь чем она напичкана. Это раньше купленные пушки могли стрелять в тех, кто их создал. Ну сам дисплей, может быть а фарш свой, собственный.
Ты помнишь телевизоры Фотон? Завод почти сдох, но выпуск жидкокристалических мониторов наладил и неплохого качества. Наша страна в состоянии решить любые современные задачи

СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем вообще танки производить? Проще китайские купить..
quoted1
А китайские лучше, и кому проще? Армия не рыночная категория и к ней другие требования, наши Т-72 лучше китайских, часть которых в консервации. Т-90 куда как по лучше будет.
Ты какую-то пургу несёшь, Союзу в 30-е тоже было проще не создавать своё авиастроение, а закупить бипланов актуальных в то время, вместо линейки пистолетов-пулемётов закупить томпсоны, и танковые войска укомплектовать РЕНО ФТ-17, а что, китайцы ведь их использовали даже в 1945 году при взятии Харбина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
18:45 24.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае начала войны, поставщики комплектующих обьявят эмбарго и страна не сможет выпускать танки, а союзники такие цены заломят, что даже в случае победы страна будет выплачивать лет 40 долги.
>
> В военной технике ни одной импортной детали быть не должно!
quoted1
А кто мешает тебе их закупить заранее? Вот жедеятель, в ВОВ у нас было одно крупное месторождение марганца - в Никополе, его немцы захватили, но довоенных запасов вполне хватило на всю войну.


СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> В мирное время, в РФ насчитывается 10000 танков. В военное, выпуск будет увеличен, в зависимости от войны, до 100 тысяч. То же самое с самолетами, автоматами, пулеметами. Главное иметь производство, которое в случае необходимости можно нарастить.
quoted1
Зачем 100 тыс танков? Дотаточно иметь столько танков, чтобы ими снабдить не только обычные войска, но и танковые, оперативные рычаги войны, даже устаревшие танки вполне могут бодаться с западными, ну пусть с трудом, но и на западе полно устаревших танков и хрен его знает в каком состоянии. Даже воюя против всего блока НАТО, нам не надо будет столько машин, это не 41 год, когда не хватало рембаз и новый танк было проще выпустить, чем отремонтировать сломавшийся или подбитый.


СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое с самолетами, автоматами, пулеметами. Главное иметь производство, которое в случае необходимости можно нарастить.
quoted1
Камрад, со стрелковым вооружением всё в порядке, а с самолётами, у нас стратегическая авиация круче американской, а тактическая на равных или чуть превосходит, а средства ПВО превосходят, что американцы начнут в спешке строить? Б-52, актуальные во времена войны во Вьетнаме?


СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Танков у СССР было много типов, реально хорошо зарекомендовал себя Т-34.
quoted1
Ну так потому что ты не очень хорошо соображаешь почему было много типов танков и в большом количестве, хотя и не таком уж запредельном. Что при слабюости рембаз, при недостатке технологий и слабых промышленных мощностях, сильными они стали перед войной, только третья пятилетка прошла, как началась индустриализация, цель руководства РККА заключалась в том чтобы пусть ############й техникой, но насытить армию в превоенный период, боясь что в военный массовый выпуск могут не обеспечить.
Блин, ну не знаешь так спроси. Как думаешь а почему выпускали такой танк как Т-60, или Т-70 наряду с Т-34? Да, пукалками вооружённые, легкобронированные, но эту пукалку ты не на своём горбу тянешь, а она сама едет. Он легко подбивался, но его легко было выпускать и они в 1944 Крым освобождали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
23:18 24.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ты видел, чтобы в РФ выпускали мультитач дисплеи?
quoted2
>Ну если ты не видел, это не значит что их не выпускают, дружище, проблема импортной электроники в том что ты не знаешь чем она напичкана. Это раньше купленные пушки могли стрелять в тех, кто их создал. Ну сам дисплей, может быть а фарш свой, собственный.
> Ты помнишь телевизоры Фотон? Завод почти сдох, но выпуск жидкокристалических мониторов наладил и неплохого качества. Наша страна в состоянии решить любые современные задачи
>
quoted1

Суровая правда жизни, что наша страна не в состоянии даже просто прокормить свое население.
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем вообще танки производить? Проще китайские купить..
quoted2
>А китайские лучше, и кому проще? Армия не рыночная категория и к ней другие требования, наши Т-72 лучше китайских, часть которых в консервации. Т-90 куда как по лучше будет.
> Ты какую-то пургу несёшь, Союзу в 30-е тоже было проще не создавать своё авиастроение, а закупить бипланов актуальных в то время, вместо линейки пистолетов-пулемётов закупить томпсоны, и танковые войска укомплектовать РЕНО ФТ-17, а что, китайцы ведь их использовали даже в 1945 году при взятии Харбина.
quoted1

Мысль была: Или все детали свои, или вся машина импортная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Murzik_82
Murzik_82


Сообщений: 5548
16:44 25.10.2015


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еболаша
KC77


Сообщений: 75908
16:48 25.10.2015
Кацманаффт
> падла
quoted1

как я люблю это слово...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
18:12 25.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Суровая правда жизни, что наша страна не в состоянии даже просто прокормить свое население.
quoted1
Опять таки это туфта полная, наша страна к тому же способна поставлять продовольствие на экспорт, но предпочитает поставлять ракетные двигатели и минеральные ресурсы.


СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мысль была: Или все детали свои, или вся машина импортная.
quoted1
Эта мысль звучала по-иному - создание индустриальной мощи, которой не было, кстати в условиях санкций, целые отрасли создавались, которые могли быть убыточными и десять лет. Теперь таких проблем нет и кое-что легче купить, чем создать целую отрасль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
21:58 25.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суровая правда жизни, что наша страна не в состоянии даже просто прокормить свое население.
quoted2
>Опять таки это туфта полная, наша страна к тому же способна поставлять продовольствие на экспорт, но предпочитает поставлять ракетные двигатели и минеральные ресурсы.
>
quoted1
Западный рынок продовольствия протекционистский. Европа не пускает на свой рынок продовольствие. Большая часть пахотных земель РФ находится в зоне рискованного земледелия.
>
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мысль была: Или все детали свои, или вся машина импортная.
quoted2
>Эта мысль звучала по-иному - создание индустриальной мощи, которой не было, кстати в условиях санкций, целые отрасли создавались, которые могли быть убыточными и десять лет. Теперь таких проблем нет и кое-что легче купить, чем создать целую отрасль.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
22:05 25.10.2015
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
> Западный рынок продовольствия протекционистский. Европа не пускает на свой рынок продовольствие. Большая часть пахотных земель РФ находится в зоне рискованного земледелия.
quoted1
Ну так тут нет предмета для дискуссии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
03:26 26.10.2015
Ведь по человечески говорил с тобой, падла..

Будешь посты тереть - встану утром и нахреначу тебе 1000 постов под копирку.. не поленюсь...

чисто поржать.. Подотрешь потом, Промокашка!..

Ну что, поехали.... не знаю насколько у меня силы хватит..
но прикол - так прикол..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По поводу танка Армата. Гоблин ты недоразвитый,я контрактник Российской армии был больше,чем тебе лет,я механик ...
    Regarding Armata tank. > > Goblin you underachieving, I contractor of the Russian Army was more than your age, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия