АПЛ специального назначения БС-64 «Подмосковье» спустили на воду
На головном предприятии АО «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске без особой огласки была спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения БС-64 «Подмосковье» (проект 09787). Ранее сообщалось, что 11 августа «Подмосковье» была выведена из эллинга и начала готовиться к спуску на воду и последующим испытаниям.
БС-64 «Подмосковье» изначально представляла собой ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-64 проекта 667БДРМ «Дельфин», сданный флоту в декабре 1986 года. В 1999-м лодку вывели в резерв и направили на «Звездочку» для ремонта и переоборудования.
С этого момента субмарина перестраивалась в интересах Главного управления глубоководных исследований Минобороны по проекту 09787 в подлодку специального назначения — носитель атомных глубоководных подводных станций и автономных необитаемых подводных аппаратов. Отмечается, что БС-64 может взаимодействовать с атомными глубоководными станциями проектов «Кашалот», «Палтус» и «Лошарик», предназначенными для выполнения работ на больших глубинах и проведения специальных операций. В настоящее время в качестве носителя этих аппаратов используется АПЛ БС-136 «Оренбург», в 1996-2002 годах переоборудованная из ракетоносца проекта 667БДР.
Предполагается, что после прохождения испытаний лодка войдет в состав 29-й отдельной бригады подлодок Северного флота, базирующейся в Гаджиево. Там с 1979 года сконцентрированы все отечественные субмарины специального назначения.
Член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков комментируя данную «утечку» в СМИ, предполагает, что, по всей видимости, речь может идти о том, что субмарины специального назначения в перспективе будут решать боевые задачи.
— Если океанская многоцелевая система «Статус-6» действительно разрабатывается, то это, на мой взгляд, может свидетельствовать только об одном — наше руководство осознает вероятность военного столкновения с Западом и предпринимает меры для парирования американской угрозы военно-технического характера — концепции «Быстрого глобального удара» и т. д. Причем, видимо, угроза достаточно серьезная, раз речь идет о таком варианте гарантированного сдерживания.
В свое время я выдвинул идею (озвучивал ее и на международном военно-техническом форуме «Армия-2015») о том, что России надо разрабатывать асимметричное мегаоружие, которое исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения. Видимо, эта разработка находится в этой же парадигме.
Дело в том, что с геофизической точки зрения США очень уязвимая страна. Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов там может быть, прежде всего, удар по Йеллоустонскому супервулкану для инициирования мощнейшего извержения, а также — подрыв мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.
Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может спровоцировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами. Инициирование гигантских цунами — идея академика Сахарова. При подрыве нескольких боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов, по расчетам ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400−500 и более метров…
Инициировать столь масштабные геофизические процессы вполне реально. Поскольку сегодня возможно боеприпас большой мощности «вписать» в массогабаритные характеристики, например, той же МБР.
А чего бояться? Россия ведь не собирается ни на кого нападать. А то, что теперь США и НАТО уже не в состоянии разделить ресурсы России по своему, это для них становится страшно?
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня больше интересует вопрос обнаружения/перехвата. >> Скорость не большая, вода все-таки, шумит наверно тоже хорошо. >> Завалить ее РБУ-хами, как 2 пальца... чисто ИМХО. quoted2
>не выйдет . на таких глубинах перехватить -нереально. Да и нет у янки РБУ - это чисто советская фишка quoted1
РБУ-чисто английское изобретение и со времен 2МВ до конца 20 века были на вооружении всех флотов мира.Прообраз(бомбомёты типа"Y")использовались ещё в 1 МВ. Сейчас развитые страны отказались от РБУ из-за низкой эффективности против современных пл,но их возможно использовать для других целей.А "Статус-6" в варианте сверхторпеды можете не обсасывать-это вброс.
>чем стратегическая лодка отличается от обычной? quoted1
Своим предназначением.РПК СН(ракетный подводный крейсер стратегического назначения)главным оружием имеет межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными(или термоядерными)боеголовками .Все остальные пл- дизельные,атомные или с другой ГЭУ основным оружием имеют торпеды,мины,крылатые ракеты и главное их назначение-уничтожение кораблей противника.Хотя их крылатые ракеты(как с ядерной так и с обычной БЧ) и торпеды(с ядерной ЯБП) в состоянии выполнять ограниченный круг стратегических задач.Например уничтожить военно-морскую базу противника или Пентагон.