Глубочайшая тайна России. Создание атомной подводной лодки пятого поколения будет закончено к 2020 году
19:06 07.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> задачи решает стратегического плана
Калитка (Лошарик) не решает таких задач, это глубоководная мелочевка
То что новая будет не ракетоносец, это ясно. Интересно какие стратегические задачи могут быть у новой секретной лодки ?
10:22 08.09.2015
Это военная тайна. Могут только подозревать ( поскольку правду никто не скажет) - что будет на дне морском что то жутко секретное и ядреное устанавливать , типа энергетических матриц из одного романа э.тополя
10:25 08.09.2015
Одна большая бомба, способная создать черную дыру и аннигилировать весь земной шар вместе с луной и все солнечной системой? Т.е. скайнет покажется цветочками.
15:01 08.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> жутко секретное и ядреное устанавливать
14:50 10.09.2015
Россия создает беспилотную субмарину с мощным ядерным боезарядом для уничтожения баз американских стратегических подводных лодок и других важных объектов на побережье, пишет Washington Times со ссылкой на источники в Пентагоне. В военном ведомстве США разработка получила кодовое название Kanyon.
По данным американских военных, это будет ударная подводная лодка без экипажа, вооруженная термоядерной боевой частью мощностью "в десятки мегатонн", способная быстро и скрытно перемещаться на большие расстояния.
- США очень внимательно следят за российскими усилиями в области ядерной модернизации. Однако эти работы не особенно тревожат, пока находятся в рамках договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, - рассказал бывший глава Стратегического командования США Роберт Келер.
Издание отмечает, что разработки подводных беспилотников активно ведутся и в США. Пентагон придает этим исследованиям особое значение.
Напомним, в конце августа американские военные эксперты выразили обеспокоенность появлением у России подводной лодки с большим боевым потенциалом, но неясным предназначением. Речь о "Подмосковье", атомной субмарине, выведенной из цеха судоремонтного завода "Звездочка" после модернизации.
В ходе реконструкции стратегический ракетоносец превратили в базу для мини-субмарин. Подлодка получила отсек, наполненный аппаратурой для подводных работ и стыковочный узел в нижней части корпуса.
"Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить", - считает военный обозреватель Дэвид Экс.
15:57 10.09.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> "Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить
Вот пусть теперь гадают, какой сюрпрайз им готовят русские.. Стая роботов-аннигиляторов
00:15 13.11.2015
Песков о "засветке" секретных данных по "Статусу-6": «Надеемся, что такого больше не повторится».
На вопрос об оргвыводах в связи с утечкой данных, Песков ответил: «Мне пока неизвестно о каких-то мерах, но в дальнейшем мы, безусловно, примем превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось».
Ресурс напоминает, что в репортаже НТВ были показаны материалы по океанской многоцелевой системе «Статус-6», назначение которой – «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».
Предполагаемыми носителями системы, как теперь стало известно, являются АПЛ «Белгород» (проект 09852) и строящаяся АПЛ «Хабаровск» (проект 09851).
Само оружие представляет собой массивную торпеду, обозначенную как «самоходный подводный аппарат» с глубиной хода около 1 тыс. м и дальностью – до 10 тыс. км.
00:23 13.11.2015
Вот и выяснилось почему эту субмарину назвали стратегической А мы гадали...
...оружие представляет собой массивную торпеду
NATO reporting names: "Мать Кузьмы "
01:49 13.11.2015
Побздёхивают
Given the propensity of President Putin to brand NATO as a primary threat to the very survival of Russia, it's a scary situation. I don’t think this is political rhetoric.
Will there even be a chance of extending New START in the future or is the era of Russo-American arm control agreements at an end? Will we even make it to the New START implementation date of February, 2018? Frank Shuler USA
перевод Учитывая склонность президента Путина считать НАТО главной угрозой для самого существования России, это страшная ситуация. Я не думаю, что это политическая риторика.
Будет ли шанс для продления СНВ (договор об ограничении стратегических наступательных вооружений) в будущем или эпоха российско-американских соглашений о контроле закончится? Сможем ли мы сохранить договор СНВ до даты осуществления - февраля 2018?
09:44 13.11.2015
11 ноября 2015 года "случайно" был продемонстрирован проект ядерной торпеды "Статус-6" с дальностью хода 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого к Т-15 и отнесенного к продолжению Т-15 многими экспертами. По мнению эксперта в военно-морских технологиях Norman Polmar опубликованного The Washington Times, еще до "утечки", следует ожидать возрождение РФ проекта Т-15 в новом качестве как "оружия возмездия". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно "случайно" показали в новостях кадры с данными о секретной системе «Статус-6» Основным поражающим фактором новой "царь-торпеды" является не создание цунами как у Т-15, а массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Отметим, что академик Сахаров предлагал также сценарий атаки против портов США с помощью кобальтовой бомбы, специального варианта, атомного оружия с необычайно высоким выходом радиоактивного материала Чтобы обеспечить радиоактивное заражение всей поверхности Земли, требуется всего 510 тонн кобальта-60. Отметим, что ранее считалось, что кобальтовая бомба является лишь теоретическим оружием и никакая страна им в реальности не обладает. Однако замеры НИИ Радиоционной Гигиены им. Рамзаева около места испытания ядерных зарядов в 1971 году в рамках проекта "Тайга", поблизости Перми с официально объявленной легендой взрывов для создания канала Печора — Колва, выявили радиационное загрязнение изотопами кобальта-60, который может быть получен только искусственным образом. Военный аналитик Jeffrey Lewis считает, что радиоактивное поражение от "Статус-6" будет обеспечиваться не кобальтовой бомбой, а "грязной бомбой" на базе изотопов Цезия, т.к. такая боеголовка очень дешево стоит. По мнению газеты The Daily Mirror, то что демонстрация "Статус-6" была произведена во время заседания МО РФ посвященному ПРО США, показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед. Отметим, что глубина погружения и скорость хода "Статус-6" превосходит возможности противолодочных торпед США как "Mark 54". Также следует отметить, что в оригинальной идее Т-15 академик Сахаров предлагал использовать бронированный вариант торпеды, чтобы снизить вероятность поражения противолодочными средствами и обеспечить прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.
12:04 13.11.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Военный аналитик Jeffrey Lewis считает, что радиоактивное поражение от "Статус-6" будет обеспечиваться не кобальтовой бомбой,
Надо ещё учесть, что это наземный взрыв даёт намного больше радиоактивных осадков, чем взрыв на высоте
Ещё зависит от типа заряда Например чистый термоядерный заряд АН602 (Царь-бомба) - деление-синтез.
Деление -синтез -деление, это "грязный" вариант термоядерного заряда. Первая версия Царь-бомбы на 100 Мт, была "грязной", с урановой третьей ступенью. От такого заряда отказались.
Первоначальный вариант бомбы был отвергнут по причине чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое она должна была вызвать[6] — было решено не использовать «реакцию Джекилла-Хайда» в третьей ступени бомбы и заменить урановые компоненты на их свинцовый эквивалент.
12:17 13.11.2015
если такая штука возле Норфолка рванет-мало не покажется. Ни одно судно оттуда более не выйдет -не зайдет. Верфи, заводы , сам город , часть побережья -перестанут существовать....
13:28 13.11.2015
Меня больше интересует вопрос обнаружения/перехвата. Скорость не большая, вода все-таки, шумит наверно тоже хорошо. Завалить ее РБУ-хами, как 2 пальца... чисто ИМХО.
13:41 13.11.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Меня больше интересует вопрос обнаружения/перехвата. > Скорость не большая, вода все-таки, шумит наверно тоже хорошо. > Завалить ее РБУ-хами, как 2 пальца... чисто ИМХО.
Глубина 1 км, дальность 10 тыс км. Выпустил в районе Владивостока и забыл. По глубинам дойдёт до самого яблочка. Системы жизнеобеспечения экипажа нет, шумы минимальны. Скорость можно и не иметь большую, главное что она доплывёт хоть через неделю.
Без шансов. ИМХО, конечно.
Потом, мы не знаем, как она вообще поражает цель. Может она у побережья с глубины всплывает и ракету выпускает. Тогда всей системой ПРО американцы могут просто подтереться.
14:07 13.11.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Меня больше интересует вопрос обнаружения/перехвата. > Скорость не большая, вода все-таки, шумит наверно тоже хорошо. > Завалить ее РБУ-хами, как 2 пальца... чисто ИМХО.
не выйдет . на таких глубинах перехватить -нереально. Да и нет у янки РБУ - это чисто советская фишка
