> 50 на 50 это не коэфициент,а скорее либо защитит либо нет )А что бы выводить какие то графики нужно проводить испытания или же смотреть по применению тех же Стингеров в Афгане,сколько раз там помогало а сколько нет,вывести некий средний показатель эффективности. quoted1
Афганский вариант, наверное, не будет показательным... Там средств борьбы со Стингерами и не было особо... Так что думаю их эффективность была тогда высока.. Как дело обстоит сейчас, остается только гадать
> В каких нибудь бабушкиных рассказах он может и ослепит тепловизионную ГСН,но в реальности они работают с ИК,а это весьма разные вещи,тепловизионная наводится не просто на тепло но и формирует изображение самой цели.Некоторые современные ИК ГСН тоже на что-то подобное способны.Эти СОЭП работают вместе с пиропатронами и имеют мертвые зоны,что не есть гуд,так что даже против ИК ГСН их эффективность не достигает заветных 0.99,хотя где то по моему в ТТХ утверждалось что таковая равна единице,но практика показала обратное. quoted1
И что мешает ее ослепить? Что мешает "забить" ей ИК канал?
> То что и по этому источнику, который "забивает", можно наводится... quoted1
ммммм, да....
Представите, что ваш монитор, это поле зрения ракеты. Изначально монитор черный. Вас интересуют только светлые объекты квадратной формы. Вы видите некое светлое пятно. Вы легко определяете координату этого пятна, его форму итд. С легкостью можете ткнуть в него пальцем. А теперь представьте что у вас весь монитор белый(засвечен), Как ВЫ определите куда пальцем тыкать? У вас по всей площади экрана белые пятна!
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь представьте что у вас весь монитор белый(засвечен), Как ВЫ определите куда пальцем тыкать? У вас по всей площади экрана белые пятна! quoted1
"Черный монитор" Прицелится по возможности поточнее и нажать на спуск вот и вся недолга. А когда ракета поближе к цели подлетит, там уже она сама сооретируется.
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Афганский вариант, наверное, не будет показательным... Там средств борьбы со Стингерами и не было особо... Так что думаю их эффективность была тогда высока.. > Как дело обстоит сейчас, остается только гадать quoted1
Отчего же ?На тех же Су-25 стоял полный фарш,ИК помехи,теплоловушки,РЭБ.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что мешает ее ослепить? Что мешает "забить" ей ИК канал? quoted1
Представь ты потерял свою девушку,ты знаешь как она выглядит,идешь ее искать,тут к тебе подходит бомж и говорит привет лыбимый,теперь опять же что мешает бомжу сойти за твою девушку ?)Как минимум то что ты знаешь как она выглядит.Тоже самое и тут тепловизионная ГСН наводится на изображение самой цели,где тепло она так же видит в форме изображения(точнее формирует его в изображение),а не просто наводится на разные волны.Это и служит фильтром,плюс там есть подстройка под яркость,а что бы ее ослепить нужен какой нибудь лазер,способный некоторое время вести ракету(то есть навести на нее луч и удерживать)чтобы перенасытить светом.Данные соэп описанные тобою таковыми вещами не обладают,они просто рассеивают волны определенной длины,создают всякие пятна(по типу солнечных зайцев которых так любят кошки)там ИК ГСН которая наводится и воспринимает только волны,видя волну подходящих параметров наводится на нее,воспринимая того самого зайца за цель(что как бы намекает нам,ИК ГСН делали кошки).ТПГСН такое пропустит мимо ушей,точнее глаз,а еще точнее своего одно глаза.Тут написали что на тепло от таких систем можно наводится,это к стати правда.
> Представь ты потерял свою девушку,ты знаешь как она выглядит,идешь ее искать,тут к тебе подходит бомж и говорит привет лыбимый,теперь опять же что мешает бомжу сойти за твою девушку ?)Как минимум то что ты знаешь как она выглядит.Тоже самое и тут тепловизионная ГСН наводится на изображение самой цели,где тепло она так же видит в форме изображения(точнее формирует его в изображение),а не просто наводится на разные волны.Это и служит фильтром,плюс там есть подстройка под яркость,а что бы ее ослепить нужен какой нибудь лазер,способный некоторое время вести ракету(то есть навести на нее луч и удерживать)чтобы перенасытить светом.Данные соэп описанные тобою таковыми вещами не обладают,они просто рассеивают волны определенной длины,создают всякие пятна(по типу солнечных зайцев которых так любят кошки)там ИК ГСН которая наводится и воспринимает только волны,видя волну подходящих параметров наводится на нее,воспринимая того самого зайца за цель(что как бы намекает нам,ИК ГСН делали кошки).ТПГСН такое пропустит мимо ушей,точнее глаз,а еще точнее своего одно глаза.Тут написали что на тепло от таких систем можно наводится,это к стати правда. quoted1
Вы описали ситуацию ЛТЦ... Представьте что девушка и бомж стоят у автомобиля со включенным дальним светом. И мне уже "по барабану" девушка там или бомж или забор или черт с рогами.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы описали ситуацию ЛТЦ... > Представьте что девушка и бомж стоят у автомобиля со включенным дальним светом. > И мне уже "по барабану" девушка там или бомж или забор или черт с рогами. quoted1
Тогда по твоей аналогии дальний свет должен светить в сторону от тебя.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Боже, какой же ВЫ упрямый в отрицании... quoted1