>> Мы Россию не боимся - >> У нас армия своя. >> Двести велосипедистов
>> И в порту пол-корабля
>> >> Как-то так, Гоша?
> > Нет, не так. Наша "армия" - НАТО, мы всего лишь часть структуры. Колхоз.
А, понял.. Синдром "галантерейщика".
Это как бомж за столом на дне рождении банкира?
22:20 04.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Стингеры против ракет "воздух-земля" и гиперзвуковых оперативно-тактических ракет - это сильно !
Ну собственно такой же точки зрения придерживаются и на латвийском форуме. Итог подвел какой-то умудренный опытом латыш: "Зачем тратить деньги? Если Россия нападёт, чихнуть не успеем. "
22:26 04.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> армии Латвии еще вооружаться и вооружаться, для того, чтобы представлять более менее способную к защите армию. Шпрот не хватит, чтобы денег заработать на это.
> > Здесь НАТО, это позволяет всем экономить. Как в колхозе имеешь трактор, а в личном хозяйстве - лошадку.
Тогда нафига Латвии, при не самом высоком бюджете, и не при самых низких долгах, вообще тратиться на Стингеры, да и оборонку в целом? Постройте школы, дороги, предприятия. За вас, в случае "замеса", всё равно впрягутся. Хотите ПВО иметь, разместите у себя базу НАТО с ПВО инфраструктурой.
22:35 04.08.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Тогда нафига Латвии, при не самом высоком бюджете, и не при самых низких долгах, вообще тратиться на Стингеры, да и оборонку в целом? Постройте школы, дороги, предприятия. За вас, в случае "замеса", всё равно впрягутся. Хотите ПВО иметь, разместите у себя базу НАТО с ПВО инфраструктурой.
Стингеры - это наш опсильный вклад в структуру колхоза. Зато истребители нам не нужно покупать.
22:38 04.08.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Ну собственно такой же точки зрения придерживаются и на латвийском форуме. Итог подвел какой-то умудренный опытом латыш: > "Зачем тратить деньги? Если Россия нападёт, чихнуть не успеем. "
Открою тебе тайну, чтобы ты не позорился в следующий раз:
умудренные опытом латыши на латвийских формах пишут по-латышски. К сожалению, там еще слишком много российских троллей, маскирующихся под местных русских.
22:40 04.08.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Хотите ПВО иметь, разместите у себя базу НАТО с ПВО инфраструктурой.
Нам не нужно никаких "баз НАТО" размещать. Это привелегия стран не членов альянса. У нас же, "база НАТО" повсюду, в любом месте страны - поскольку мы и есть НАТО.
>>> Мы Россию не боимся - >>> У нас армия своя. >>> Двести велосипедистов
>>> И в порту пол-корабля
>>> >>> Как-то так, Гоша?
>> >> Нет, не так. Наша "армия" - НАТО, мы всего лишь часть структуры. Колхоз.
>
> А, понял.. Синдром "галантерейщика". > > Это как бомж за столом на дне рождении банкира?
В НАТО никто не оплачивает тебе обед. Вот и стингеры поэтому - незадаром. Это скорее, как колхозная столовая.
22:48 04.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда нафига Латвии, при не самом высоком бюджете, и не при самых низких долгах, вообще тратиться на Стингеры, да и оборонку в целом? Постройте школы, дороги, предприятия. За вас, в случае "замеса", всё равно впрягутся. Хотите ПВО иметь, разместите у себя базу НАТО с ПВО инфраструктурой.
> > > Стингеры - это наш опсильный вклад в структуру колхоза. Зато истребители нам не нужно покупать.
Вопрос - о каком количестве Стингеров идет речь? Или это гостайна?))
22:51 04.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы Россию не боимся - >>>> У нас армия своя. >>>> Двести велосипедистов >>>> И в порту пол-корабля >>>>
>>>> Как-то так, Гоша? >>> >>> Нет, не так. Наша "армия" - НАТО, мы всего лишь часть структуры. Колхоз.
>>
>> А, понял.. Синдром "галантерейщика".
>> >> Это как бомж за столом на дне рождении банкира?
> > В НАТО никто не оплачивает тебе обед. Вот и стингеры поэтому - незадаром. Это скорее, как колхозная столовая.
А.. То есть хозяева тратится на вас не собираются? Отлично... Значит и защищать им там нечего
22:51 04.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите ПВО иметь, разместите у себя базу НАТО с ПВО инфраструктурой.
> > > Нам не нужно никаких "баз НАТО" размещать. Это привелегия стран не членов альянса. У нас же, "база НАТО" повсюду, в любом месте страны - поскольку мы и есть НАТО.
ну нужно или не нужно это не вам решать Захочет дядя Сэм базу у вас, и в сейме закричат "Жираф большой, ему видней!"
23:00 04.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Латвия вооружится «Stinger»
Которые уже давно бесполезны. Продали лохам по принципу «на те боже что нам негоже...»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:05 04.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> га, именно THAAD! >> С ценой на эту систему, можно смело всех Латвийцов в рабство отдать на 3-4 поколения.
>Не волнуйся все что надо проспонсирует дядя Сэм.
Дядя Сэм ничего никогда не спонсирует, он только инвестирует. В хаос, в уродов, куда угодно, где прямо или косвенно будет ПРОФИТ.
23:06 04.08.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> ну нужно или не нужно это не вам решать > Захочет дядя Сэм базу у вас, и в сейме закричат "Жираф большой, ему видней!"
Вы, я вижу, не поняли. Объясняю еще раз, специально для россиян. Латвия - это часть НАТО. Поэтому выражение "разместить в Латвии базу НАТО" - абсурд. Это, чтобы вам легче было понять, все равно что сказать "смешать коктейль из водки и водки".
23:08 04.08.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> А.. То есть хозяева тратится на вас не собираются? Отлично... Значит и защищать им там нечего
Ну какие в колхозе "хозяева"? Есть председатель колхоза, разве что.
23:11 04.08.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Вопрос - о каком количестве Стингеров идет речь? Или это гостайна?))
Вам сообщили о них, значит решили, что так надо. Если бы надо было сообщить вам количество, сообщили бы и количество. Причем - любое.
