> Дай мне ссыль на мою "сказку" - где я тебе писал что авиация вьетнама флот США разнесла? quoted1
Воу,не нервничай,успокойся,после покажи мне где я утверждаю о твоих неких утверждениях,а то мне уже надоели твои выдумки. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дай мне ссыль на мою "сказку" - где я тебе писал что авиация вьетнама флот США разнесла? Ты что несешь то болезный? о каких сказках речь? quoted1
Ну с кем ты споришь? это же дите необразованное и вдобавок глупое! Ты разве поего предыдущим постам не понял. Да и сейчас пишет херню и самое смешнон сам доказывает что это херня! Пример: он пишет"Только вот в реальности все было как раз наобарот,северяне вместе с совком,китайцами,сев корейцами и ко кипятком сцали но не выходили из глуби своих территорий,потому что их разрывало американское ПВО.Как то пытались 5 мигов атаковать 2 вертолета минера,но их разорвали Таллосы."и в подтверждения своих слов приводит http://pvo.guns.ru/other/usa/talos/ но удивительно там читаем "ЗРК "Талос" принимал участие в боевых действиях США против Вьетнама. С 9 мая 1972 года американские A-6 Intruder проводили воздушное минирование Вьетнамских портов. Когда группа A-6 Intruder переместилась в район Хайфона, судно наблюдения RED CROWN обнаружило группу истребителей МиГ (колличество и тип не уточняются). Ракетный крейсер U.S.S.CHICAGO выполняя задачу прикрытия, открыл огонь по МиГам, используя систему "Талос". Один МиГ был уничтожен на дальности 48 миль. Остальные развернулись и ушли,что позволило американцам благополучно завершить минирование." Т.Е у этого знатока А-6 это вертолет , сбили 1 МИГ это "разорвали" кстати какой МИГ не говорится МИГ-15 или МИГ-17 и сколько их было тайна известная только дитю!
> Ну с кем ты споришь? это же дите необразованное и вдобавок глупое! Ты разве поего предыдущим постам не понял. quoted1
Ну вот ты пришел взрослый и умный и сейчас нам все разжуешь. Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> С 9 мая 1972 года американские A-6 Intruder проводили воздушное минирование Вьетнамских портов. Когда группа A-6 Intruder переместилась в район Хайфона, судно наблюдения RED CROWN обнаружило группу истребителей МиГ (колличество и тип не уточняются). Ракетный крейсер U.S.S.CHICAGO выполняя задачу прикрытия, открыл огонь по МиГам, используя систему "Талос". Один МиГ был уничтожен на дальности 48 миль. Остальные развернулись и ушли,что позволило американцам благополучно завершить минирование." Т.Е у этого знатока А-6 это вертолет , сбили 1 МИГ это "разорвали" кстати какой МИГ не говорится МИГ-15 или МИГ-17 и сколько их было тайна известная только дитю! quoted1
Надеюсь ты кончил ?1)Вертолет или интрудер не так важно,я всего в деталях не помню,главное что вся эта компашка сцала летать в районах контралируемых США и их разрывали Талосы,именно что разрывали потому что у Талоса БЧ 136кг.2)Северяне это обстрактно,потому как пилоты того же совка,китайцы и т.д.Летали не со своими опознавательными знаками а маскировались под северян. А это к стати попадание Талоса в Эсминец,теперь квас знает чего так сцали советы и прочие.К стати я сегодня увижу что нибудь про героические вылазки ВВС северян,а то ведь у них и бомберы были,которые они старались прятать на границе с Китаем или в Китае,потому что сцали кипятком от американских бомбежек,последние очень не любили бомберы и поэтому разносили все капитально.
> Ну вот ты пришел взрослый и умный и сейчас нам все разжуешь. quoted1
Это хорошо что ты признаешь что я взрослый и умный, но с чего ты решил что я буду ТЕБЕ что-то разжевывать! Молочные зубы выпали а нормальные не проросли? Пороки развития, бывает1 DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
Это ты кончаешь себе в трусишки, а я заканчиваю!DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1)Вертолет или интрудер не так важно,я всего в деталях не помню,главное что вся эта компашка сцала летать в районах контралируемых США и их разрывали Талосы,именно что разрывали потому что у Талоса БЧ 136кг.2)Северяне это обстрактно,потому как пилоты того же совка,китайцы и т.д.Летали не со своими опознавательными знаками а маскировались под северян. quoted1
Действительно какая разница Главное пернуть погромче! Правда деточка!
> Я и не говорил, что стороны подорвались экономически. > Я говорил про политическое изнурение. Через почти 10 лет войны - никаких перспектив быстрого перевеса на какую-то сторону. Оба "спонсора" осознали что это голимый тупик и подтолкнули север и юг к мирным переговорам.. quoted1
Приятно видеть человека не статиста, а знающего тему...
> Комедия.. DarkSide как всегда старательно вылизывает американское очко, а RuBin86 доказывает, что наоборот - советы рвали пендосов как тузики грелки. Пиписькомеры блин.. > quoted1
Я ему вообще ничего не доказываю. Выложена статья про то как авиация США - ничего не могла сделать против ПВО противника... А он с темы съехал - и начал свою линию гнуть.) Что все там зассали и не могли флот США никак потопить)) к чему он вообще это сказал.. причем сам потом постил - что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ.
> Это хорошо что ты признаешь что я взрослый и умный, но с чего ты решил что я буду ТЕБЕ что-то разжевывать! Молочные зубы выпали а нормальные не проросли? Пороки развития, бывает1 quoted1
> Это ты кончаешь себе в трусишки, а я заканчиваю quoted1
О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар своих полюций(впрочем как и любая малюзга),а вот слова заканчивать еще не было,оно появилось позже.
> Что все там зассали и не могли флот США никак потопить)) quoted1
Флот США тут не причем,совок,северяне и ко вообще сцали встречаться с американцами поэту тусили все в пределах Ханоя в другие места не рыпались ибо с берега ждали Талосы и Фантомы как и на границе с Югом,да и в небе над самими северянами летали те же Фантомы,с которыми северяне сцали вступать в бой. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ. quoted1
Это они сами так пытаются утверждать,хотя польза от бомберов в обороне не понятно. А такую тактику они выбрали потому что сцали встречаться с американцами.Позже эту же тактику сцанья совок применит в Афгане когда моджахедам поставят пару метросексуальных Стингеров,советы после парочки сбитых птичек выпустят указ,всем сцать,днем не летать,только ночью,ниже 7 км не опускаться даже штурмовикам,вертолетам наобарот лететь ниже травы и тише воды.Позже от страха начнут эти стингеры у маджахедов скупать финансируя их но это уже другая история,Хотя не удивительно что они стингеры засцали,те же Ми-24 к примеру модхеды валили обычными пулеметами,Мишики либо падали на землю либо взрывались,плюс у них еще были емнип Иглы но засцали советы почему то именно Стингеры,хотя их было мало,чем тех же Игл.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не скажешь где сказку я сказываю брехло? quoted2
>Да начиная с твоей темы ты только сказки и несешь,не более.Но видимо до тебя очень трудно доходит ) > quoted1
Это до тебя не доходит) Значит все что написано в статье лож.. и авиация США летала свободно и бомбила все.. И их не валили ПВО противника как "добрый вечер" так я тебя понял???
Потери авиации США[править | править вики-текст] Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) Дуглас A-1 «Скайрейдер» — ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах — ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах — Всего: 260 самолётов Дуглас A-4 «Скайхок» — ВМС: 282 самолёта в 1964—1972 годах — КМП: 91 самолёт — Всего: 373 самолёта Грумман A-6 «Интрудер» — ВМС: 62 самолёта в 1965—1973 годах — КМП: 25 самолётов — Всего: 87 самолётов ЛТВ A-7 «Корсар II» — ВВС: 6 самолётов в 1972 году — ВМС: 100 самолётов в 1967—1973 годах — Итого: 106 самолётов Дуглас A-26 «Инвэйдер» — ВВС: 22 самолёта в 1962—1969 годах Цессна A-37 «Дрэгонфлай» — ВВС: 22 самолёта в 1967—1972 годах Дуглас AC-47 «Спуки» — ВВС: 19 самолётов в 1965—1969 годах Фэйрчайлд AC-119 «Шэдоу»/«Стингер» — ВВС: 6 самолётов Локхид AC-130 «Спектр» — ВВС: 6 самолётов Боинг B-52 «Стратофортресс» — ВВС: 30 самолётов в 1965—1973 годах Мартин B-57 «Канберра»[1] — ВВС: 56 самолётов в 1964—1970 годах Дуглас B-66 «Дестройер» — ВВС: 14 самолётов в 1965—1972 годах Локхид C-5 «Гэлэкси» — ВВС: 1 самолёт в 1975 году (небоевая потеря) Де Хэвилэнд C-7 «Карибу» — ВВС: 20 самолётов[2] Дуглас C-47 (C-117) «Скайтрэйн» — ВВС: 21 самолёт в 1961—1973 годах — ВМС: 1 самолёт — КМП: 2 самолёта — Всего: 24 самолёта Фэйрчайлд C-123 «Провайдер» — ВВС: 53 самолёта в 1962—1971 годах Локхид C-130 «Геркулес» — ВВС: 55 самолётов в 1965—1972 годах — КМП: 4 самолёта Локхид C-141 «Старлифтер» — ВВС: 2 самолёта в 1967 году Локхид E-2 «Хокай» — ВМС: 2 самолёта в 1970—1971 годах (небоевые потери) Грумман EA-6 «Праулер» — ВМС: ? — КМП: 2 самолёта — Всего: ? Локхид EC-121 «Уорнинг Стар» — ВВС: 2 самолёта — ВМС: ? — Всего: ? Дуглас EF-10 «Скайнайт» — КМП: 5 самолётов Макдоннел-Дуглас F-4 «Фантом II» — ВВС: 658 самолётов в 1965—1973 годах — ВМС: 138 самолётов в 1964—1973 годах — КМП: 99 самолётов — Всего: 895 Нортроп F-5A «Фридом Файтер» — ВВС: 9 самолётов в 1965—1967 годах Воут F-8 «Крусейдер» — ВМС: 147 самолётов в 1964—1972 годах — КМП: 22 самолёта — Всего: 169 самолётов Норт Америкэн F-100 «Супер Сэйбр» — ВВС: 243 самолёта в 1964—1971 годах Конвэр F-102 «Дельта Даггер» — ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах Локхид F-104 «Старфайтер» — ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах Рипаблик F-105 «Тандерчиф» — ВВС: 382 самолёта в 1964—1972 годах Дженерал Дайнэмикс F-111[3] — ВВС: 11 самолётов в 1968—1973 годах Грумман HU-16 «Альбатрос» — ВВС: 4 самолёта в 1965—1966 годах Боинг KB-50 «Суперфортресс» — ВВС: 1 самолёт в 1964 году Боинг KC-135 «Стратотанкер» — ВВС: 3 самолёта в 1968—1969 годах[4] Цессна O-1 «Бёрд Дог» — ВВС: 172 самолёта в 1963—1972 годах — КМП: 7 самолётов — Всего: 179 самолётов Цессна O-2 «Скаймастер» — ВВС: 104 самолёта в 1967—1972 годах Норт Америкэн OV-10 «Бронко» — ВВС: 63 самолёта в 1968—1973 годах — ВМС: 7 самолётов — КМП: 10 самолётов — Всего: 80 самолётов Норт Америкэн RA-5C «Виджилент» — ВМС: 27 самолётов в 1965—1972 годах Локхид RF-101C «Вуду» — ВВС: 39 самолётов в 1964—1968 годах Локхид SR-71[5] — ВВС: 2 самолёта в 1970—1972 годах (обе потери небоевые) Норт Америкэн T-28 «Троян» — ВВС: 23 самолёта в 1962—1968 годах Локхид U-2 «Дрэгон Леди» — ВВС: 1 самолёт в 1966 году (небоевая потеря) Цессна U-3B — ВВС: 1 самолёт в 1968 году Де Хэвилэнд U-6 «Бивер» — ВВС: 1 самолёт в 1966 году Гелио U-10 «Супер Курьер» — ВВС: 1 самолёт в 1969 году Итого: 3374 самолета.
... и победили бравые америкоськи клятых вьетконгов и учредили там незалэжную уетнамию и стали в ней жить-поживать полёживать! Тут и сказке амерской конец, а кто слушал и "услышал", имеет право на получение гранта в размере до 3$ по текущему курсу страны проживания.
>> Комедия.. DarkSide как всегда старательно вылизывает американское очко, а RuBin86 доказывает, что наоборот - советы рвали пендосов как тузики грелки. Пиписькомеры блин..
>Я ему вообще ничего не доказываю. > Выложена статья про то как авиация США - ничего не могла сделать против ПВО противника... > А он с темы съехал - и начал свою линию гнуть.) Что все там зассали и не могли флот США никак потопить)) к чему он вообще это сказал.. причем сам потом постил - что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ. quoted1
Да понятно что Дарксайд наложил, а точнее обосрался, вот и пытается выкрутится Первый раз чтоли?
нормально так накрошили амеров - более 3 тыщ одних самолетов. Представляю -сколько это по деньгам выходит.... кто-то озолотился на поставках самолетов для ВВС США .... неудивительно - для чего они разжигают войны по всему миру , это ж один сплошной бизнес.Армии новое оружие, флоту новые корабли ,ВВС -новые самолеты ,нефтяным компаниям -новые месторождения, генералам -ордена и звания, президенту - новое клише борца за мир и демократию.... все в выйгрыше- правда?
> О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар св quoted1
Вероятно у тебя все знания из древней руси. По современным правила русского языка надо говори "заканчивать". Учи язык инородец! А насчет возраста. Твой возраст дуненок выдает 1. твой ник ( тыеще Черным плащем назовись или Ужасом парящим в ночи 2.Твое обращение к оппонентам "чувачек" которое сразу характеризует твой возраст и умственные способности 3. из-за отсутствия ума ты не можешь определить пол оппонента
>> Ох уж эти попытки подняться...что такое ?) quoted2
> > > DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар св quoted2
>Вероятно у тебя все знания из древней руси. По современным правила русского языка надо говори "заканчивать". Учи язык инородец! А насчет возраста. Твой возраст дуненок выдает 1. твой ник ( тыеще Черным плащем назовись или Ужасом парящим в ночи 2.Твое обращение к оппонентам "чувачек" которое сразу характеризует твой возраст и умственные способности 3. из-за отсутствия ума ты не можешь определить пол оппонента quoted1
Судя по его русуфобости, он видимо с Украины. Не удивлюсь, что его родители привязали эту ненависть