Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как наши ЗРК С-75 во Вьетнаме били американцев.

  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
16:45 28.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дай мне ссыль на мою "сказку" - где я тебе писал что авиация вьетнама флот США разнесла?
quoted1
Воу,не нервничай,успокойся,после покажи мне где я утверждаю о твоих неких утверждениях,а то мне уже надоели твои выдумки.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> о каких сказках речь?
quoted1
Которые ты тут постишь или так и не дошло ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
16:51 28.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дай мне ссыль на мою "сказку" - где я тебе писал что авиация вьетнама флот США разнесла? Ты что несешь то болезный? о каких сказках речь?
quoted1
Ну с кем ты споришь? это же дите необразованное и вдобавок глупое! Ты разве поего предыдущим постам не понял. Да и сейчас пишет херню и самое смешнон сам доказывает что это херня! Пример: он пишет"Только вот в реальности все было как раз наобарот,северяне вместе с совком,китайцами,сев корейцами и ко кипятком сцали но не выходили из глуби своих территорий,потому что их разрывало американское ПВО.Как то пытались 5 мигов атаковать 2 вертолета минера,но их разорвали Таллосы."и в подтверждения своих слов приводит http://pvo.guns.ru/other/usa/talos/ но удивительно там читаем "ЗРК "Талос" принимал участие в боевых действиях США против Вьетнама.
С 9 мая 1972 года американские A-6 Intruder проводили воздушное минирование Вьетнамских портов. Когда группа A-6 Intruder переместилась в район Хайфона, судно наблюдения RED CROWN обнаружило группу истребителей МиГ (колличество и тип не уточняются). Ракетный крейсер U.S.S.CHICAGO выполняя задачу прикрытия, открыл огонь по МиГам, используя систему "Талос". Один МиГ был уничтожен на дальности 48 миль. Остальные развернулись и ушли,что позволило американцам благополучно завершить минирование." Т.Е у этого знатока А-6 это вертолет , сбили 1 МИГ это "разорвали" кстати какой МИГ не говорится МИГ-15 или МИГ-17 и сколько их было тайна известная только дитю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
17:03 28.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну с кем ты споришь? это же дите необразованное и вдобавок глупое! Ты разве поего предыдущим постам не понял.
quoted1
Ну вот ты пришел взрослый и умный и сейчас нам все разжуешь.
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> С 9 мая 1972 года американские A-6 Intruder проводили воздушное минирование Вьетнамских портов. Когда группа A-6 Intruder переместилась в район Хайфона, судно наблюдения RED CROWN обнаружило группу истребителей МиГ (колличество и тип не уточняются). Ракетный крейсер U.S.S.CHICAGO выполняя задачу прикрытия, открыл огонь по МиГам, используя систему "Талос". Один МиГ был уничтожен на дальности 48 миль. Остальные развернулись и ушли,что позволило американцам благополучно завершить минирование." Т.Е у этого знатока А-6 это вертолет , сбили 1 МИГ это "разорвали" кстати какой МИГ не говорится МИГ-15 или МИГ-17 и сколько их было тайна известная только дитю!
quoted1
Надеюсь ты кончил ?1)Вертолет или интрудер не так важно,я всего в деталях не помню,главное что вся эта компашка сцала летать в районах контралируемых США и их разрывали Талосы,именно что разрывали потому что у Талоса БЧ 136кг.2)Северяне это обстрактно,потому как пилоты того же совка,китайцы и т.д.Летали не со своими опознавательными знаками а маскировались под северян.
А это к стати попадание Талоса в Эсминец,теперь квас знает чего так сцали советы и прочие.К стати я сегодня увижу что нибудь про героические вылазки ВВС северян,а то ведь у них и бомберы были,которые они старались прятать на границе с Китаем или в Китае,потому что сцали кипятком от американских бомбежек,последние очень не любили бомберы и поэтому разносили все капитально.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
17:24 28.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот ты пришел взрослый и умный и сейчас нам все разжуешь.
quoted1
Это хорошо что ты признаешь что я взрослый и умный, но с чего ты решил что я буду ТЕБЕ что-то разжевывать! Молочные зубы выпали а нормальные не проросли? Пороки развития, бывает1
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь ты кончил ?
quoted1
Это ты кончаешь себе в трусишки, а я заканчиваю!DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1)Вертолет или интрудер не так важно,я всего в деталях не помню,главное что вся эта компашка сцала летать в районах контралируемых США и их разрывали Талосы,именно что разрывали потому что у Талоса БЧ 136кг.2)Северяне это обстрактно,потому как пилоты того же совка,китайцы и т.д.Летали не со своими опознавательными знаками а маскировались под северян.
quoted1
Действительно какая разница Главное пернуть погромче! Правда деточка!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
00:10 29.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дай мне ссыль на мою "сказку" - где я тебе писал что авиация вьетнама флот США разнесла?
quoted2
>Воу,не нервничай,успокойся,после покажи мне где я утверждаю о твоих неких утверждениях,а то мне уже надоели твои выдумки.
>
quoted1
Так и не скажешь где сказку я сказываю брехло?
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о каких сказках речь?
quoted2
>Которые ты тут постишь или так и не дошло ?
>
quoted1
Тя просят 3 раз ссыль дай на сказку или контекст вставь.. что я запостил сказочного?)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lastonog
ластоног


Сообщений: 2960
00:57 29.07.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я и не говорил, что стороны подорвались экономически.
> Я говорил про политическое изнурение. Через почти 10 лет войны - никаких перспектив быстрого перевеса на какую-то сторону. Оба "спонсора" осознали что это голимый тупик и подтолкнули север и юг к мирным переговорам..
quoted1

Приятно видеть человека не статиста, а знающего тему...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
03:01 29.07.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на сообщение:
> Комедия.. DarkSide как всегда старательно вылизывает американское очко, а RuBin86 доказывает, что наоборот - советы рвали пендосов как тузики грелки. Пиписькомеры блин..
>
quoted1
Я ему вообще ничего не доказываю.
Выложена статья про то как авиация США - ничего не могла сделать против ПВО противника...
А он с темы съехал - и начал свою линию гнуть.) Что все там зассали и не могли флот США никак потопить)) к чему он вообще это сказал.. причем сам потом постил - что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
05:28 29.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это хорошо что ты признаешь что я взрослый и умный, но с чего ты решил что я буду ТЕБЕ что-то разжевывать! Молочные зубы выпали а нормальные не проросли? Пороки развития, бывает1
quoted1
Ох уж эти попытки подняться...что такое ?)


Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ты кончаешь себе в трусишки, а я заканчиваю
quoted1
О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар своих полюций(впрочем как и любая малюзга),а вот слова заканчивать еще не было,оно появилось позже.


Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно какая разница Главное пернуть погромче! Правда деточка!
quoted1
Тебе виднее


RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и не скажешь где сказку я сказываю брехло?
quoted1
Да начиная с твоей темы ты только сказки и несешь,не более.Но видимо до тебя очень трудно доходит )


RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тя просят 3 раз ссыль дай на сказку или контекст вставь.. что я запостил сказочного?)))
quoted1
Тебе уже и ссылки кинулы и текст вставили,но видимо ты реально либо глуп либо не умеешь читать.

RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что все там зассали и не могли флот США никак потопить))
quoted1
Флот США тут не причем,совок,северяне и ко вообще сцали встречаться с американцами поэту тусили все в пределах Ханоя в другие места не рыпались ибо с берега ждали Талосы и Фантомы как и на границе с Югом,да и в небе над самими северянами летали те же Фантомы,с которыми северяне сцали вступать в бой.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ.
quoted1
Это они сами так пытаются утверждать,хотя польза от бомберов в обороне не понятно. А такую тактику они выбрали потому что сцали встречаться с американцами.Позже эту же тактику сцанья совок применит в Афгане когда моджахедам поставят пару метросексуальных Стингеров,советы после парочки сбитых птичек выпустят указ,всем сцать,днем не летать,только ночью,ниже 7 км не опускаться даже штурмовикам,вертолетам наобарот лететь ниже травы и тише воды.Позже от страха начнут эти стингеры у маджахедов скупать финансируя их но это уже другая история,Хотя не удивительно что они стингеры засцали,те же Ми-24 к примеру модхеды валили обычными пулеметами,Мишики либо падали на землю либо взрывались,плюс у них еще были емнип Иглы но засцали советы почему то именно Стингеры,хотя их было мало,чем тех же Игл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
05:54 29.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не скажешь где сказку я сказываю брехло?
quoted2
>Да начиная с твоей темы ты только сказки и несешь,не более.Но видимо до тебя очень трудно доходит )
>
quoted1
Это до тебя не доходит)
Значит все что написано в статье лож.. и авиация США летала свободно и бомбила все..
И их не валили ПВО противника как "добрый вечер" так я тебя понял???

Ну типа вы "ВЫВСЕВРЕТИ"???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
05:59 29.07.2015
Википедия...

Потери авиации США[править | править вики-текст]
Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973)

Дуглас A-1 «Скайрейдер»
— ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах
— ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах
— Всего: 260 самолётов
Дуглас A-4 «Скайхок»
— ВМС: 282 самолёта в 1964—1972 годах
— КМП: 91 самолёт
— Всего: 373 самолёта
Грумман A-6 «Интрудер»
— ВМС: 62 самолёта в 1965—1973 годах
— КМП: 25 самолётов
— Всего: 87 самолётов
ЛТВ A-7 «Корсар II»
— ВВС: 6 самолётов в 1972 году
— ВМС: 100 самолётов в 1967—1973 годах
— Итого: 106 самолётов
Дуглас A-26 «Инвэйдер»
— ВВС: 22 самолёта в 1962—1969 годах
Цессна A-37 «Дрэгонфлай»
— ВВС: 22 самолёта в 1967—1972 годах
Дуглас AC-47 «Спуки»
— ВВС: 19 самолётов в 1965—1969 годах
Фэйрчайлд AC-119 «Шэдоу»/«Стингер»
— ВВС: 6 самолётов
Локхид AC-130 «Спектр»
— ВВС: 6 самолётов
Боинг B-52 «Стратофортресс»
— ВВС: 30 самолётов в 1965—1973 годах
Мартин B-57 «Канберра»[1]
— ВВС: 56 самолётов в 1964—1970 годах
Дуглас B-66 «Дестройер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид C-5 «Гэлэкси»
— ВВС: 1 самолёт в 1975 году (небоевая потеря)
Де Хэвилэнд C-7 «Карибу»
— ВВС: 20 самолётов[2]
Дуглас C-47 (C-117) «Скайтрэйн»
— ВВС: 21 самолёт в 1961—1973 годах
— ВМС: 1 самолёт
— КМП: 2 самолёта
— Всего: 24 самолёта
Фэйрчайлд C-123 «Провайдер»
— ВВС: 53 самолёта в 1962—1971 годах
Локхид C-130 «Геркулес»
— ВВС: 55 самолётов в 1965—1972 годах
— КМП: 4 самолёта
Локхид C-141 «Старлифтер»
— ВВС: 2 самолёта в 1967 году
Локхид E-2 «Хокай»
— ВМС: 2 самолёта в 1970—1971 годах (небоевые потери)
Грумман EA-6 «Праулер»
— ВМС: ?
— КМП: 2 самолёта
— Всего: ?
Локхид EC-121 «Уорнинг Стар»
— ВВС: 2 самолёта
— ВМС: ?
— Всего: ?
Дуглас EF-10 «Скайнайт»
— КМП: 5 самолётов
Макдоннел-Дуглас F-4 «Фантом II»
— ВВС: 658 самолётов в 1965—1973 годах
— ВМС: 138 самолётов в 1964—1973 годах
— КМП: 99 самолётов
— Всего: 895
Нортроп F-5A «Фридом Файтер»
— ВВС: 9 самолётов в 1965—1967 годах
Воут F-8 «Крусейдер»
— ВМС: 147 самолётов в 1964—1972 годах
— КМП: 22 самолёта
— Всего: 169 самолётов
Норт Америкэн F-100 «Супер Сэйбр»
— ВВС: 243 самолёта в 1964—1971 годах
Конвэр F-102 «Дельта Даггер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Локхид F-104 «Старфайтер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Рипаблик F-105 «Тандерчиф»
— ВВС: 382 самолёта в 1964—1972 годах
Дженерал Дайнэмикс F-111[3]
— ВВС: 11 самолётов в 1968—1973 годах
Грумман HU-16 «Альбатрос»
— ВВС: 4 самолёта в 1965—1966 годах
Боинг KB-50 «Суперфортресс»
— ВВС: 1 самолёт в 1964 году
Боинг KC-135 «Стратотанкер»
— ВВС: 3 самолёта в 1968—1969 годах[4]
Цессна O-1 «Бёрд Дог»
— ВВС: 172 самолёта в 1963—1972 годах
— КМП: 7 самолётов
— Всего: 179 самолётов
Цессна O-2 «Скаймастер»
— ВВС: 104 самолёта в 1967—1972 годах
Норт Америкэн OV-10 «Бронко»
— ВВС: 63 самолёта в 1968—1973 годах
— ВМС: 7 самолётов
— КМП: 10 самолётов
— Всего: 80 самолётов
Норт Америкэн RA-5C «Виджилент»
— ВМС: 27 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид RF-101C «Вуду»
— ВВС: 39 самолётов в 1964—1968 годах
Локхид SR-71[5]
— ВВС: 2 самолёта в 1970—1972 годах (обе потери небоевые)
Норт Америкэн T-28 «Троян»
— ВВС: 23 самолёта в 1962—1968 годах
Локхид U-2 «Дрэгон Леди»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году (небоевая потеря)
Цессна U-3B
— ВВС: 1 самолёт в 1968 году
Де Хэвилэнд U-6 «Бивер»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году
Гелио U-10 «Супер Курьер»
— ВВС: 1 самолёт в 1969 году
Итого: 3374 самолета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пьяный джедай
Недемократ


Сообщений: 11448
06:40 29.07.2015
... и победили бравые америкоськи клятых вьетконгов и учредили там незалэжную уетнамию и стали в ней жить-поживать полёживать!
Тут и сказке амерской конец, а кто слушал и "услышал", имеет право на получение гранта в размере до 3$ по текущему курсу страны проживания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Easy
25882


Сообщений: 1565
06:50 29.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я ему вообще ничего не доказываю.
> Выложена статья про то как авиация США - ничего не могла сделать против ПВО противника...
> А он с темы съехал - и начал свою линию гнуть.) Что все там зассали и не могли флот США никак потопить)) к чему он вообще это сказал.. причем сам потом постил - что тактика вьетнамцев заключалась в ОБОРОНЕ.
quoted1

Да понятно что Дарксайд наложил, а точнее обосрался, вот и пытается выкрутится Первый раз чтоли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
09:35 29.07.2015
нормально так накрошили амеров - более 3 тыщ одних самолетов. Представляю -сколько это по деньгам выходит.... кто-то озолотился на поставках самолетов для ВВС США .... неудивительно - для чего они разжигают войны по всему миру , это ж один сплошной бизнес.Армии новое оружие, флоту новые корабли ,ВВС -новые самолеты ,нефтяным компаниям -новые месторождения, генералам -ордена и звания, президенту - новое клише борца за мир и демократию.... все в выйгрыше- правда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
11:42 29.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ох уж эти попытки подняться...что такое ?)
quoted1


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар св
quoted1
Вероятно у тебя все знания из древней руси. По современным правила русского языка надо говори "заканчивать". Учи язык инородец! А насчет возраста. Твой возраст дуненок выдает 1. твой ник ( тыеще Черным плащем назовись или Ужасом парящим в ночи 2.Твое обращение к оппонентам "чувачек" которое сразу характеризует твой возраст и умственные способности 3. из-за отсутствия ума ты не можешь определить пол оппонента
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Easy
25882


Сообщений: 1565
11:48 29.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох уж эти попытки подняться...что такое ?)
quoted2
>
>
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как ты завелась)так вот малыш видимо в твоем детскому саду этого не преподают(а судя по тому как ты отчаянно пытаешься казаться взрослой,то ты именно отуда)в древней руси,слово кончать,означало завершить,а не то что ты подумала в разгар св
quoted2
>Вероятно у тебя все знания из древней руси. По современным правила русского языка надо говори "заканчивать". Учи язык инородец! А насчет возраста. Твой возраст дуненок выдает 1. твой ник ( тыеще Черным плащем назовись или Ужасом парящим в ночи 2.Твое обращение к оппонентам "чувачек" которое сразу характеризует твой возраст и умственные способности 3. из-за отсутствия ума ты не можешь определить пол оппонента
quoted1


Судя по его русуфобости, он видимо с Украины.
Не удивлюсь, что его родители привязали эту ненависть
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как наши ЗРК С-75 во Вьетнаме били американцев.. Воу,не нервничай,успокойся,после покажи мне где я утверждаю о твоих неких утверждениях,а то мне ...
    As our S-75 beat the Americans in Vietnam.. Whoa, do not be nervous, calm down, then show me where I say about some of your statements, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия