аннексированном Россией Севастополе во время морского парада, приуроченного к Дню военно-морского флота, российский корабль "Ладный" чуть не подорвал себя .
При показательных стрельбах противокорабельная ракета, пролетев небольшое расстояние, развалилась на части. Ее обломки разлетелись в разные стороны и упали в воду. К счастью, никто не пострадал.
Как сообщают пользователи Твиттера, ракета пролетела 14 метров.
Ну...НАТО теперь точно в шоке.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну что русофобы, радуетесь? А как вам это фейерверк:
По моему гораздо симпатичнее
Ракета SM-2 взорвалась при запуске на борту американского эсминца
Standard Missile-2 сдетонировала на ракетной палубе, незначительно повредив левый борт эсминца. Серьезных разрушений удалось избежать, так как боеголовка ракеты не была активирована на момент запуска. USS Sullivans отделался незначительными повреждениями. Пожар, возникший на корме судна, удалось быстро потушить. Никто из экипажа эсминца не пострадал.
Если бы боеголовка была активирована и произошел взрыв ракет в соседних ячейка - кораблю бы мало не показалось. По поводу Балтийска и Калининграда - вы-то откуда знаете, что ракеты должны были лететь? Это же парад, а не учения. Может после инцидента в Севасе решили не рисковать на параде.
А вообще инцидентов нет только у тех, у кого нет ни флота ни учений ни парадов. Например у древних укров И у латышей, с их могучим флотом:
> а в калининградской области вообще не вышла из шахты. quoted1
А чего еще ожидать,когда в РФ ракета носители падают стаями,как и самолеты,включая стратегические чуть ли не каждый год это при том что налет в этих самых ВВС мизерный. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
О квас набежал. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы боеголовка была активирована и произошел взрыв ракет в соседних ячейка - кораблю бы мало не показалось. quoted1
Хоспыдня один квас написал глупость,другой ее повторил,хоспыдня спаси от таких людей и сохрани.И да эксперд БЧ в пусковых контейнерах активирует разве что такой спец как ты и тот кто написал статью. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще инцидентов нет только у тех, у кого нет ни флота ни учений ни парадов. quoted1
Это ты так себя успокиваешь ?Так у РФ нет не флота не нормального парка самолетов,однако остатки и падают и горят гораздо чаще чем у тех у кого этот самый флот есть в огромном количестве и который в отличии от российского не ржавеет на стоянках а выполняет свои задачи.
А в проишествии с эсминцем понравилось то что ячейки выдержали взрыв ЗУР,значит инженеры не зря едят свой хлеб.А то бы выгорел нафиг как Кузнецов.
Я думаю, это было сделано специально. Чтобы ввести врага в заблуждение. Мол, смотрите какие у нас убогие ракеты, взлететь с корабля не могут, не то что в цель попасть, чуть пол города не поубивало. А на самом деле, все так и было задумано.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, это было сделано специально. Чтобы ввести врага в заблуждение. Мол, смотрите какие у нас убогие ракеты, взлететь с корабля не могут, не то что в цель попасть, чуть пол города не поубивало. А на самом деле, все так и было задумано. quoted1
Так это всем ясно,сразу 2 комплекса ПКР облажались это не просто так,а многоходовочка,как и с Ту-95,Сушками,Ракета носителями и т.д.МО РФ планирует постепенно уничтожать всю свою технику,а когда ее не станет и НАТА раслабится вот тут РФ нападает на них на своих надувных танках и лодках.Коварный план однако,главное что бы насос не сломался.
> а в калининградской области вообще не вышла из шахты. quoted1
А с чего Вы взяли, что она должна была выйти из шахты? Судя по тому, что сразу после команды "Пуск" пошел имитирующий звук, реально запускать её никто не собирался.
>> А с чего Вы взяли, что она должна была выйти из шахты? quoted2
>Да нет же,она должна была выйти из ПУ,а где ты там шахту увидел вот это уже вопрос. quoted1
Вопрос "где там шахта?" к Вашему другу Дикси. Что касается "должна или не должна она была выйти", то Вы вряд ли входите в узкий круг действующих лиц сего мероприятия, чтобы утверждать это наверняка. Если же руководствоваться элементарной логикой, то с огромной долей вероятности - не должна была выходить, поскольку: а) СРАЗУ же при команде "Пуск" пошел звук, имитирующий запуск ракеты, б) ниже неё находятся ещё где готовые к запуску ракеты, и в случае неудачи с первой ракетой запустили бы другую. Ну и напоследок, как человек долгое время прослуживший в Балтийске - в месте, где проходят морские парады, фактически вдоль центральной набережной города, в Балтийске вообще нет условий для подобных экспериментов, поэтому пуски ракет там категорически запрещены согласно мерам безопасности ещё с советских времен, даже не учитывая, что там присутствовали ещё и высшие лица государства
> Вопрос "где там шахта?" к Вашему другу Дикси. quoted1
Ты у нас написал про шахты,я у тебя и спросил,но конечно свалить все на других,это как раз по россиянски ) Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы вряд ли входите в узкий круг действующих лиц сего мероприятия, чтобы утверждать это наверняка. quoted1
А ты навярняка не входишь в круг этих лиц,что бы утверждать,что она не должна выйти из ПУ.Но на парадах так повелось,что когда пафосно трыднять и комментируют пуски,то пуски должны произойти,иначе нет смысла это коментировать и объявлять.Даже на том же авиашоу не кто не будет говорить,а сейчас взлетит Су такой то с полковником таким то,а после этого Су не взлетает,но тут появляешься ты,с умным видом и говоришь а так и задумано. Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
> а) СРАЗУ же при команде "Пуск" пошел звук, имитирующий запуск ракеты, б) ниже неё находятся ещё где готовые к запуску ракеты, и в случае неудачи с первой ракетой запустили бы другую. quoted1
А тебе не приходило в голову что там накрылась ПУ(как пример)или в целях безопасности корабля решили не осуществлять других пусков.Я напомню что пуски должны были идти именно с той ПУ которая видна зрителям,но что-то пошло не так,звука имитирующего запуск ПК я чего то не услышал,но у тебя видимо своя реальность. Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
> в Балтийске вообще нет условий для подобных экспериментов, поэтому пуски ракет там категорически запрещены согласно мерам безопасности ещё с советских времен, даже не учитывая, что там присутствовали ещё и высшие лица государства quoted1
Я напомню что неудачный пуск произвели чуть ли не возле стоянки,о какой безопасности ты говоришь и когда это эта безопасность вообще в РФ считалась ?Когда даже на авиашоу над головами зрителей Сушки и прочие Миги выполняют свои фигуры,после чего падают на головы этих самых зрителей,а что бы пантануться даже говорили американцам давайте устроим воздущный бой на глазах у зрителей,американцы покрутили у виска и отказались.Так что не заливай.
> если так интересно, то это цитата из фейсбука где брал видео, скопировал и её quoted1
Вашему другу это видимо не интересно - чукча не читатель, чукча-писатель, вон уже выше сам домыслил, сам вынес вердикт. Собственно и все остальное ему похоже тоже не интересно, кроме собственного троллинга.