Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

МиГ-35: новая «ТОЧКА ОПОРЫ» российского неба.

  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
02:48 03.07.2015
Чем ближе к цели, тем точнее стрельба. В упор никто не промахнётся.
А чем дальше от мишени, тем больше шансов на промах.

Чтобы бомба или ракета более точно попала в цель, её необходимо
пододвинуть к цели на близкое расстояние. Именно поэтому в США
развит флот авианосцев, носителей бомбардировщиков.

Задача авианосца проста - придвинуть аэродром на максимально близкое
расстояние до цели.

Когда стреляют в упор, и то мажут. А что, если стрелять не видя
цели из-за линии горизонта? Ну, выстрелишь ты с 2 тыс. км., и чо?
Попадёшь в мишень?

Для точной стрельбы надо как можно ближе подобраться к мишени,
и только потом жать на спуск.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
02:49 03.07.2015
Но бомбардировщик близко не подберётся, потому-что его
грохнут раньше, чем он увидит Вашингтон.

А если сохранит себе жизнь и выстрелит из далека, то только
зря потратит ракеты. Он не попадёт в цель, потому-что не знает,
где, конкретно она находится.

Именно поэтому и надо разрабатывать и строить не только
дальний бомбардировщик, но и дальний истребитель,
прикрывающий дальний бомбардировщик.

А пока все конструкторы лепят то, что хочет эго каждого из
них, пока все конструкторы не учитывают мнение других, то
все их понты не идут на пользу общему делу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
02:50 03.07.2015
От Москвы до Вашингтона 10 тыс. км. Самолёт ТУ может летать
на такое расстояние. Допустим, ему надо выстрелить по
Вашингтону с такого расстояния, с которого его не засекёт радар.

Допустим - 3000 км. Это - воды Атлантики или Тихого океана.

Неужели вы всерьёз считаете, что в случае реальной войнушки
американцы подпустят бомбардировщик ТУ на расстояние выстрела?

Они и в мирное-то время сопровождают его полёты, и в любое
время могут его сбить. А представьте, если объявят войну?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
02:51 03.07.2015
А пока дальнолётного истребителя нет, так все эти дальнолётные
бомбардировщики ТУ может безнаказанно сбить любой, даже
устаревший, американский истребитель ближнего радиуса (3000 км)
своей устаревшей ракетой.

И ТУ - умрёт. И не выполнит задачу. Не потому, что он плохой и
слабый, а потому, что он не защищён.

Пока не началась война, нашим конструкторам необходимо
разрабатывать не только дальнолётный бомбардировщик, но
и дальнолётный истребитель, для прикрытия дальнолётного
бомбардировщика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
12:14 03.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и дальнолётный истребитель, для прикрытия дальнолётного
> бомбардировщика.
>
quoted1
вам сколько лет? Этому ракетоносцу не требуется истребитель прикрытия.И если считаете ,что он беззащитен -то сильно ошибаетесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
01:17 04.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но бомбардировщик близко не подберётся, потому-что его
> грохнут раньше, чем он увидит Вашингтон.
>
quoted1
Оснащен ракетами Х-55 дальность поражения цели 3000 км.
Развернуть начало сообщения


> зря потратит ракеты. Он не попадёт в цель, потому-что не знает,
> где, конкретно она находится.

>
quoted1
Сам понял что написал? каждый вылет стратегический бомбардир знает конкретно где его цель!
Развернуть начало сообщения


> прикрывающий дальний бомбардировщик.
>
> Неужели вы всерьёз считаете, что в случае реальной войнушки
quoted1
американцы подпустят бомбардировщик ТУ на расстояние выстрела?
А наш флот зачем? для его прикрытия наверное.
И у нас подлодки есть. они так и называются "убийцы авианосцев".
У нас все время парочка дежурит... даже в мексиканском заливе.. только тссс...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
02:18 05.07.2015
RuBin86: "Сам понял что написал?"

Понял. Просто не правильно сформулировал.

Было: Он не попадёт в цель, потому-что не знает,
где, конкретно, она находится.

Надо: Он не попадёт в цель, потому-что не ВИДИТ,
где, конкретно, она находится.

=========

RuBin86, servismen, Anatol.

Если, во время войны, бомбардир ТУ может лететь без
прикрытия над чужой землёй, и сможет во вражеском небе
защитить себя сам, значит нет поводов для беспокойства.

А, вообще, было бы выгоднее, если бы истребитель МИГ-35
или др. истребитель, был разработан для полётов на длинные
расстояния.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
02:33 05.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> прикрытия над чужой землёй, и сможет во вражеском небе
> защитить себя сам, значит нет поводов для беспокойства.
>
quoted1
Ему не нужно летать над чужой землей. Бомбардир это последняя инстанция так сказать.. он вылетает когда путь свободен и расчищен.
Развернуть начало сообщения


> или др. истребитель, был разработан для полётов на длинные
> расстояния.
>
quoted1
А про такой прикол как дозаправка в воздухе не слышали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
08:42 05.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Надо: Он не попадёт в цель, потому-что не ВИДИТ,
> где, конкретно, она находится.
>
quoted1
на нынешних ракетоносцах не нужно видеть цели вообще. В головки ракет заложены карты и координаты цели. Поэтому пилот может вообще не знать -куда полетит ракета
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
12:49 05.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>на нынешних ракетоносцах не нужно видеть цели вообще. В головки ракет заложены карты и координаты цели. Поэтому пилот может вообще не знать -куда полетит ракета
>
quoted1
Даже стандартная не последней версии ракета Х-55 имеет данные:

Ракета Х-55 оснащена автономной автокорреляционной инерциальной системой наведения комплексированной с системой коррекции траектории по рельефу местности. Закладываемая в ракету перед пуском программа полёта содержит эталонную цифровую карту рельефа местности по маршруту полёта. В процессе полёта бортовая система управления БСУ-55 обеспечивает сравнение этой карты с реальными показаниями высотомера и выдачу при необходимости соответствующих команд на корректировку курса. Помимо функций автопилота и коррелятора в БСУ-55 также заложена возможность выполнения ракетой манёвров для противодействия перехвату.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    МиГ-35: новая «ТОЧКА ОПОРЫ» российского неба.. Чем ближе к цели, тем точнее стрельба. В упор никто не промахнётся.А чем дальше от мишени, тем ...
    MiG-35: The new FULCRUM Russian sky.. The closer to the target, the more accurate shooting. The emphasis no promahnёtsya. And the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия