> Международные соревнования в Казахстане > Спецназ США показал себя слабаком на проходящих в Казахстане международных соревнованиях "супербойцов" десяти армий мира. Американцы в первый же день отказались от участия в соревнованиях.
> > Причина - супер-Джи-Ай "не выдержали жары и тяжелых условий". Правда, потом объясняли с умным видом, что "и не собирались выкладываться" >
Так бы сразу и сказали прямо - стринги к сраке прилипли и трут от жары...))
01:02 08.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
>
Про твоих материал.
Боевые пловцы ВДВ обезвреживают «врага» под водой Опубликовано: 2 июля 2015 г. Боевые пловцы теперь будут не только на флоте, но и в ВДВ. Новые подразделения могут под водой и мину обезвредить, и врага.
07:30 08.07.2015
Это, ведь, - аквалангист? А почему у него в руках автомат Калашникова? Калашников может стрелять под водой?
Я всегда считал, что у аквалангистов, для совершения ими предумышленных убийств, в руках должен быть или - нож, или - пружинная винтовка-гарпун.
Хотя, если это - ВДВ, то, видимо, там всё по-другому.
08:17 08.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Калашников может стрелять под > водой?
Может сделать одиночный выстрел. Но толку будет 0.
08:26 08.07.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я всегда считал, что у аквалангистов, для совершения > ими предумышленных убийств, в руках должен быть или - > нож, или - пружинная винтовка-гарпун.
Это давно в прошлом... Сейчас на вооружении либо это
> Физ. подготовка и современное оружие - это хорошо. > Но в подготовке солдат не хватает трёх вещей: > 1. Умение терпеть физическую боль.
> 2. Голод. > 3. Смысл жизни ( цель войны ): "за что я воюю?" >
Вы очень далеки от данной темы. Это лишь ваше личное мнение, не подкрепленное фактами. За свою относительно очень короткую часть жизни в составе одного из оспн могу сказать следующее: 1. Умеют терпеть боль абсолютно все. Те кто попадает в отряды спец назначения 99% терпят боль вплоть до потери сознания. Про пороть насмешили - на вскидку - элементарно когда у тебя стерты в кровь до костей ноги и тебе бежать еще километров 20-30, ты согласишься на ежедневную порку, поверь. А через это проходят практически все, т.к. невозможно научится только на чужих ошибках - необходимо иметь всё-таки непосредственно свой опыт, прочувствовать себя можешь только ты сам. 2. Скажу за разведку, да впрочем, и остальные так же бывает. Жрут жуков, муравьев (мне кстати нравятся, особенно красные - кисленькие - наибыстрейшие углеводы), пьют из луж, бывали случаи и мочу свою. Естественно с акватабсом, но эта хрень еще та - воняет наипротивнейше, да и зубы не щадит вовсе. По воде - кружка с утра - кружка вечером, если на задании. Однозначно спецназ редко ест "вкусную" еду, разве что в частях, но какой тогда это спецназ, если он там часто находится? 3. Тут вообще всевозможное безграничная масса факторов. Для кого-то слово "Родина" заставляет трепетать сердце так, что оно готово вот-вот выпрыгнуть. Все без исключения бойцы проходят наисерьезнейшие психологические тесты, психологическую подготовку и в последствии за ними ведется постоянный контроль. То, что вы описали (как вы это описали) - шкурный интерес. Бойцам спецназа это чуждо, иначе попасть в их ряды практически невозможно. Многие, кстати, при собеседовании встречаются с таким вопросом: почему ты выбрал спецназ? и дается масса ответов "служить Родине" и т д и т п. И самый нормальный ответ - "меня устраивает заработная плата", потому что такие понятия как Родина и Отечество, защита их интересов - само собой разумеющееся.
21:38 08.07.2015
Ветеран советской разведки раскрыл планы США и НАТО
У меня и всех моих уже ушедших и ныне здравствующих коллег по советской разведке есть законные основания считать себя солдатами "холодной войны". К этому почетному званию каждый из нас пришел своей дорогой. Я стал солдатом "холодной войны" в далеком теперь уже октябре 1962 года, когда нас, курсантов Минской школы КГБ, без объяснения причин перевели на казарменное положение, выдали пулеметы и автоматы с полным боекомплектом, и в течение двух недель, вплоть до мирного разрешения Карибского кризиса, мы находились в готовности сражаться и сгореть в ядерном пожаре третьей мировой войны.
Тогда, к счастью, все обошлось, как обошлось и в последующие 30 лет, когда на моих глазах, а иногда и при некотором скромном участии "холодная война" местами неоднократно переходила даже в горячую фазу, о чем тогда было просто не принято говорить.Невозможно сосчитать безвестных солдат "холодной войны" из всех советских и иностранных ведомств и организаций, сложивших головы на полях ее тайных сражений. Только пилотов с американских и прочих военных самолетов-разведчиков, шаставших вдоль границ СССР и нарушавших его воздушное пространство, а затем после появления наших перехватчиков, "скрывшихся в сторону моря", как об этом писалось в сообщениях ТАСС, пропало без вести более 80 человек. "Мирные" схватки с коллегами из западных спецслужб, и прежде всего ЦРУ, отличались в те годы невероятным ожесточением, которое тоже иногда приводило к человеческим жертвам, смертным приговорам предателям и перебежчикам, похищениям и иным чрезвычайным ситуациям. Но мы были не только участниками "холодной войны", но явились и свидетелями ее завершения, хотя вот уже более 20 лет этот вопрос все еще остается предметом бурных дискуссий. После распада в 1991 году Советского Союза, да и сейчас практически все на Западе, а также многие представители либеральных кругов в России придерживаются убеждения, что наша страна потерпела поражение в "холодной войне". Более справедливым и объективным представляется суждение, высказываемое многими трезвомыслящими нашими и зарубежными экспертами, что в "холодной войне" не было проигравших. Потому что в результате ее окончания выиграли все: прекратилось противостояние двух непримиримо враждовавших блоков, исчезла угроза развязывания мировой войны.
Мы явно вступили в период, который с полным на то основанием можно назвать "горячим миром"
Невозможно отрицать, что в большом выигрыше оказался не только Запад, но и Россия, избавившаяся от тоталитарного прошлого и ставшая на путь демократического развития. Разве можно считать потерпевшей поражение страну, которая сохранила суверенитет, независимую внешнюю политику, свой ракетно-ядерный потенциал? Никто не спорит, Россия многое потеряла в результате распада СССР, была вынуждена отступить с ранее занимаемых ею позиций, но, особенно в последние годы, весь мир уже убедился, что это было временное отступление. Россия, несмотря ни на что, с каждым годом неуклонно восстанавливает экономический потенциал, свои позиции и влияние в мире, наращивает и укрепляет обороноспособность. Что же касается того, кто победил в противостоянии КГБ и ЦРУ, то ответить на этот вопрос сложно, потому что каждая разведка ревниво оберегает свои секреты и не афиширует не только свои поражения, но и успехи. Конечно, ЦРУ приложило руку к распаду СССР, но не подрывная деятельность американской разведки и беспардонное вмешательство США в наши внутренние дела (которое, кстати, не прекращается и в настоящее время!) были главными тому причинами. По признанию руководства ЦРУ, распад СССР в 1991 году, хотя и предсказывался аналитиками американской разведки, явился для них большой неожиданностью, потому что произошел внезапно и по причинам сугубо внутреннего характера, в том числе в результате действий высшего руководства СССР.
К чести наших спецслужб, они бились до последнего. И в последнее пятилетие существования СССР, буквально накануне краха советской системы, нанесли сокрушительный удар по ЦРУ, разоблачив и ликвидировав практически всю агентурную сеть американской разведки. Итак, 45-летний период мировой истории, получивший название "холодная война", несмотря на некоторые расхождения в оценках, так или иначе канул в Лету. Какое же название получил 25-летний период мировой истории, наступивший после окончания "холодной войны" и продолжающийся сейчас? Как ни странно, пожалуй, впервые в современной истории человечества, нет пока никакого названия. Выходит, можно считать период 1990-х и нулевых годов безвременьем? Возможно ли такое в наши дни? И способствует ли это правильному и объективному пониманию чрезвычайно сложных политических процессов, произошедших после окончания "холодной войны"? Мне кажется, это приводит к путанице и неразберихе. Вернемся к 1991 году, когда распался СССР. Наступившее вслед за этим событием "братание" в окопах "холодной войны" продолжалось очень недолго. К тому же очень быстро выяснилось, что штыки в землю с наивной поспешностью воткнули только мы. Все остальные участники этого широко разрекламированного, но, как вскоре оказалось, одностороннего процесса не были отягощены миролюбием и даже не думали брататься с нами. Это очень быстро доказала объединившаяся Германия, которая в нарушение данных обещаний не только не вышла из НАТО, но и вовлекла в этот блок поглощенную ею ГДР. И входившие в организацию Варшавского договора страны Восточной Европы, а за ними - бывшие советские прибалтийские республики, после вступления которых в НАТО оказалось, что эта и не думавшая разоружаться после распада СССР организация вплотную приблизилась в российским границам.
Невозможно сосчитать безвестных солдат "холодной войны", сложивших головы на полях ее тайных сражений
А еще в этот период случилось две чеченских войны, в каждой из которых за спинами боевиков явно торчали не только уши, но и стволы различных международных террористических организаций, прямо или косвенно поддерживаемых и финансируемых западными спецслужбами. Были Югославия и бросок наших десантников на Приштину, едва не приведший к боевому столкновению с "миротворческим" контингентом НАТО. Были Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия и много чего еще, о чем сторонники "братания" предпочитают не вспоминать. И западные спецслужбы не только не снизили, а, напротив, активизировали подрывную деятельность против России. Все последние годы ФСБ регулярно рапортует о разоблачении в нашей стране нескольких десятков кадровых разведчиков, а также агентов иностранных разведок. Характерно, что даже в самый начальный период наших новых отношений с Западом, когда еще буйным цветом расцветали иллюзии всеобщего братства и взаимовыгодного сотрудничества, не говоря уже о последующих годах, нас никто и никогда не называл "друзьями" или "союзниками". Мы всегда были для США и Западной Европы лишь "партнерами" и в лучшем случае (если не произойдет ничего худшего) так ими и останемся.
Мне кажется, если непредвзято проанализировать и взвесить все особенности периода после завершения "холодной войны", то есть все основания назвать его "холодным миром". Действительно, несмотря на многочисленные и весьма чреватые всевозможными осложнениями инциденты, с угрожающей периодичностью возникавшие в различных регионах планеты, явных угроз миру и реальной опасности развязывания глобальной войны в период "холодного", но все же мира не было. Это весьма неустойчивое, зыбкое равновесие продолжалось до конца 2013 года. А потом в Киеве случился "майдан", за ним - госпереворот, воссоединение Крыма с Россией, санкции и контрсанкции, гражданская война на Украине, Минские договоренности, а еще Йемен и "Исламское государство", а также все, что нас ждет, и с чем мы, без всякого сомнения, еще столкнемся в ближайшем будущем.
Такого накала противостояния, таких обвинений в адрес нашей страны, таких жестких мер, предпринимаемых сторонами многочисленных конфликтов для отстаивания своих эгоистических или корыстных интересов и достижения поставленных целей, такой опасности перерастания существовавших прежде и вновь возникших противоречий между участниками этих конфликтов в конфликт еще более серьезный в годы "холодной войны" не было. Мне кажется, в этой ситуации просто глупо и бессмысленно говорить о каком-то "холодном мире". Какой же он "холодный", когда США и их западные союзники открыто заговорили о грядущем возвращении к "холодной войне" и даже возможности ее перерастания в войну "горячую". До этого, к счастью, пока не дошло, но мы явно вступили в период, который с полным на то основанием можно назвать "горячим миром". Произойдет ли это? Пойдет ли человечество на реализацию такого самоубийственного сценария? Или те на Западе, кто так этого хочет, все-таки опомнятся, усвоят уроки "холодной войны" и вспомнят о мудрости и хладнокровии, проявленными Кеннеди и Хрущевым в 1962 году при мирном разрешении Карибского кризиса? По большому счету совсем не важно, приемлема ли предложенная мной классификация времени, в которое мы живем, или политологами ему будет дано другое название. Вся эта словесная эквилибристика - ничто по сравнению с тем, во что превратится наша планета, если разум уступит место амбициям чужих безответственных политиков и военных.
текст: Игорь Прелин ( ветеран советской разведки)
21:43 08.07.2015
> Про твоих материал.
Не, это в училище десантном решили чет замутить . Пока только начинают, посему вызывает улыбку)...Калаши под водой, эт ваще...сила
22:52 08.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
>
>> Про твоих материал.
> > Не, это в училище десантном решили чет замутить . Пока только начинают, посему вызывает улыбку)...Калаши под водой, эт ваще...сила >
Да я имел в виду про тех кто в подводной теме баламутит)) А что Калаши под водой)) они же не М-16 от воды не развалятся.. не сахарные))
22:55 09.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
>
>> Про твоих материал.
> > Не, это в училище десантном решили чет замутить . Пока только начинают, посему вызывает улыбку)...Калаши под водой, эт ваще...сила >
Причем с самого дна и рельс насквозь на мосту над той же речушкой.
