> бота ПТУР судя по всему из Ми-8 или 24,можешь сравнить с работой того же Апача или Кобры с их Хеллфайером.
Придурок ! СУ и апач дебил
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:16 13.06.2015
Брежнев (pots56) писал(а) в ответ на :
> СУ и апач
Дитя с начало купи учебник хороших манер,но перед этим научись читать,а потом уже поговорим о том с чего тебе надо начинать изучение военной авиации,до тех пор лезть в такие темы тебе запрещено и даже вредно.
Высокоточное оружие Кайовы=)
02:46 14.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Лови,работа ПТУР судя по всему из Ми-8 или 24,можешь сравнить с работой того же Апача или Кобры с их Хеллфайером.
Видимость сравнивается - как увеличительное стекло и зелёная бутылка от пива.
02:49 14.06.2015
Непонятно, сейчас же все микросхемы можно купить на рынке. Почему у России до сих пор такое отставание в электронике?
> В России тратят деньги на то что не нужно - стратегические бомбардировщики, подводные лодки, ракетные крейсеры. > > А то что остро - нужно не делают: > современные электронные системы наведения и связи. > Атакующие беспилотники. > Тактические наводящиеся боеприпасы.
> > Как после этого - не назвать Кремль вредителями занимающимися саботажем? >
И на это тратят, только пиарят меньше. Что произведет большее впечатление на обывателя-налогоплательщика модернизация ракетного крейсера или модернизация головки самонаведения Х-29? Конечно же крейсера.
> В России тратят деньги на то что не нужно - стратегические бомбардировщики, подводные лодки, ракетные крейсеры. > > А то что остро - нужно не делают: > современные электронные системы наведения и связи. > Атакующие беспилотники. > Тактические наводящиеся боеприпасы.
> > Как после этого - не назвать Кремль вредителями занимающимися саботажем? >
Да? Вот скажите, для чего применяется все эти нововведения? Против кого воевать вашим высокоточным оружием? Для защиты собственных территорий не так сильно оно надо,вы не находите? Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией. Смотрите,нужно ли это России,если она будет защищаться?Думаю,нет. И ещё, сильно ли это помогло во Вьтнаме? Просто,вы делаете ошибку,сравнивая кислое с твёрдым , в данном случае стратегическое оружие с тактическим.
00:47 15.06.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией.
Сам ответил на свой вопрос. Если хочешь быть супердержавой - должен уметь воевать в локальных конфликтах. А здезь нужны высокие технологии, высокая подготовака - то чего у России не хватает.
01:15 15.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, сейчас же все микросхемы можно купить на рынке.
Не все можно купить,продают что попроще,самые сливки идут на собственные ВС. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Почему у России до сих пор такое отставание в электронике?
РФ покупает многие технологии как раз у стран НАТО,потом штампует у себя либо покупает готовые изделия,что бы делать самим,нужны соответствуюшие технологии,мозги,ресурсы,культура производства и много чего еще,чего в РФ нет,приходится покупать Западные станки,западные лицензии,приглашать западных спецов что бы обучали или отправлять своих что бы учились,чем РФ и занимается,точнее занималось,сейчас часть обрубили санкции. mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией.
Вахвахвах прям все по методичке аля киселевкин,агрессия евреев,захваты стран что еще придумаешь?)Я напомню что единственной страной которая захватывала другие страны был совок,который сменила РФ,захватив Чечню,Южную Осетию,Абхазию,Крым,так что не неси чуши и да технологии разрабатывают потому что так заложенно эволюцией,стремление к развитию,это не дает нам умереть и не разжигать огонь трением палки о палку.А высокоточное оружие придумано в первую очередь для минимизации гражданских потерь,чего естественно РФ не нужно,она в первую то Чеченскую убила свыше 70тыс мирных граждан,в той же Грузии за 4 дня около 200+и сейчас на Украине убивает тысячами.А если еще и совок вспомнить тот вообще косил миллионами. mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> в данном случае стратегическое оружие с тактическим.
Я тебя огорчу но для обоих видов вооружения нужна точность. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Видимость сравнивается - как увеличительное стекло и зелёная бутылка от пива.
Меня больше интерисовал результат а не видимость,то что в РФ фиговые матрицы и так всем известно,плюс видео не в родном разрещении.
>> Непонятно, сейчас же все микросхемы можно купить на рынке.
>Не все можно купить,продают что попроще,самые сливки идут на собственные ВС. > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему у России до сих пор такое отставание в электронике?
>РФ покупает многие технологии как раз у стран НАТО,потом штампует у себя либо покупает готовые изделия,что бы делать самим,нужны соответствуюшие технологии,мозги,ресурсы,культура производства и много чего еще,чего в РФ нет,приходится покупать Западные станки,западные лицензии,приглашать западных спецов что бы обучали или отправлять своих что бы учились,чем РФ и занимается,точнее занималось,сейчас часть обрубили санкции. > mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией.
>Вахвахвах прям все по методичке аля киселевкин,агрессия евреев,захваты стран что еще придумаешь?)Я напомню что единственной страной которая захватывала другие страны был совок,который сменила РФ,захватив Чечню,Южную Осетию,Абхазию,Крым,так что не неси чуши и да технологии разрабатывают потому что так заложенно эволюцией,стремление к развитию,это не дает нам умереть и не разжигать огонь трением палки о палку.А высокоточное оружие придумано в первую очередь для минимизации гражданских потерь,чего естественно РФ не нужно,она в первую то Чеченскую убила свыше 70тыс мирных граждан,в той же Грузии за 4 дня около 200+и сейчас на Украине убивает тысячами.А если еще и совок вспомнить тот вообще косил миллионами.
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае стратегическое оружие с тактическим.
>Я тебя огорчу но для обоих видов вооружения нужна точность. > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимость сравнивается - как увеличительное стекло и зелёная бутылка от пива.
>Меня больше интерисовал результат а не видимость,то что в РФ фиговые матрицы и так всем известно,плюс видео не в родном разрещении. >
Слышь, а когда мы на ты с тобой были? Напомни .а? Кто такой Киселёв ты,видимо, знаешь лучше чем я. А да , и только оплот демократии применил атомную бомбу ДВАЖЫ против уже побеждённой страны.
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией.
> > Сам ответил на свой вопрос.
> Если хочешь быть супердержавой - должен уметь воевать в локальных конфликтах. > А здезь нужны высокие технологии, высокая подготовака - то чего у России не хватает. >
Видите, в чём разница подходов: я думаю , что признак супердержавы это миролюбивая политика дружбы и добрососедства.
01:34 15.06.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Слышь, а когда мы на ты с тобой были? Напомни .а?
Да прям сейчас или у тебя с логикой проблемы? mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> А да , и только оплот демократии применил атомную бомбу ДВАЖЫ против уже побеждённой страны.
Нук напомни себе,кто на кого напал,какие в то время были ограничения на использование ЯО,заодно напомни когда это Япония была побеждена?)А то я смотрю ты только в состоянии цитировать фантазии аля киселевкин не более,к стати заодно напомни чего же вы это после использования ЯО напали на уже побежденную Японию и отжали у них их земли,заодно расскажи про 60млн которые убил совок или про маленьких немецких девочек которых добрый совок морил голодом,а когда те пытались бежать в Западный Берлин к плохим демократам,добрый совок их растреливал,выстроив стену?Притом 6 месяченых детей вместе с сестрами и матерями или это тебе киселевкин не расскажет ?А про побежденных поляков которых добрый совок расстреливал десятками тысяч,вторгнувшись на пару с гитлером и поделив Польшу,начав Вторую Мировую,в которой США и применили ЯО,тоже расскажи а то я смотрю,у тебя как обычно своя версия истории и не более. mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> И ещё, сильно ли это помогло во Вьтнаме?
Очень странная логика,во первых во Вьетнаме использовались зачатки высокоточного оружия где Рп тех же УРВВ 0.13-0.16.И оно было управляемым нежели высокоточным.Во вторых зачатки такого вида вооружений использовались всеми сторонами того конфликта,так что конкретизируй свой вопрос.Заодно можно вспомнить и войны после Вьетнама их было не мало.
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь, а когда мы на ты с тобой были? Напомни .а?
>Да прям сейчас или у тебя с логикой проблемы?
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А да , и только оплот демократии применил атомную бомбу ДВАЖЫ против уже побеждённой страны.
>Нук напомни себе,кто на кого напал,какие в то время были ограничения на использование ЯО,заодно напомни когда это Япония была побеждена?)А то я смотрю ты только в состоянии цитировать фантазии аля киселевкин не более,к стати заодно напомни чего же вы это после использования ЯО напали на уже побежденную Японию и отжали у них их земли,заодно расскажи про 60млн которые убил совок или про маленьких немецких девочек которых добрый совок морил голодом,а когда те пытались бежать в Западный Берлин к плохим демократам,добрый совок их растреливал,выстроив стену?Притом 6 месяченых детей вместе с сестрами и матерями или это тебе киселевкин не расскажет ?А про побежденных поляков которых добрый совок расстреливал десятками тысяч,вторгнувшись на пару с гитлером и поделив Польшу,начав Вторую Мировую,в которой США и применили ЯО,тоже расскажи а то я смотрю,у тебя как обычно своя версия истории и не более. > mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, сильно ли это помогло во Вьтнаме?
>Очень странная логика,во первых во Вьетнаме использовались зачатки высокоточного оружия где Рп тех же УРВВ 0.13-0.16.И оно было управляемым нежели высокоточным.Во вторых зачатки такого вида вооружений использовались всеми сторонами того конфликта,так что конкретизируй свой вопрос.Заодно можно вспомнить и войны после Вьетнама их было не мало. >
Следуя твоей примитивной логике надо было и Берлин числа 5 мая 45 разбомбить химическим оружием? Даже немцы в войне его не применяли. А ,да,конечно не побеждена была Япония,не, взяли, два мирных города стёрли с лица земли, а так всё зашибись. Больше мне не отвечай ,ущербный, ты даже очевидного не хочешь признать.
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нужно Израилю,например, потому что по сути, это агрессия евреев над арабами,это нужно США для борьбы точечными ударами при захвате стран и смещении режимов дабы не выглядеть мясниками,это нужно НАТО при войне с Ливией или Сирией.
> > Сам ответил на свой вопрос.
> Если хочешь быть супердержавой - должен уметь воевать в локальных конфликтах. > А здезь нужны высокие технологии, высокая подготовака - то чего у России не хватает. >
ну, скажем, принижать возможности России не стоит, в смысле,недооценивать!)) И ещё, смотри какая интересная штука:http://news.rambler.ru/30496409/
