>Ты даже не можешь понять, что люди временами правду говорят? > > DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне не интерестно кто и что там имел,если нет доказательств,а их у тебя нет,идете сударь спать,на этом адиос. quoted2
>Тебе вообще реальный мир неинтересен. "Лишь были б жёлуди". quoted1
Надеюсь у тебя припасено еще что-то кроме попыток выпендрится и защитить свое уязвленное эго,эта тема создана не для того что бы разбирать мусор в твоей голове.Так что если есть что-то по теме,какие то доказательства,выкладываешь,если нет,ты знаешь куда идти,больше повторять я не намерен,удачи.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТУ-22 всю жизнь бомбером был! Когда его в истребители или перехватчики записали? quoted1
Это был всего лишь проект такой. Который, ежели надо, можно и довести до ума. На перехватчик не потянет, конечно, а за дальний истребитель сопровождения вполне сойдёт.
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как истребитель Ту-22М конечно не идеал, но перед ним не ставилась бы в такой ситуации задача победы над перехватчиками в воздушном бою, над теми же F-22 и F-35. Он связывал бы их боем, пока Ту-160 пускал бы ракеты. После их благополучного отстрела нет смысла охотится за бомбером, надо ловить сами ракеты. quoted1
Не F-22A не F-35 не являются перехватчиками,как ты себе представляешь связать боем малозаметные истребители,особенно под контролем ДРЛОиУ,да даже просто истребители на таком бревне как Тушка? alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это был всего лишь проект такой. Который, ежели надо, можно и довести до ума. На перехватчик не потянет, конечно, а за дальний истребитель сопровождения вполне сойдёт. quoted1
За всю историю ни одно поколение москалей так и не сжалилось над ####ами И западники, и славянофилы когерентны в их отношении. Ведь Россия всегда грабила Украину, и продолжает по сей день