Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Б-52 и Ту-95,Крепость против Медведя.

  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
20:08 08.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> у него задача прорыв ПВО противника на сверхмалых высотах
quoted1
Кул стори бро. Стратег ползущий по земле...
СТРАТЕГ ползущий по земле!
Амеры как всегда.
Ох не дай боже этим колунам столкнуться с нашим блицкригом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
21:29 08.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ох не дай боже этим колунам столкнуться с нашим блицкригом
quoted1

Учи историю...про наши блицкриги в 1905 году и 41 и 38-39 тоже. Тогда тоже говорили и про шапки и про блицкриги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
00:43 09.06.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Наши военные АССЫ ветераны передают из поколение в поколение свой военный опыт и тактику..
> Никакими часами налета - это не заменишь))
quoted1
Ага ваши ветераны уже показали себя подчистую сдув израильтянам.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> А американские летчики пипец в каких реалях войны участвовали да?)))
quoted1
Ага,гоняли русских и их учеников по всяким Иракам,Югославиям,Вьетнамам,Кореям и т.д.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да примерно одинаковые это самолеты.
quoted1
Ага если особенно как ты,сравнивать боевой радиус Б-52 с практическим у Тушки,да еще и приводить только внутренние отсеки когда тот же Б-52 тащит еще и на внешних.У Тушки максимальная боевая нагрузка 20 тонн,нормальная 8-9 тонн,может взять и 25тонн,но с меньшим количеством топлива,ибо перегруз.При аналогичных условиях B-52 тащит 31500кг.Это при том что Б-52 вес сухого меньше чем у Тушки,что дает нам гораздо лучшее весовое совершенство.Так что если сравниваешь сравнивай нормально и честно,без этих пацриотических закидонов.
http://fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-52.htm


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Крейсерская скорость нормальная: 723 км/ч истинная (M=0,77)
quoted1
844км/ч.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Максимальная скорость на большой высоте: 957 км/ч (M=0,86)
quoted1
1047км/ч или же 650 миль/ч
http://www.boeing.com/history/products/b-52-str...
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Strato...
А приведенные тобою данные принадлежат емнип Ильину.
И того как я и писал практически по всем ТТХ Тушка сливает и не превосходит не по одной,опять же если как ты не сравнивать максимальные скорости Тушки с минимальными у Б-52 и прочего бреда.
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы как бы утверждали, что ваши летчики лучше, поскольку у них больше налет. Между тем налет более-менее сопоставим. Да, средний налет американского военного летчика - 212 часов в год, но, если мне не изменяет память, у них налет идет с момента начала запуска двигателя и до момента его остановки, у нас же идет только с момента отрыва от ВВП и до её касания
quoted1
Не неси чуши,средний налет летчиков ВВС США 300часов+(там 300-350)у ВМС года 2 назад был 330 часов в год.В 2004 году налет летчиков ВВС США был 250 часов в год у индусов тогда было 300 часов.А с запуска двигателя и на момент его остановки считается к стати ресурс этого самого двигателя а именно 4500-6000 циклов,для того же F-15.

mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой ПВО в Ираке?
quoted1
Современное на то время у них был свой БИУС,были перехватчики Миг-25,истребители Миг-29,Миг-23 и ЗРК С-125,ЗРК КУБ и всякие осы и прочие пчелы.Все это выстраивали,обслуживали и обучали советские инструкторы,которые находились там вплоть до начала войны,думаю и во время войны некоторые остались,но это уже мои догадки.

mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
> И во Вьтнаме...
quoted1
А чем не устраивает ПВО Вьетнама вообще не понятно.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кул стори бро. Стратег ползущий по земле...
> СТРАТЕГ ползущий по земле!
quoted1
Ясно,если в теме не разбираешься лучше не лезь,а беги изучать что такое радиогаризонт и с чем его едят,заодно потолки применения ЗУР,там может до тебя дойдет что с тобой что-то не так,хотя сомневаюсь...что дойдет.
К стати довольно забавный факт,чаго то пацриотня не орет,что в Тушке экипаж больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
07:36 09.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВВС США 300часов+(там 300-350)у ВМС года 2 назад был 330 часов в
quoted1
Дарк, дорогой, откуда эти данные?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:30 09.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> наши блицкриги
quoted1
Блицкриг нас научили немцы в 41 воевать.
В 43 мы им показали как научились.
Кроме нас только третий рейх еще мог.
В сравнении с ним вы тля.
Попробуйте, сразитесь с нами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
21:38 09.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кроме нас только третий рейх.
> В сравнении с ним вы тля.
> Попробуйте, сразитесь с нами
quoted1
кого нас? тогда был СССР и в 41 году населения было почти 200млн.

глянь на карту что осталось от СССР и посмотри сколько населения осталось
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
21:42 09.06.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> нас было почти 200млн.
quoted1
Их было 400млн.
> сколько сейчас
quoted1
Население стран Содружества на начало 2013 года - 279 миллионов человек

А что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
21:56 09.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что?
quoted1
я просто понять хочу, сколько в этот раз потеряем населения, что бы вы писали вот такое:


Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>Кроме нас только третий рейх.
> В сравнении с ним вы тля.
> Попробуйте, сразитесь с нами

quoted1


у нас потери в районе 30 000 000 человек в ВоВ.


для вас это игра? я вот родственников потерял, некоторых до сих пор найти не можем и видимо не найдем никогда.

чем гордитесь я не пойму, по сравнению с врагом у нас в разы больше потери.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
22:00 09.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Б-52 тащит еще и на внешних
quoted1
Так надо же на поезде везти: и влезет уйма, и приземестей некуда - красота!
По прибытии 2 неграджо открывают вагон и начинают быстро выбрасывать ядерные бомбы.
Сам поезд весь черный, форма локомотива и составов препятствует обнаружению радарами. Топлива на нем надо чтоб 5 раз земной шар обогнуть без дозаправки, не меньше!
Вот это, я понимаю, по-американски! Вот это будет оружие!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
22:14 09.06.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вот родственников потерял
quoted1
Ты? Ты не знал сколько людей в СССР жило, и что СССР это не Россия.
> 30 000 000
quoted1
7,5 миллиона человек боевые потери. Остальное геноцид.
> по сравнению с врагом у насвас в разы больше потери
quoted1
Что?)))
Если даже взять данные википедии
4 270 000 немцев
+
374 000 итальянцев
+
550 500 румын
+
300 000 венгров
+
277 000 югославов
+
82 000 финнов
+
1 940 000 японцев
И т.д.
Знатное было месиво
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
22:33 09.06.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> 4 270 000 немцев
quoted1
Кстати не забывай, что огромное число немцев было взято в плен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:56 09.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме нас только третий рейх еще мог.
> В сравнении с ним вы тля.
quoted1

Хотел написать, потом увидел, что уже ответили. Японцы в 1905 году не научили не? Тогда тоже про шапки кричали. А финны в первую компанию? Не? Фрицев вы как бы признали? не? А чеченцы в 2 компании? Не? Афганистан ? Нет?
Для фрицев critical strike был Сталинград. А мы как же? Котлы под Минском в 700, под Киевом в 800, подо Ржевом мы потеряли 740 тыс, неудачный десант Мехлиса в Крыму - 144 тыс потерь. А для фрицев была стратегической потерей в 300 тыс.

Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
> для вас это игра? я вот родственников потерял, некоторых до сих пор найти не можем и видимо не найдем никогда.
quoted1
У меня прадед кавалер ордена Славы. О чем ты? Какая игра? Будь другой концепция войны, не расстреляй Сталин до 50 коммандного состава РККА, может твои предки были бы живы. Че та слишком оптимистичные ты цифири привел на 13 год. В России после развала ССР население не росло до 12-13 года, была убыль. На 1991 год нас было - около 200 млн. Тут другое важно - прогресс в течение последнего века.
У нас до сих пор не могут точное количество потерь сложить. С 20 млн дошли до 28 млн признанных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
23:32 09.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня прадед кавалер ордена Славы.
quoted1
Дочь офицера, я дочь офицера!
> А для фрицев была стратегической потерей в 300 тыс.
quoted1
Вот ведь беда, за Сталинград 1.5млн полегло.

Чтоб ты знал клоун, третий рейх напал вдвое превосходящей по численности армией и проиграл. На третий рейх работало 400млн. населения Европы, а он все равно проиграл.
> Японцы в 1905
quoted1
На самом деле японцы умудрились понести более высокие потери, чем русские во всех крупных сражениях этой войны, включая самое удачное для них Мукденское, а под Порт-Артуром полгода штурмовали самую укреплённую часть крепостной ограды, несмотря на то, что с юга укрепления были куда менее достроенными, что говорит о весьма низкой квалификации многочисленной японской агентуры. Позднее японский генерал Марэсукэ Ноги, командовавший осадой Порт-Артура и положивший на его укреплениях 110 тыс. человек (русских, для сравнения, погибло 15 тыс. человек, а всего обороняло крепость 38 тыс. человек), не вынеся позора, покончил жизнь самоубийством.
Вряд ли. И мне кажется, японцы не освоили наш блицкриг.
> финны
quoted1
Спроси, вон в Карелии.
> Афганистан
quoted1
Ну и грузин тогда называй, чего уж. Армада талибов, вооруженная новейшим американским оружием кое-как смогла убивать по одному советскому воину в день, постоянно находящейся там 100000 группировки
Амерам о таком только мечтать даже после применения 2/3 запаса крылатых ракет.
> чеченцы
quoted1
Не подскажешь, а где сейчас ИГИЛ располагается, на территории России, или какого-то американского протектората, я что-то запамятовал.

Да ладно, это все ерунда.
Попробуйте, сразитесь с нами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Talleyran
talleyran


Сообщений: 10245
23:37 09.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> была убыль
quoted1
В Европе все время убыль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
01:49 10.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот ведь беда, за Сталинград 1.5млн полегло.
quoted1
это общие цифры потерь, а скока немцы пленными потеряли? не 300 в котле? не?Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Европе все время убыль.
quoted1
Где конкретнее? Я помню Англия 0- стареющая нация. Европа была в плюсах. Смотрим на Россию 20 век?Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтоб ты знал клоун, третий рейх напал вдвое превосходящей по численности армией и проиграл. На третий рейх работало 400млн. населения Европы, а он все равно проиграл.
quoted1
Клоун это ты 400 млн, поподробней, а то я привык думать категориями что население Германии равнялось сумме Франции+Англии. Еще, если мне память не изменяет население всего ЕС сейчас 450-500млн. Откуда, 400 млн взял в 39 и без Англии и без России с Украиной? С чего это Европе уменьшаться, если она экономически развитая? Как бы отцы всей Западной Украины либо в Польше на ПМЖ либо в Италии либо в Португалии. Че курим?

Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дочь офицера, я дочь офицера!
quoted1
Это к чему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Б-52 и Ту-95,Крепость против Медведя.. Кул стори бро. Стратег ползущий по земле...СТРАТЕГ ползущий по земле! Амеры как всегда.Ох не ...
    B-52 and Tu-95 Fortress against the Bears.. Cool Story Bro. Strategist crawling on the ground... STRATEGIST crawling on the ground! 89: ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия