Бомбардировщики ВВС США В-52 начнут полеты у западных границ России
16:47 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, не получилось запретить это идиотское словечко. Ну да ладно, по его употреблению можно определить ельциноида. Наверное, знаешь об этом только по фильмам ВВС и CNN. Никто этого в СССР никогда не скрывал, я помню те события. А отрицание разведывательной цели того полета, попытка перекладывания вины с истинного виновника на удобного - это уже свидомость. Это то же, что и "атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки привела к капитуляции Японии".
> Можешь вещать какие угодно ярлыки,вплоть до гитлернойда тем более это у вас такой трэнд в который пытается запрыгнуть каждый квасной гражданин.Но вот вещать лапшу вроде BBC и CNN не стоит,особенно когда каждый желающий может ознакомиться с сообщением того же ТАСС,для начала что бы утверждать что некий пассажирский самолет с пассажирами на борту совершал разведовательный полет,для этого нужно иметь доказательства и предоставить их,чего совок не нашел когда поднимал обломки,когда спер черные ящики и 10 лет скрывал их,не имея не каких доказательств своих утверждений,обвинять пассажирский самолет и людей которых совок убил не имея доказательств, это и есть то самое свидомство и перекладывание вины,в котором совок страдал на протяжении всего своего существования,а после них и РФ как его правоприемница. > Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ",данные РЛС".Чьих РЛС данные у тебя есть,высокоумный и волевой наш.Чьих РЛС данные?И как они выглядят эти данные?И попрошу без хамства,я с тобой в одном ПТУ не учился.
>Если ты даже не знаешь что за данные и с каких РЛС тогда рассматривали спецы того же ИКАО,то может тебе не стоит лезть в темы в которых ты разбираешься как дятел в малекулярной кухне,то что ты в ПТУ не учился я не сомневаюсь,тебя туда тупо не приняли. Так что или пишешь по теме или твой флуд будет удаляться. >
Тебе лично никто "доказательств не предоставил". Это так И оправдываться перед троллем, и доказывать никто не собирается. Жалкий тролль с позицией "ничего не знаю, а ну как докажи мне".
16:49 23.06.2015
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Какие противоречия? Ф-117 - хромой карлик, на него даже амеры забили. Ф-22, 35 строят по традиционной схеме планера....я так и написал.
В том что ты не умеешь читать и думать,не в состоянии отличить истребитель от тактического бомбера. Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Тебе лично никто "доказательств не предоставил". Это так И оправдываться перед троллем, и доказывать никто не собирается. Жалкий тролль с позицией "ничего не знаю, а ну как докажи мне".
Чувачок,тут у нас не храм или приводишь доказательства или идешь в лес,можешь и в церковь там верующих любят.А доказательства должен был предоставлять и совок,чего и он сделать не смог,так что бегом в лес.
16:55 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас на энтузиазме пока всё держится...
>Да хоть на честном слове и жвачке,что там с НИОКрами то ?) >
Ничё. Ниокрают по-маненьку...
16:56 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие противоречия? Ф-117 - хромой карлик, на него даже амеры забили. Ф-22, 35 строят по традиционной схеме планера....я так и написал.
>В том что не умеешь читать и думать,не в состоянии отличить истребитель от тактического бомбера. >
Да хоть как назови, хромого карлика. Сейчас что ни истребитель-бомбардировщик (тактический). Истребитель, как нам показывают в голливудских фильмах, из него явно не получился, да и бомбёр-никакой. Был бы нормальным самолётом-делали бы до сих пор. Изначальная ссылка на дороговизну не прокатывает, нынешние стелсы подороже будут. Собственно единственное, что я хотел донести)
17:11 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ничё. Ниокрают по-маненьку...
Скомунячивают небось. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да хоть как назови, хромого карлика.
Хоть как называешь именно ты,видимо у тебя фетиш на карликов. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Сейчас что ни истребитель-бомбардировщик (тактический).
Вот именно что сейчас и истребитель бомбардировщик по наземным целям работает хуже чем чистый бомбер,истребители бомбардировщики появились гораздо позже того же F-117. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Истребитель, как нам показывают в голливудских фильмах, из него явно не получился
Из него и не делали истребитель. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> да и бомбёр-никакой.
Индивид из тебя получился не какой,думать совсем не умеешь,а этот бомбер учавствовал в 6 воинах,в которых выполнил поставленные перед ним задачи в том числе прорыв совковой ПВО. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Был бы нормальным самолётом-делали бы до сих пор.
Нет пришли F-22A и те же F-35 которые и могут выполнять его функции,КА-50,Т90,Акула и еще много чего сейчас не производят и это даже в войне не учавствовало. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Изначальная ссылка на дороговизну не прокатывает, нынешние стелсы подороже будут.
Что еще за сылка?Поменьше всякую российскую чушь читай их сняли с вооружения как раз к приходу Обаму и грандиозному сокращению бюджета,бабки на содержание этого самолета отправили на закупку F-22A. А вот то что этот самолет учавствовал в 6 войнах и был сбит только 1 раз,говорит о том что он минимум очень хорош и не один из самолетов совка или РФ не может похвастаться тем же.Собственно это единственное что тебе надо понять.
17:14 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Скомунячивают небось.
Ну, если только самую малость, а так - работают себе в удовольствие.
17:18 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну, если только самую малость, а так - работают себе в удовольствие.
Жаловались что комунячат много,да и еще сначало называют одну цену а мо приходится брать по другой более взвинчиной,вобщем беспредел.А что там ПАКМАКФАК примут когда нить на вооружение или все тухло?
17:20 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если только самую малость, а так - работают себе в удовольствие.
>Жаловались что комунячат много,да и еще сначало называют одну цену а мо приходится брать по другой более взвинчиной,вобщем беспредел.А что там ПАКМАКФАК примут когда нить на вооружение или все тухло? >
Я не знаю. Вот в августе не далеко от меня будет проходить Авиа МАКС 2015, тогда всё покажут и расскажут.
17:22 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю. Вот в августе не далеко от меня будет проходить Авиа МАКС 2015, тогда всё покажут и расскажут.
ЭЭэ...тогда уже всем расскажут,а я хотел узнать первым.
17:32 23.06.2015
Т-50-1 - находится на доработке в ОКБ "Сухого", наработка 219 часов, 197 посадок. Т-50-2 - находится в Жуковском, наработка 123 часа, 141 посадка. Т-50-3 - в ЛИиДБ в Ахтубинске, наработка 181 час, 92 посадки. Т-50-4 - в ЛИиДБ в Ахтубинске, наработка 74 часа, 49 посадок. Т-50-5Р - находится в цехе окончательной сборки КнААЗ. 5Р - проект восстановления машины Т-50-5 с использованием узлов Т-50-6, остановленной в производстве.
Немного ясности что происходит с программой: Остановили Т-50-6, т.к. решили переходить к строительству самолётов 2-го этапа. Т50-6-1 - это самолёт для стат. испытаний, который превратился в Т50-7, сейчас его "тушка" находится в Жуковском, ОЧК и стабилизаторы вроде ещё у нас. Т50-6-2 - машина переходная ко 2-му этапу, сейчас состыковали фюзеляж, машина передана в цех окончательной сборки. Также в нынешнем году будут сданы Т50-8 (сейчас идёт стыковка фюзеляжа) и Т50-9 (к концу года). Т-50-9 обещают с новыми двигателями. В 2016-м году запланированы 50-10, 50-11 и статика 50-12.
>Скомунячивают небось. > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть как назови, хромого карлика.
>Хоть как называешь именно ты,видимо у тебя фетиш на карликов. > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас что ни истребитель-бомбардировщик (тактический).
>Вот именно что сейчас и истребитель бомбардировщик по наземным целям работает хуже чем чистый бомбер,истребители бомбардировщики появились гораздо позже того же F-117. > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истребитель, как нам показывают в голливудских фильмах, из него явно не получился
>Из него и не делали истребитель. > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и бомбёр-никакой.
>Индивид из тебя получился не какой,думать совсем не умеешь,а этот бомбер учавствовал в 6 воинах,в которых выполнил поставленные перед ним задачи в том числе прорыв совковой ПВО. > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был бы нормальным самолётом-делали бы до сих пор.
>Нет пришли F-22A и те же F-35 которые и могут выполнять его функции,КА-50,Т90,Акула и еще много чего сейчас не производят и это даже в войне не учавствовало.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изначальная ссылка на дороговизну не прокатывает, нынешние стелсы подороже будут.
>Что еще за сылка?Поменьше всякую российскую чушь читай их сняли с вооружения как раз к приходу Обаму и грандиозному сокращению бюджета,бабки на содержание этого самолета отправили на закупку F-22A. > А вот то что этот самолет учавствовал в 6 войнах и был сбит только 1 раз,говорит о том что он минимум очень хорош и не один из самолетов совка или РФ не может похвастаться тем же.Собственно это единственное что тебе надо понять. >
В шести войнах говорите...наверное по нему бедуины какие с рогатки стреляли. Да и то...резинка от трусов ослабленная была, вот и не попали. Как только попытался пролететь, где какая никакая ПВО была, получил первой же старушкой.
17:45 23.06.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Немного ясности что происходит с программой: > Остановили Т-50-6, т.к. решили переходить к строительству самолётов 2-го этапа. Т50-6-1 - это самолёт для стат. испытаний, который превратился в Т50-7, сейчас его "тушка" находится в Жуковском, ОЧК и стабилизаторы вроде ещё у нас. Т50-6-2 - машина переходная ко 2-му этапу, сейчас состыковали фюзеляж, машина передана в цех окончательной сборки. Также в нынешнем году будут сданы Т50-8 (сейчас идёт стыковка фюзеляжа) и Т50-9 (к концу года). Т-50-9 обещают с новыми двигателями. В 2016-м году запланированы 50-10, 50-11 и статика 50-12.
Значит раньше F-35 не появится,что лишает его преимущества на рынке вооружений. PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> В шести войнах говорите...наверное по нему бедуины какие с рогатки стреляли. Да и то...резинка от трусов ослабленная была, вот и не попали. Как только попытался пролететь, где какая никакая ПВО была, получил первой же старушкой.
Нет по нему не стреляли ибо на радарах не видели,а в роли бедуинов были совковые ученики,всяких Ираков,Сербий и ко вооруженых совковыми Миг-25,Миг-29,Куб,С-125 и т.д.и т.п.У иракцев в то время даже был БИУС связывающий его ПВО,обучали и выстраивали все это инструкторы той самой рабочей и крестьянской.А сбили его не как только,а дня 3 он летал одним и тем же маршрутом, и то засечь его смогли только на дистанции емнип 24км а захватить и сбить на дистанции 11км,после того американцы стали менять маршрут полетов,в последующие месяцы не один сбить не смогли,в то время как самолеты НАТО вынесли всю объекты сербов под чистую.Можно сравнить с теми же бомбардировками Грузии со стороны РФ где за 4 дня активных боев РФ потеряла 7 ла,это в среднем.
17:55 23.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Значит раньше F-35 не появится,что лишает его преимущества на рынке вооружений.
Так его после принятия на вооружения, еще лет пять гнать на экспорт не будут. За исключением Индии (они участвуют в финансировании) и то, какой-нибудь "экспортный" вариант, обрезанный по самое "нехочу".
18:14 23.06.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Так его после принятия на вооружения, еще лет пять гнать на экспорт не будут. > За исключением Индии (они участвуют в финансировании) и то, какой-нибудь "экспортный" вариант, обрезанный по самое "нехочу".
Его еще в 2011 году Сухой пытался пропихнуть в Южную Корею,я не о том что он поступит на вооружение и сразу пойдет на бугор,нет его могут принять на вооружение,что уже добавило бы ему бонусов,а потом таскать всякий макет по тендерам,поставки по этим тендерам все равно раньше 2020 годов не будут.А к тому времени как ПАКФАК выпустят уже будет F-35 и F-15SE,последний многие очень хотели,но сделали ставку в сторону F-35.
19:16 23.06.2015
Не так уж и плохо! F-35 Первый полёт 15 декабря 2006 года Начало эксплуатации с 2012 эксплуатируется в учебных целях. достижение оперативной готовности запланировано КМП США - июль 2015 год. ВВС США - август 2016 год. ВМС США - август 2018 год. Статус проходит испытания, мелкосерийное производство Итого 6 лет
Т-50 Первый полёт 29 января 2010 года Начало эксплуатации 2016 год Статус На ГСИ с 21 февраля 2014 Теже 6 лет
Чисто мое мнение, в 2016 году в войска не пойдет, рано.... В 2017 скорее всего....
