Бомбардировщики ВВС США В-52 начнут полеты у западных границ России
00:21 22.06.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Было дело, США оборудовали разведывательным оборудованием пассажирские самолеты. Один в Карелии принудительно посадили. Другой в 1983-м завалили над Тихим океаном. После чего они ненадолго угомонились.
в 83 году как раз сбили пассажирский самолет и долго это отрицали,даже после того как совок нашел черные ящики расшифровал их и спрятал.Все остальное попытки оправдать эти преступления. Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Это ты чушь городишь. Причем здесь какие-то самописцы? С самолета сканировал частоты советских ПВО. Наверно думаешь, что просто так лайнеры сбивают? Удивительно сейчас встретить ельциноида, ничего не знающего, кроме вокзальныш брошюр времен развала СССР.
Самописцы это вещь док,если ты их игнорируешь то ты один из верующих не более,что-то совок когда доставал обломки самолета не какой аппаратуры сканирующей ПВО совка не обнаружил,а для того что бы сканировать ПВО совка не нужно переоборудовать пассажирский самолет для этого есть RC-135.Так что твоя теория терпит фиаско.Да и случаев когда совок просто так сбивал пассажирские самолеты не новость,например израильский,иранские и т.д.Тот же иранский сбили над территорией самого Ирана,когда тот проводил картографирование местности.
00:32 22.06.2015
НАТО расширяется на восток, а России надо наступать на США с севера и юга.
Предлагаю, на территории Канады и Мексики, рядом с границей США, натыкать своих военных баз, и разместить на них российских солдат, танки, самолёты и ракеты.
> НАТО расширяется на восток, а России надо наступать на США с > севера и юга. > > Предлагаю, на территории Канады и Мексики, рядом с границей
> США, натыкать своих военных баз, и разместить на них российских > солдат, танки, самолёты и ракеты. >
Можно еще проще - захватить Канаду и сделать из неё РФ...)))
00:45 22.06.2015
Америка ведь Прибалтику и Польшу не захватила. Она разместила свои базы на их земле.
Зачем же нам захватывать Канаду и Мексику, если, по примеру США, можно просто натыкать своих баз?
01:02 22.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> даже после того как совок
Слышь,"ведущий тему",завязывай свои "совки",коли не прёшь в "терминах".
01:05 22.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ПВО совка не нужно переоборудовать пассажирский самолет для этого есть RC-135.Т
Во-во,который и прятался за отметку от боинга.
01:06 22.06.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Америка ведь Прибалтику и Польшу не захватила.
Разве?
01:12 22.06.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю, на территории Канады и Мексики, рядом с границей > США, натыкать своих военных баз, и разместить на них российских > солдат, танки, самолёты и ракеты.
Предлогай только сначало у Канады и Мексики спроси,а то вас Въетнам то с Кубой послали на север после вашего предложения(видимо помнят как их совок кинул)А тут Мексика с Канадой)В этом все отличие с США хотят быть союзниками а с РФ нет. Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Во-во,который и прятался за отметку от боинга.
Нет,они были далеко друг от друга и встретились лишь 1 раз на дистанции емнип 40км,а разведчик как раз летал в нейтральных водах,тот же Су-15 который отправили сбить Боинг его не видел,зато четко видел сигнальные огни пассажирского самолета.
01:26 22.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Нет,они были далеко друг от друга и встретились лишь 1 раз на дистанции емнип 40км,а разведчик как раз летал в нейтральных водах,тот же Су-15 который отправили сбить Боинг его не видел,зато четко видел сигнальные огни пассажирского самолета.
Можно подумать ты за "очком" РЛС сидел...А всё остальное ЦРУшный вымысел.И што ты хочешь мне впарить,что можно пересекать воздушные границы,как вздумается?Совкам впаривай.Даже 100-км зону не имели права пересекать,не то что сухопутную границу.
02:09 22.06.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Можно подумать ты за "очком" РЛС сидел,а всё остальное ЦРУшный вымысел.И што ты хочешь мне впарить,что можно пересекать воздушные границы,как вздумается?Совкам впаривай.Даже 100-км зону не имели права пересекать,не то что сухопутную границу.
Есть документы включая переговоры пилотов,данные РЛС,данные черных ящиков и много чего еще,если у тебя не хватает ума и воли что бы ознакомиться с ними,то может ты сам один сплошной вымысел?Твои попытки оправдать это преступление меня уже не удивляют в РФ это вышло на уровень государственной политики и у которых самолеты пересекают сухопутную границу(видимо в твоем представлении самолеты ходят по земле).Но в реальности мы имеем прямое нарушение совком Чикагской конвенции(к которой он примкнул в 70году)включая полное нарушение правил перехвата,где военные даже не пытались связать с самолетом на международных частотах,оповестить гражданский самолет о своем присутствии(в том числе визуально)и много чего еще,Просто получили приказ уничтожить самолет даже если он будет в нейтральных водах,притом самолет гражданский.
02:30 22.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было дело, США оборудовали разведывательным оборудованием пассажирские самолеты. Один в Карелии принудительно посадили. Другой в 1983-м завалили над Тихим океаном. После чего они ненадолго угомонились.
>в 83 году как раз сбили пассажирский самолет и долго это отрицали,даже после того как совок нашел черные ящики расшифровал их и спрятал.Все остальное попытки оправдать эти преступления. > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты чушь городишь. Причем здесь какие-то самописцы? С самолета сканировал частоты советских ПВО. Наверно думаешь, что просто так лайнеры сбивают? Удивительно сейчас встретить ельциноида, ничего не знающего, кроме вокзальныш брошюр времен развала СССР.
>Самописцы это вещь док,если ты их игнорируешь то ты один из верующих не более,что-то совок когда доставал обломки самолета не какой аппаратуры сканирующей ПВО совка не обнаружил,а для того что бы сканировать ПВО совка не нужно переоборудовать пассажирский самолет для этого есть RC-135.Так что твоя теория терпит фиаско.Да и случаев когда совок просто так сбивал пассажирские самолеты не новость,например израильский,иранские и т.д.Тот же иранский сбили над территорией самого Ирана,когда тот проводил картографирование местности. >
Жаль, не получилось запретить это идиотское словечко. Ну да ладно, по его употреблению можно определить ельциноида. Наверное, знаешь об этом только по фильмам ВВС и CNN. Никто этого в СССР никогда не скрывал, я помню те события. А отрицание разведывательной цели того полета, попытка перекладывания вины с истинного виновника на удобного - это уже свидомость. Это то же, что и "атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки привела к капитуляции Японии".
03:38 22.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Есть документы включая переговоры пилотов,данные РЛС,
",данные РЛС".Чьих РЛС данные у тебя есть,высокоумный и волевой наш.Чьих РЛС данные?И как они выглядят эти данные?И попрошу без хамства,я с тобой в одном ПТУ не учился.
02:57 23.06.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Жаль, не получилось запретить это идиотское словечко. Ну да ладно, по его употреблению можно определить ельциноида. Наверное, знаешь об этом только по фильмам ВВС и CNN. Никто этого в СССР никогда не скрывал, я помню те события. А отрицание разведывательной цели того полета, попытка перекладывания вины с истинного виновника на удобного - это уже свидомость. Это то же, что и "атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки привела к капитуляции Японии".
Можешь вещать какие угодно ярлыки,вплоть до гитлернойда тем более это у вас такой трэнд в который пытается запрыгнуть каждый квасной гражданин.Но вот вещать лапшу вроде BBC и CNN не стоит,особенно когда каждый желающий может ознакомиться с сообщением того же ТАСС,для начала что бы утверждать что некий пассажирский самолет с пассажирами на борту совершал разведовательный полет,для этого нужно иметь доказательства и предоставить их,чего совок не нашел когда поднимал обломки,когда спер черные ящики и 10 лет скрывал их,не имея не каких доказательств своих утверждений,обвинять пассажирский самолет и людей которых совок убил не имея доказательств, это и есть то самое свидомство и перекладывание вины,в котором совок страдал на протяжении всего своего существования,а после них и РФ как его правоприемница. Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> ",данные РЛС".Чьих РЛС данные у тебя есть,высокоумный и волевой наш.Чьих РЛС данные?И как они выглядят эти данные?И попрошу без хамства,я с тобой в одном ПТУ не учился.
Если ты даже не знаешь что за данные и с каких РЛС тогда рассматривали спецы того же ИКАО,то может тебе не стоит лезть в темы в которых ты разбираешься как дятел в малекулярной кухне,то что ты в ПТУ не учился я не сомневаюсь,тебя туда тупо не приняли. Так что или пишешь по теме или твой флуд будет удаляться.
>Ага как раз просматриваю новость...)Походу в Кремле у кого то жутко потеют попцы) > > > США перебросили в Британию два бомбардировщика-невидимки B-2 > > > > > > Два американских стратегических бомбардировщика-невидимки В-2, способных нести ядерное оружие, 7 июня совершили посадку на авиабазе Фэрфорд в Великобритании. Об этом говорится в пресс-релизе Стратегического авиационного командование вооруженных сил США, сообщает Military Times. > > Как отмечается, в Фэрфорд прибыли самолеты с именами собственными Spirit of New York (из состава 509-го бомбардировочного крыла) и Spirit of Missouri (из состава 131-го бомбардировочного крыла). Оба крыла постоянно базируются на аэродроме Уайтмен, штат Миссури. После заправки и техосмотра, продолжавшихся около двух часов, бомбардировщик Spirit of Missouri вылетел обратно в США. > > Стратегическое авиационное командование США распространило пресс-релиз, в котором сообщило, что прилет B-2 в Великобританию должен продемонстрировать «способность самолетов к развертыванию на передовых базах с целью решения задач обычного и ядерного сдерживания в любой момент и в любом регионе». Британские источники сообщают, что 8 июня в Великобританию аналогичным образом прибудут еще два стратегических бомбардировщика В-2. > > Авиабаза Фэрфорд является единственным местом в Европе, где могут базироваться и обслуживаться самолеты этого типа. Помимо баз в Фэрфорде и Уайтмене, для приема B-2 оборудована авиабаза Андерсен на острове Гуам, а также аэродром на острове Диего-Гарсия в Индийском океане. > > Ранее, 5 июня, в рамках военных учений с участием стран-членов НАТО в Фэрфорд уже прибыли три американских стратегических бомбардировщика В-52. Стратегическое авиационное командование сообщило, что они направлены туда для участия в серии учений, чтобы «продемонстрировать способность США проецировать свои гибкие возможности по нанесению дальних глобальных ударов». Эти три самолета будут находиться в Великобритании около месяца. Полеты В-52 будут проходить «над международными водами Балтийского моря, территорией стран Балтии и Польши», говорится в заявлении командования. > > >
> > Стратегический бомбардировщик B-2 Spirit построен по схеме «летающее крыло» с использованием технологий радиолокационной малозаметности («стелс»). Машина предназначена для незаметного «просачивания» через систему ПВО и нанесения высокоточных (в том числе ядерных) ударов по критически важным объектам военной инфраструктуры. Самолет принят на вооружение в апреле 1997 года, впервые в боевых условиях опробован весной 1999 года во время воздушной операции НАТО против Югославии. В данный момент построена 21 машина, после чего от заказа дальнейших отказались из-за высокой стоимости — свыше 750 миллионов долларов за единицу в производстве и свыше 2 миллиардов долларов с учетом всех затрат на разработку. >
Да не из-за высокой стоимости они отказались. Фигня вопрос...напечатать несколько вагонов зелёных фантиков. Просто эти "самолёты" идеальная мишень, даже для старых средств ПВО. Не зря же, единственным сбитым сербами летательным аппаратом, когда нато на них напало, оказался именно "невидимка".
11:04 23.06.2015
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да не из-за высокой стоимости они отказались. Фигня вопрос...напечатать несколько вагонов зелёных фантиков. Просто эти "самолёты" идеальная мишень, даже для старых средств ПВО. Не зря же, единственным сбитым сербами летательным аппаратом, когда нато на них напало, оказался именно "невидимка".
Вероятно ты хотел сказать единственным сбитым неведимкой)Потому что смогли сбить еще 1 F-16 правда в ответ потеряли все аэродромы,средства ПВО и вообще страну,но главное что смогли сбить 1 F-117 за целую войну,а точнее за 5 воин.
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Не сомневаюсь,что тебя приняли в ПТУ,канадский наш,"мАлекулярный".Грамотей,за бугорный.
Тебя не приняли поэтому так злишься ? И к стати давай по теме,а то твой флуд уже надоел.
Можешь вещать какие угодно ярлыки,вплоть до гитлернойда тем более это у вас такой трэнд в который пытается запрыгнуть каждый квасной гражданин.Но вот вещать лапшу вроде BBC и CNN не стоит,особенно когда каждый желающий может ознакомиться с сообщением того же ТАСС,для начала что бы утверждать что некий пассажирский самолет с пассажирами на борту совершал разведовательный полет,для этого нужно иметь доказательства и предоставить их,чего совок не нашел когда поднимал обломки,когда спер черные ящики и 10 лет скрывал их,не имея не каких доказательств своих утверждений,обвинять пассажирский самолет и людей которых совок убил не имея доказательств, это и есть то самое свидомство и перекладывание вины,в котором совок страдал на протяжении всего своего существования,а после них и РФ как его правоприемница.
Так что или пишешь по теме или твой флуд будет удаляться.
И к стати давай по теме,а то твой флуд уже надоел.