> США допускают возможность ядерного удара по России. > >
И тебя, дурашка, это радует!?
Вот изучай:
Дозы и признаки поражения
Доза облучения, Р
50
Отсутствие признаков поражения 100
При многократном облучении в течение 10-30 сут работоспособность не снижается. При остром (однократном) облучении у 10% облученных - тошнота и рвота, чувство усталости без серьезной потери трудоспособности
200
При многократном облучении в течение 3 мес. работоспособность не снижается. При остром (однократном) облучении дозой 100-250 Р - слабо выраженные признаки поражения - лучевая болезнь первой степени
300
При многократном облучении в течение года работоспособность не снижается. При остром облучении дозой 250-300 Р - лучевая болезнь второй степени. Заболевание в большинстве случаев заканчивается выздоровлением
400-700
Лучевая болезнь третьей степени. Сильная головная боль, повышенная температура, слабость, жажда, тошнота, рвота, понос, кровоизлияние во внутренние органы, в кожу и слизистые оболочки, изменение состава крови. Выздоровление возможно при условии проведения своевременного и эффективного лечения. При отсутствии лечения смертность может достигнуть почти 100%
более 700
Болезнь в большинстве случаев приводит к смертельному исходу. Поражение проявляется через несколько часов -лучевая болезнь четвертой степени
более 1000
Молниеносная форма лучевой болезни. Пораженные теряют работоспособность практически немедленно и погибают в первые дни после облучения
19:58 07.06.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> это террористы всу пошли в наступление , ополченцы обороняются
Перед тем как писать свою чушь,предупреждай что ты зомби. VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А "сепаратисты", это кто? Киевская хунта?
Придумай уже что нибудь новое,а то смахиваешь на зомбяка. A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> США допускают возможность ядерного удара по России. > >
Поменьше российские новости читайте,мсье там еще и не такого бреда напишут,лучше почитайте доктрину применения ЯО США,там четко обозначенно,что США будут применять ЯО только в ответ и только против стран у которых есть ЯО,к ста РФ в списке врагов в этой доктрине не значится,что удивило даже российских генералов,в российской доктрине все наобарот,бьем первыми не важно по кому и США враг,такие вот дела.
20:09 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> в российской доктрине все наобарот,бьем первыми не важно по кому и США враг,такие вот дела.
Это кто ж вам такое сказал? Ну, на политическом форуме, думаю, не стоит выдавать такие измышления на уровне дошкольника.
21:07 07.06.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Это кто ж вам такое сказал? Ну, на политическом форуме, думаю, не стоит выдавать такие измышления на уровне дошкольника.
Тебе стоило бы почитать военную доктрину РФ,что бы начать выдавать свои измышлизмы на уровне профессора.В частности вкладка основные внешние военные опасности,где на первом месте под пунктом A)НАТО.Там довольно много батхерта,в том числе в таким угрозам причислено информационное влияние на неокрепшие умы россиян.Идем ниже емнип статья 18 где РФ оставляет за собой право применять ЯО,в том числе если не было нападения на саму РФ и против стран воюющих обычными вооружениями,что видимо и дало смелости российскому послу угрожать ЯО той же Дании у которой этого самого ЯО отродясь не было.Это еще переделенная доктрина,до 2014 года там вообще был пункт о привентивном ядерном ударе,о чем с гордостью хвастался тот же Патрушев,зачем то обвиняя в этом США,дескать ну у них тоже была такая доктрина лет 60 назад,только вот доказательства привести не смог,видимо имея ввиду Дропшот или типа того.
21:17 07.06.2015
Ну тетчер (которая ведьма умерла, сука умерла - может, это не я, это на острове "кое-кто" так отреагировал) ещё когда заявляла, что применит яо когда сочтет нужным, и первым в том числе. Возражений от большого брата не последовало. А мы так, учимся демократии.
21:22 07.06.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ну тетчер (которая ведьма умерла, сука умерла - может, это не я, это на острове "кое-кто" так отреагировал) ещё когда заявляла, что применит яо когда сочтет нужным, и первым в том числе. Возражений от большого брата не последовало. > А мы так, учимся демократии.
Мадам Тетчер в РФ любят приписывать много чего,что она не говорила,в том числе про выдуманную россиянцами речь о богатствах Сибири и прочую чушь(которую к стати повторил ваш всегда врущий царь) включая всякие планы Даллесов,так что успокойся.Не нужны вы не кому,поэтому вам приходится придумывать такие байки.
21:40 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это кто ж вам такое сказал? Ну, на политическом форуме, думаю, не стоит выдавать такие измышления на уровне дошкольника.
>Тебе стоило бы почитать военную доктрину РФ,что бы начать выдавать свои измышлизмы на уровне профессора.В частности вкладка основные внешние военные опасности,где на первом месте под пунктом A)НАТО.Там довольно много батхерта,в том числе в таким угрозам причислено информационное влияние на неокрепшие умы россиян.Идем ниже емнип статья 18 где РФ оставляет за собой право применять ЯО,в том числе если не было нападения на саму РФ и против стран воюющих обычными вооружениями,что видимо и дало смелости российскому послу угрожать ЯО той же Дании у которой этого самого ЯО отродясь не было.Это еще переделенная доктрина,до 2014 года там вообще был пункт о привентивном ядерном ударе,о чем с гордостью хвастался тот же Патрушев,зачем то обвиняя в этом США,дескать ну у них тоже была такая доктрина лет 60 назад,только вот доказательства привести не смог,видимо имея ввиду Дропшот или типа того. >
Российская военная доктрина сугубо оборонительная. Даже не хочется тратить время на доказывание этого факта, копаясь в интернете и отыскивая соответствующие документы. Так что не надо тут сочинять небылицы. А высказывание посла было в том смысле, что если в Дании НАТО разместит ЯО, то в случае ядерного конфликта между НАТО и Россией Дания автоматически становится целью поражения этим оружием. И это естественно. Это просто констатация факта и никакая не угроза, а просто разъяснение ситуации, чтобы Дания понимала, во что она может по недальновидности вляпаться.
21:45 07.06.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Российская военная доктрина сугубо оборонительная. Даже не хочется тратить время на доказывание этого факта, копаясь в интернете и отыскивая соответствующие документы.
Есть доктрина против твоих слов,я верю доктрине. Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> А высказывание посла было в том смысле, что если в Дании НАТО разместит ЯО, то в случае ядерного конфликта между НАТО и Россией Дания автоматически становится целью поражения этим оружием.
Очередное твое вранье ибо. «Я не думаю, что датчане в полной мере понимают последствия, если страна присоединится к возглавляемой США системе противоракетной обороны. Если это произойдет, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет» Для профессоров дошкольного возраста переведу,если Дания разместит у себя ПРО или его элементы(оборонительное средство)то РФ оставляет за собой право применять ЯО и тут все сразу понимают какая у РФ оборонительная доктрина,где Россия в течении всего своего существования занималась лишь тем что аннексировала чужие земли.К стати в той же доктрине написано,что решение о применении ЯО принимается президентом,что снова ставит под сомнение все твои попытки.
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российская военная доктрина сугубо оборонительная. Даже не хочется тратить время на доказывание этого факта, копаясь в интернете и отыскивая соответствующие документы.
>Есть доктрина против твоих слов,я верю доктрине. > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А высказывание посла было в том смысле, что если в Дании НАТО разместит ЯО, то в случае ядерного конфликта между НАТО и Россией Дания автоматически становится целью поражения этим оружием.
>Очередное твое вранье ибо.
> «Я не думаю, что датчане в полной мере понимают последствия, если страна присоединится к возглавляемой США системе противоракетной обороны. Если это произойдет, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет» > Для профессоров дошкольного возраста переведу,если Дания разместит у себя ПРО или его элементы(оборонительное средство)то РФ оставляет за собой право применять ЯО и тут все сразу понимают какая у РФ оборонительная доктрина,где Россия в течении всего своего существования занималась лишь тем что аннексировала чужие земли.К стати в той же доктрине написано,что решение о применении ЯО принимается президентом,что снова ставит под сомнение все твои попытки. >
Читайте военную доктрину РФ: Вот выдержка из неё насчёт применения ЯО: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства." Т.е. ЯО будет применено только в ответ на применение такого же оружия или аналогичного по эффективности оружия массового поражения, а также если будет нападение непосредственно на Россию даже с применением обычного оружия. И это правильно, если кто-то полезет на нашу территорию с войной.
22:27 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> в российской доктрине все наобарот,бьем первыми не важно по кому и США враг,такие вот дела.
А еще говорит что это мы зомбаки. В США доктрина первого удара существует с 50 годов. Да и США одна единственная страна которая применила ЯО на двух городах неселенных гражданскими людьми. Страна участвующая в десятках воинах и имеющая агрессивную политику.
Заявление лжеца не имеет какой либо цены.
22:30 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Мадам Тетчер в РФ любят приписывать много чего,что она не говорила,в том числе про выдуманную россиянцами речь о богатствах Сибири и прочую чушь(которую к стати повторил ваш всегда врущий царь) включая всякие планы Даллесов,так что успокойся.Не нужны вы не кому,поэтому вам приходится придумывать такие байки. > Последняя модификация 24 07-06 Внес изменения: 18129
А чеж вы все время лезете то к нам.
22:48 07.06.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ЯО будет применено только в ответ на применение такого же оружия или аналогичного по эффективности оружия массового поражения, а также если будет нападение непосредственно на Россию даже с применением обычного оружия. И это правильно, если кто-то полезет на нашу территорию с войной.
Не нужно тут в очередной раз вещать всякую отсебятину про аналогичное по эффективности и прочую туфту,такого в этой доктрине и близко нет.А есть довольно интерестная пометка. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
То есть что придет на ум этому любителю врять то и сделает.Да и понятие а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия Тоже расплывчато ибо с незопамятных времен и по сей день,Россия нападает на другие государства с целью аккупации и аннексии их земель,под предлогом что страны сами напали будь то фины,Грузия или та же Украина. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В США доктрина первого удара существует с 50 годов.
Так будь добр приведи ее,глядишь и врать разучишься. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А чеж вы все время лезете то к нам.
Как показывает история это Россия лезет ко всем аннексируя их территории,включая территорию той же Украины,стран Европы и Азии,но чего то я не помню что бы кто-то лез в Россию,она нафиг не кому не сдалась,кроме может шизика Гитлера,но его уже давно нет.
23:09 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Как показывает история это Россия лезет ко всем аннексируя их территории,включая территорию той же Украины,стран Европы и Азии,но чего то я не помню что бы кто-то лез в Россию,она нафиг не кому не сдалась,кроме может шизика Гитлера,но его уже давно нет.
Че че.
А поподробней по каждому пункту.
Гитлера, Наполеона, амеры и япошки, турки и англы, поляки и т д и т п. А Европа все время свой паршивый нос сует во внутренние дела России. И амеры сейчас.
А Россия че оккупировала. Крым. То не оккупация, а волеизъявление народа. Или у так же двойными стандартами глаза зашорины.
23:17 07.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Так будь добр приведи ее,глядишь и врать разучишься.
не было такого? То что лживые америкосы запрятали свои планы под сукно, это ни чего не значит. Их выблюдская психология буржуйских дегенератов не изменилась. А что может еще будешь утверждать что США бомбы не сбрасывала на гражданские города. Агрессивная политика США говорит об обратном.
01:49 08.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Гитлера, Наполеона, амеры и япошки, турки и англы, поляки и т д и т п. А Европа все время свой паршивый нос сует во внутренние дела России. И амеры сейчас.
Чу сурьезно ?Нук себе сколько строк в американских новостях занимает РФ?Напомни себе сколько стран аккупировал совок,а до него и царская Россия,а до них всякие московские княжества.Там и поговорим,заодно и про внутренние дела Росеюшки,где полный тоталитаризм и криминал и преследование оппозиции и простых несогласных.idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> не было такого? > То что лживые америкосы запрятали свои планы под сукно, это ни чего не значит
Ничего не значат твои слова и потоки истерии которые ты тут вывергаешь,спрошу еще раз гиде план ?Я про американцев,а не про то что ты там куришь.Раз нету доказательств,идете сударь прямо в канюшню.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А что может еще будешь утверждать что США бомбы не сбрасывала на гражданские города.
Ох еще как сбрасывала,это я прямо признаю,потому как это имело место быть.Но я так же напомню что не США нападали на Японию и не каких ограничений на применение ЯО тогда не было,что не оправдывает американцев.Но они хоть воевали и было в войну,а на войне свои правила.Чего не скажешь о совке,который в мирное то время убил десятки миллионов человек голодом,в гулагах,в безконечных пытках,где людей просто босыми ловили на улице свозили на острова и там бросали умирать от голода,в результате чего породили канибализм на этим самых островах.И если та же Германия,за зверства нацистов выплачивала деньги пытаясь хоть как то искупить вину,не совок,не тем более РФ,ничего подобного не сделали в отношении комуняцков и своего строя,который убил до 60 млн человек,среди которых были европейцы,американцы и другие национальности,РФ даже не осудила эти преступления,включая убитых детей которых тупо растреливали за то что те пытались сбежать из обнесеного стеною восточного Берлина в Западный,наобарот в РФ идет активная пропаганда что хорошо что аккупировали Чехословакию и давили людей танками,сотрудничали вместе с нацистами напав и оккупировав Польшу,убив десятки тысяч мирных жителей,устроив массовые расстрелы десятка тысяч польских солдат и офицеров.Тебе напомнить как зажигательные бомбы и термобар применяли по мирным жителям Афгана,Чечни,как давили людей танками в Чехословакии,как пытались морить голодом Западный Берлин,как загоняли в Гулаги тех же поляк,чехов,латышей,литовцев,эстонцев,ам ериканцев, и т.д.Это только верхушка.Я напомню что те же японцы,свою капитуляцию подписали с американцами,потому что американцы поступили с ними честнее,чем совок,который напал на них ради того что бы украсть землицы,американцы не сговаривались с фашистами не маршировали вместе с ними по Европе,помогая огнем,ресурсами и прочим,не маршеривали вместе с нациками по Бресту,растреливая по пути мирных жителей.А если посчитать сколько всего зверски и изощренно,людей убивали коммуняцки Китая и прочие Пол Поты и Сев Кореи,выдйте за сотню миллионов,зверски убитых.Так что для начала оплатите свой долг за эти преступления,а потом уже смотрите на Японию,у которой тоже хватало зверств в том же Китае,одна из вещей которые они не смогли простить совку,это то что до того как американцы сбросили бомбы,японцы заявляли что будут воевать до конца,но написали совку,что согласны подписать мирный договор емнип временный,думая что совок нейтральная сторона с которой у японцев есть договор о не нападении,который японцы до конца соблюдали.Но совок хотел отжать таки часть японских земель.Об этом видимо в российских учебниках не упоминается. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Агрессивная политика США говорит об обратном.
Написал гражданин страны,чья армия занимается мородерством,терроризмом,аккупацией и аннексией с момента своего основания. Ах да еще держат женщин в тюрмах и бегут с поля боя бросая своих коммандиров,прося по телевизору мамочку забрать их,когда получают люлей от украинцев или чеченцев.А государство бросает своих солдат и пытается скрыть свою агрессию,потому что как огня боится то же США и не хочет отвечать за свои действия.Увы но в этом сравнении я лучше отдам свой голос за США,которые если и натворят делов,то сделают это в открытую не от кого ничего не скрывая,будь то ввод войск,помощь всяким сепаратистам,сбитие Боингов и прочее и прочее,чего не совок не РФ не когда не признают,ибо как сказал один человек кишка тонка.
24 07-06 Внес изменения: 18129
Чу сурьезно ?Нук себе сколько строк в американских новостях занимает РФ?Напомни себе сколько стран аккупировал совок,а до него и царская Россия,а до них всякие московские княжества.Там и поговорим,заодно и про внутренние дела Росеюшки,где полный тоталитаризм и криминал и преследование оппозиции и простых несогласных.idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
