> > > > В феврале 2008 года было продемонстрировано орудие с дульной энергией 10 МДж и дульной скоростью 2520 м/с (9000 км/час).[4] > > 10 декабря 2010 года в Центре разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене, штат Вирджиния было проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж.[5] > Масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг. > В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях[6]. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки.[7] > > В 2015 году планируется произвести первые испытания на корабле[2]. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного электромагнитного вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж. >
> > Там ссылки есть, можно почитать >
Если на высоте 100 км. Взорвать ядерную боеголовку мощностью 100кТ, то в радиусе 150 км выйдут из строя все электрические приборы из-за мощнейшего ЭМИ.
> Мы рассчитывали разные варианты пушек. Теоретически можно управлять начальной скоростью снаряда в зависимости от его массы. Получалось, что можно добиться следующих параметров:
> 1.масса снаряда - 10 грамм > 2.Начальная скорость - 2.5 км/сек. > 3.На некотором участке полёта снаряд должен быть виден, как огненная черта из-за разогрева при трении о вохдух.
Данный тип оружия (его устройство, особенности применения - и возможная тактика обладающих этим оружием подразделений) отлично описан у Евгения Прошкина в книге "Война мёртвых".
Отсутствие ответов на вопросы "а откуда брать столько энергии?" и "куда девать отдачу?" - по-прежнему никого из "стратегов" не волнует...
21:17 28.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если на высоте 100 км. Взорвать ядерную боеголовку мощностью 100кТ, то в радиусе 150 км выйдут из строя все электрические приборы из-за мощнейшего ЭМИ.
Если дойдёт до этого, то технологии 40-летней давности - будут как раз. Особенно мудрить не надо.
18:47 29.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если на высоте 100 км. Взорвать ядерную боеголовку мощностью 100кТ, то в радиусе 150 км выйдут из строя все электрические приборы из-за мощнейшего ЭМИ.
В том числе - выйдет из строя и "Електро-Пушка"... такой вот усложнённый способ самоубийства.
19:03 29.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если на высоте 100 км. Взорвать ядерную боеголовку мощностью 100кТ, то в радиусе 150 км выйдут из строя все электрические приборы из-за мощнейшего ЭМИ.
>В том числе - выйдет из строя и "Електро-Пушка"... такой вот усложнённый способ самоубийства. >
Думаю ничего в небе рвать не надо, экологию портить. Сейчас все амерзкие пушки электроникой управляются. Помните недавно, в Черном море невдалеке от их эсминца наш самолет пролетел...так даже пулемёты заклинило, затворами не смогли пощёлкать)
19:09 29.05.2015
«Одноразовая» пушка за миллиард долларов: очередной провальный проект Пентагона
03:59 30.05.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> «Одноразовая» пушка за миллиард долларов: очередной провальный проект Пентагона
"Провальный"? С какого вдруг перепугу - "провальный"? Положить в карманы миллиард долларов, просто предъявив публике неработающее "чудо" за сто тысяч (заранее известно было, что "не заработает") - да ведь это же КОЛОССАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ УСПЕХ Пентагона!
05:59 05.06.2015
12:10 06.06.2015
Судя по скорости разлёта искр от "пробиваемых элементов" - скорость полёта поражающего ядра в данном эксперименте не превышает 100 км/ч. "Не фонтан", короче... на уровне хорошего китайского фейерверка. Кстати: а зачем в первых двух пробиваемых элементах заранее сделаны квадратные отверстия по центру? В чём смысл этих вырезов - кто знает?
12:38 06.06.2015
А мне напоминает сюжет "ералаша" про часы-типа, -Куда пошёл?Батарейки забери!" "Сделка" назывался..)))))))))))))
12:51 06.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> отливать свои снаряды из подручного металла
Разбирать палубу и отливать, ну да.
13:12 06.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Они говорят что за месяц Бури в Пустыне - выстрелили более 2/3 запаса `Тoмагавк` крылатых ракет, а эта пушка может заменить крылатые ракеты в радиусе 150 км.
Не может, потому как точность выстрела на такое расстояние оставляет желать лучшего. Потому на такие расстояния у нас применяют системы типа Ураган с подруливающими снарядами. Которые одновременно обладают и высокой плотностью огня и сравнительно высокой точностью, и снаряд гораздо дешевле крылатой ракеты.
Вторым существенным недостатком станет невозможность стрельбы по навесной траектории для большого диапазона расстояний, ведь снаряд летит на очень высокой скорости. Из такого оружия лучше стрелять прямой наводкой, что невозможно для артиллерии. Такое оружие больше подходит танкам.
В-третьих, очевидно, что энергия снаряда будет рассеиваться об атмосферу, и на подходе к цели будет далека от стартовой, учитывая, что стрелять хотят именно по дальним целям (потому что по ближним, в принципе, невозможно), необходимость в данном типе оружия вызывает большие сомнения.
А потому - пилите, пилите.
14:16 06.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Кстати: а зачем в первых двух пробиваемых элементах заранее сделаны квадратные отверстия по центру? В чём смысл этих вырезов - кто знает?
центр накрашен.
15:55 06.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Не может, потому как точность выстрела на такое расстояние оставляет желать лучшего. Потому на такие расстояния у нас применяют системы типа Ураган с подруливающими снарядами. Которые одновременно обладают и высокой плотностью огня и сравнительно высокой точностью, и снаряд гораздо дешевле крылатой ракеты.
Это важный момент. Проблема с `Тoмагавк` - что их легко сбить, во время `Буря в Пустыне` Иракцы сбили как минимум 8. Ураганы тоже сбиваются (Израиль - `Железный Купол` - до 90%). В США уже есть на вооружении управляемые артиллерийские снаряды, возможно расчитывают на это.
16:31 06.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Железный Купол
Это просто смешно против залповых систем.
В течение августа 2011 года территория Израиля неоднократно подвергалась обстрелам со стороны сектора Газа. Террористами было проведено 82 обстрела 144 ракетами (в том числе залповые — до 7 ракет одновременно). Не менее 20 ракет сбиты системой ПРО. При этом 1 человек был убит, 24 — ранены.
Всего за 2011 год совершено 229 обстрелов, 386 ракет, итог: трое погибших, 38 раненых, 34 ракеты были сбиты системой ПРО.
В марте 2012 года система вновь доказала свою эффективность в течение серии обстрелов территории Израиля из сектора Газа ракетами класса «Град» и «Кассам». По состоянию на 12 марта 2012 года, с начала 2012 года совершено 85 обстрелов, 185 ракет. Пятеро раненых. 61 ракета сбита системой ПРО. По оценке ВВС АОИ, на 12 марта «система ПВО „Железный купол“ за трое с лишним суток ракетных обстрелов перехватила 85 % ракет, которые могли попасть в населенные пункты»
И это просто смешные цифры, у нас одна боевая группа на учениях за 5 минут отстреливает больше чем палили по Израилю за все время.
> на вооружении управляемые артиллерийские снаряды
Они не подойдут для стрельбы с начальной скоростью 8М. А те которые когда-нибудь смогут будут дороже обычных. А РСЗО все равно будет эффективнее и дешевле.
