Снаряд вылетает со скоростью - 8-раз скорости звука. Летит более 100 км. Энергия при ударе - равна энергии локомотива на скорости 100 км час.
06:34 22.05.2015
Врать нехорошо. Или - если не врать - хорошо изучить тему. ЭМ сыграла лишь роль дополнительного разгонного девайса. До настоящей ЭМ пушки, фантастических рельсотрона, гауссовки ещё ох как далеко.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:27 23.05.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> ЭМ сыграла лишь роль дополнительного разгонного девайса. До настоящей ЭМ пушки, фантастических рельсотрона, гауссовки ещё ох как далеко.
2016-й, ближе чем Армата (за**ата).
04:59 23.05.2015
видел такую в действии не надёжна. сбоит часто
17:21 25.05.2015
В следующем году Военно-морское командованием проведет первые в море испытания электромагнитной рельсовой пушки, чиновники NAVSEA заявил во вторник.
BAE Systems будет установлена на новом High Speed Vessel USNS Трентон (JHSV-5) в конце лета 2016 года.
21:04 25.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Энергия при ударе - равна энергии локомотива на скорости 100 км час.
>> Энергия при ударе - равна энергии локомотива на скорости 100 км час.
> > > > а посчитать лень ? ведь смешно же > > кинетическая энергия >
> > v - м/с > m - кг
И сколько получается?
9,800 км/ч 50 кг снаряд?
21:26 25.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И сколько получается?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 8-раз скорости звука
2648 м/c
175297600 J
Ты прав, я где то 0 упустил.
локомотив (2 секции) - около 120,000,000 J на скорости 100 км/ч
-
21:49 25.05.2015
Лучше бы они подобной пушкой - грузы на орбиту выводили - быстрее бы человека на Марс отправили.
21:56 25.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
>
Смотрел передачу по ящику, давно, лет пять назад, а мож и больше Рассказывали про такие пушки, в России тоже что-то делают. Даже стреляли из неё в лаборатории (метра 3 пушка), материал, скорость и вес не запомнил. Так они же жрут сколько энергии ?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 2016-й, ближе чем Армата (за**ата).
Танки тут каким боком ?
22:16 25.05.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Так они же жрут сколько энергии ?
Про генератор электричества - ничего не писали. Атомные реакторы на такого типа суда - раньше вроде не ставили.
22:51 25.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> томные реакторы на такого типа суда
Зачем такая пушка на корабле ? Современные ПКР маневрируют как ужаки )) попасть с пушки нереально
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1432264439_0.html#1 432581378]:
>> томные реакторы на такого типа суда
> > Зачем такая пушка на корабле ?
> Современные ПКР маневрируют как ужаки )) попасть с пушки нереально > > Броненосцы долбить ? Так их уже давно нет
Это правильный вопрос. Они говорят что за месяц Бури в Пустыне - выстрелили более 2/3 запаса `Тoмагавк` крылатых ракет, а эта пушка может заменить крылатые ракеты в радиусе 150 км.
Кроме этого, Иракцы умудрились сбить 8 Томагавк - а от этой пули, единственная защита - 50 м под землёй.
00:14 26.05.2015
Что за истерика? 34 года назад в общежитии института я пробивал электронной пушкой насквозь учебник Истории КПСС... Диаметр снаряда был 2мм., а источником энергии была батарея ёмкостью В 10 Фарад из ионистров.
00:30 26.05.2015
Пушка с ЕМ ускорителем - это одно,
ЕМ волнами стреляет лазер - ибо свет есть ЕМ волны,
а ЕМ пушка создает ЕМ импульс в определенной точке пространства.
