>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Приходилось мне бывать на аналогичном-тогда еще он Фрунзе назывался Сейчас стоит у нас в Чажме в отстое и перспектив восстановления-ноль.
>У него на борту есть "винная цистерна".Рассчитана на хранение 6 тонн,правда не вина-спирта.Заведовал старшина 2 статьи.На мой удивленный взгляд старпом пояснил-старшина западенец-нихрена никто еще не выпросил.Гы.
Сказки, нет там таких цестерн и не было, с 1989 по 1993 проходил службу на нем, в ЭМБЧ, потом на ТАРКР "ПВ", устройство корабля знаю "как свои 5-ть пальцев"! Не надо хрень нести в массы!
19:03 20.03.2016
Моряк Российский (0970209906) писал(а) в ответ на :
>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> Приходилось мне бывать на аналогичном-тогда еще он Фрунзе назывался Сейчас стоит у нас в Чажме в отстое и перспектив восстановления-ноль.
>>У него на борту есть "винная цистерна".Рассчитана на хранение 6 тонн,правда не вина-спирта.Заведовал старшина 2 статьи.На мой удивленный взгляд старпом пояснил-старшина западенец-нихрена никто еще не выпросил.Гы.
> > Сказки, нет там таких цестерн и не было, с 1989 по 1993 проходил службу на нем, в ЭМБЧ, потом на ТАРКР "ПВ", устройство корабля знаю "как свои 5-ть пальцев"! Не надо хрень нести в массы!
Да что вы говорите ! Если вам память не изменяет,хотя бы зайдите в рубку дежурного(насколько помню по правому борту у среза полубака) и посмотрите на мнемосхему.Именно там я увидел сиё название и получил соответствующее разъяснение.
19:15 20.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ракеты "Циркон" установят на атомные подводные лодки (АПЛ) пятого поколения "Хаски". Разработкой новейших российских многоцелевых АПЛ занимается конструкторское бюро "Малахит", сообщил источник.
>⍟ plark (plark), дружище... Что за "Хаски"? Впервые слышу....
Сам не в курсах.Вообще то у нас было принято называть корабли по номеру проекта(или даже двум последним цифрам),ибо все эти Золотые рыбки,Акулы ,Щуки и прочие имеют,как правило несколько понятий.К примеру "Лира"-серия пла проекта 705 с титановым корпусом и реактором на жидкометаллическом носители.Еще "Лира"(и"Вега")-дизе льные пл проекта 611АВ с двумя МБР(одни из первых,если не первые-точно не помню,носители МБР).Поинтересуюсь у народа.Только после вчерашнего я дня два-три врят ли кого поймаю.
19:20 20.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Получившие натовский индекс Alfa, АПЛ проекта 705 отличались использованием реактора с теплоносителем на основе сплава свинца и висмута,
Возможно меня подводит память,но вроде теплоноситель там был на основе натрия(сам знаю,что он взрывается при контакте с водой) .Покопаюсь,посмотрю....
19:36 20.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> это только проект. и когда он будет завершен -вопрос. А название могут десять раз поменять. И не стоит забывать цену подобных изделий. На мой взгляд более перспективны новые неатомные лодки с ракетным вооружением и оснащенные ВНЭУ. Их как раз Рубин заканчивает проектировать. Они более безопасные и куда менее дорогие, а на электроходе так вообще черные дыры , зато сколько сюрпризов могут приподнести супостаты теми же калибрами. Сейчас на ЧФ варшавянки себя очень хорошо показали , а лодки с ВНЭУ будут еще круче
Не атомные пл эффективны для закрытых театров.Для океанских ТВД альтернативы апл пока нет и в обозримом будущем не будет.Только(личное мнение)они должны быть небольшого водоизмещения(в пределах 4-6 тыс тонн)и максимально автоматизированны.Вы уже упоминали о проекте 705-хорошая основа для такого варианта.Только от реактора с ЖМТ все же придется,наверно,отказаться-слишком много технических проблем даже для сегодняшнего уровня техники.Да и в эксплуатации они(ЖМТ) очень сложные , дороги и требуют специального обеспечения.К примеру требуется постоянный подогрев теплоносителя при стоянке у пирса.
19:49 20.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Сейчас на ЧФ варшавянки себя очень хорошо показали , а лодки с ВНЭУ будут еще круче
У лодок с ВНЭУ(мне почему то хочется постоянно обозвать их пл с анаэробной ГЭУ,так что где то могу оговориться)выше скрытность,чем у дизельных,но гораздо меньше автономность.Лодки с ВНЭУ идеальны для Балтики,Черного,Норвежского и Японского моря.Уже Средиземка для нашей пл(что из ЧФ или Балтики,что с Севера)-проблема,тогда как для итальянской или французской-без особых проблем.Да и перегрузка "топлива"для такой пл в открытом море достаточно проблематична.
19:56 20.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Не атомные пл эффективны для закрытых театров.Для океанских ТВД альтернативы апл пока нет и в обозримом будущем не будет.
Именно поэтому амеры давным давно не строят дпл и переложили заботы на их создание на своих союзников.В конце прошлого века в первую очередь дпл предназначались для борьбы с апл(естественно кроме Балтики и Черного моря)Ну а с современными КР они получили возможность выполнять ограниченный круг стратегических задач.
23:53 20.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Сам не в курсах.Вообще то у нас было принято называть корабли по номеру проекта(или даже двум последним цифрам),ибо все эти Золотые рыбки,Акулы ,Щуки и прочие имеют,как правило несколько понятий.К примеру "Лира"-серия пла проекта 705 с титановым корпусом и реактором на жидкометаллическом носители.Еще "Лира"(и"Вега")-дизе льные пл проекта 611АВ с двумя МБР(одни из первых,если не первые-точно не помню,носители МБР).Поинтересуюсь у народа.Только после вчерашнего я дня два-три врят ли кого поймаю.
Мои говорят, что это похудевший 885 до 6000-7000 тонн...С 4 УВПУ.
А что про это скажешь?
Технологии, позволяющие поражать космические цели из подводных лодок, станут одним из приоритетных направлений будущего вооружения подводных лодок, заявил заместитель главкома ВМФ вице-адмирал Виктор Бурсук в эфире радиостанции «Эхо Москвы» «Такие технологии действительно применяются, и над этим работают не только наши ученые, но и за рубежом. Безусловно, это одно из направлений будущего вооружения подводных лодок», – цитирует РИА Новости В. Бурсука.
> А что про это скажешь? > Технологии, позволяющие поражать космические цели из подводных лодок, станут одним из приоритетных направлений будущего вооружения подводных лодок, заявил заместитель главкома ВМФ вице-адмирал Виктор Бурсук в эфире радиостанции «Эхо Москвы»
> «Такие технологии действительно применяются, и над этим работают не только наши ученые, но и за рубежом. Безусловно, это одно из направлений будущего вооружения подводных лодок», – цитирует РИА Новости В. Бурсука. > > Для меня это звучит как бред....
Для меня это тоже бред.Даже не беру техническую сторону вопроса.Просто ЗАЧЕМ ?Возможно.это просто вброс дезинформации.Хотя с нынешнем развитием техники в невозможности чего либо тяжело сомневаться...В начале 70х я увидел первый бытовой видеомагнитофон и тогда это был пик технического совершенства.Нынешнее поколение молодёжи уже и не знает ,что это такое.
04:00 21.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Он сообщил, что к 2022 году для подводных лодок ВМФ России будет создана воздухонезависимая энергетическая установка. Она, по словам Тряпичникова, будет превосходить комплексы иностранного производства.Основное преимущество воздухонезависимой энергетической установки в том, что она позволяет увеличить скрытность подводной лодки. Субмарина получает возможность находиться под водой без всплытия для зарядки батарей более длительный срок — до 2–3 недель.
При разработке дпл пр 877(Варшавянка)один из вариантов предусматривал наличие "разового" атомного реактора без системы охлаждения с ресурсом работы порядка 12 часов.Он должен был использоваться в экстремальных случаях(авария,прорыв линии ПЛО или отрыв от сил ПЛО)и после выработки ресурса отстреливаться.От этого варианта отказались по многим причинам,в первую очередь из-за невозможности обеспечить 100% вероятность сброса реактора.
10:52 21.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он сообщил, что к 2022 году для подводных лодок ВМФ России будет создана воздухонезависимая энергетическая установка. Она, по словам Тряпичникова, будет превосходить комплексы иностранного производства.Основное преимущество воздухонезависимой энергетической установки в том, что она позволяет увеличить скрытность подводной лодки. Субмарина получает возможность находиться под водой без всплытия для зарядки батарей более длительный срок — до 2–3 недель.
>При разработке дпл пр 877(Варшавянка)один из вариантов предусматривал наличие "разового" атомного реактора без системы охлаждения с ресурсом работы порядка 12 часов.Он должен был использоваться в экстремальных случаях(авария,прорыв линии ПЛО или отрыв от сил ПЛО)и после выработки ресурса отстреливаться.От этого варианта отказались по многим причинам,в первую очередь из-за невозможности обеспечить 100% вероятность сброса реактора.
нынче производится лодки проекта 636.3 - эти лодки серьезно отличаются от прародителя ( пр 877 Палтус). и черное море для них -лужа , они прекрасно работают и в средиземном. Не случайно их такое кол-во заказали для ЧФ. Ныне проектируемая Калина будет еще более интересной лодкой. С ПКР на борту они будут представлять головную боль АУГам в персидском заливе и в средиземном море , а комплекс Калибра еще больше расширит спектр потенциальных целей.
10:56 21.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не атомные пл эффективны для закрытых театров.Для океанских ТВД альтернативы апл пока нет и в обозримом будущем не будет.
>Именно поэтому амеры давным давно не строят дпл и переложили заботы на их создание на своих союзников.В конце прошлого века в первую очередь дпл предназначались для борьбы с апл(естественно кроме Балтики и Черного моря)Ну а с современными КР они получили возможность выполнять ограниченный круг стратегических задач.
так же не стоит забывать про цены этих лодок . АПЛ многократно дороже ДПЛ - а нынешние пентагоновские ястребы по ходу сильно руки погрели на дорогостоящих проектах ( достаточно вспомнить проекты Ф 117 и Б2 , Ф-22 и нынешнюю ПРО ) может поэтому им не интересны ДПЛ ?
11:07 21.03.2016
Мужики, может сделаем отдельную тему по лодкам? А то тему захламим....
11:20 21.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Мужики, может сделаем отдельную тему по лодкам? > А то тему захламим....
ПЛ -это часть ВМС .Тема моя - так что кастрюлеголовых и ################ов тут не будет )))) . Ну и по лодкам есть уже темы. Можно их так же оживить
11:22 21.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> ПЛ -это часть ВМС .Тема моя - так что кастрюлеголовых и ################ов тут не будет )))) . Ну и по лодкам есть уже темы. Можно их так же оживить
может поэтому им не интересны ДПЛ ?
