Американское оружие,которое Китай боится больше всего.
DarkSide
50 978 01:52 02.05.2015
В то время как военная мощь Пекина растет,Вашингтон по-прежнему сохраняет преимущество,которое делает его достойным звания сверхдержавы.( прим.переводчик-дальше должен звучать гимн США,ибо мне бы понравилось)
Как сверхдержава,США на протяжении десятилетий подерживали огромные технологически лидирующие вооружены силы.В то время как китайское оружие разрабатывалось с оглядкой на США.Но не одно из перечисленных тут американских вооружений не создавалось для борьбы с Китаем,а проэктировалось в годы Холодной Войны и предшествовало экономическому подъему Китая.
Опять же стоит отметить,шансы войны между Соединенными Штатами и Китаем крайне малы.Существует слишком много преимуществ для двух стран в подержании статуса КВО,сильных и стабильных экономических отношений примерно в 500 млрд долларов в год и крепких,если не жестких дипломатических связей.
Война будет политической,экономической и военной катастрофой для обоих сторон.(от себя бы добавил что не только для них)
Авианосцы типа Джеральд Форд.
/300px-CVN-78_Artist_Image.jpg
С конца ВМВ авианосцы были символом американского проецирования силы.Американские авианосцы как правило имеют водоизмещение в 100тыс тонн при полной загрузке.На вооружении которых обычно находятся четыре эскадрильи истребителей F/А-18 Hornet или F/A-18 E/F Super Hornet чья численность может доходить до 52 истребителей.Четыре или пять самолетов РЭБ EA-6B Prowler или EA-18G Growler.Примерно с десяток или больше MH-60 SeaHawks, 4-5 самолетов ДРЛО E-2 Hawkey и пара транспортников С-2 Greyhound.
Корабли типа Форд,авианосцы нового поколения в ВМС США,тот вид вооружений который Китай боится больше всего.Базирование большого и разнообразного числа вооружений на его борту,делает авианосец гибкой платформой для решения разнообразных задач,будь то завоевание превосходства в воздухе,удары по берегу и противолодочную борьбу.Авианосцы представляют из себя опасность не только для ВМС Китая но и для его территорий.
Авианосцы типа Форд так же наглядное напоминание Китаю,о его технологической неполноценности.От ядерных реакторов,электромагнитных катапульт до интеграции всего этого в систему противовоздушной войны(имеется ввиду БИУС).Американские авианосцы представляют из себя витрину высоких технологий так и не освоенных Поднебесной.Прошлым летом в то время как Китай с гордостью демонстрировал своих пилотов на авианосце Ляонин,историческое событие было подорвано новостью,о посадке американского дрона X-47B на авианосец Джордж Буш.
Американские авианосцы в глазах Китая символ Западного вторжения в сферу своего влияния.В 1996 году в ответ на ракетные пуски Поднебесной в районе Тайваня,USS Nimitz и USS Independence были отправлены в Тайваньский пролив.Китайские военные ничего не смогли сделать,что бы помешать вход авианосцев в пролив.Это унижение глубоко затронуло китайское сознание и почти наверняка стало стимулом для создания вооружений таких как DF-21D и ASBM.
02:02 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Корабли типа Форд,авианосцы нового поколения в ВМС США,тот вид вооружений который Китай боится больше всего.
я так и не понял фактическую угрозу от этих авианосцев для Китая. Для примера представим - Китай начал порабощать Японию, и... вот как эти авианосцы смогут помешать операции Китая с военной точки зрения?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Это унижение глубоко затронуло китайское сознание ...
Чес слово, чтобы так говорить, надо вообще не знать китайского менталитета. Да плевать каждому китайцу на американцев, унижение китайца американцем - даже в теории не представить, это как бы человека мог унизить таракан. Короче американцев вообще нет в сознании китайцев. Китайца может унизить другой китаец, но не таракан-американец.
02:04 02.05.2015
Это все выглядит красиво в военном бюджете США и на словах таких статей запугивания. Вот много чего есть у США и миллиардов сколько выкинули например. вот сколько туда зря вбухали?(лазерная хрень) а все за счет налогоплательщиков))
02:24 02.05.2015
Хищник в небе.
F-22A Raptor в настоящее время единственный в мире действующий истребитель 5 поколения.Малозаметный,одноместный с возможностью работы по земле,осуществлению разведки и электронного противодействия.F-22A способен лететь на безфорсажной скорости в 1.82маха нести 2 AIM-9X и 6 УРВВ AIM-120 в роли истребителя и высокоточные бомбы для работы по земле,в режиме штурмовика.
Китай опасается F-22A потому что не имеет ничего подобного в своем арсенале.В обозримом будущем F-22A будет доминировать в воздушном пространстве тех стран,куда его отправят.Китай обладает своими истребителями J-10 и различными клонами Фланкеров Су-27,Су-30МКК(J-11 и J-16) которые будут в невыгодном положении при встрече с F-22A.
В воздушной войне F-22A способен парализовать ВВС Китая,путем уничтожения самолетов дозаправщиков и ДРЛО которые позволяют ВВС НОАК,охватывать большие расстояния и сузить их РЛС до материковых.
Штурмовые возможности F-22A наряду с его электроникой так же представляют проблему для ВВС НОАК.Способность истребителя проникнуть сквозь китайское ПВО и нанести удары.Его пассивные датчики позволяют отслеживать действия противника,вскрывая места базирования.Что так же полезно и в мирное время для сбора разведывательной информации.
Китай развивает проект истребителя 5 поколения в противовес F-22A.J-20 чей путь и разработка пока остаются не определенными,тем не менее может стать достойным противовесом американскому истребителю.Второй прототип J-30 оба изделия в настоящий момент проходят летные испытания и возможно пройдет десяток лет,прежде чем они смогут вступит в оперативную готовность.
Продолжение следует...
02:26 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Авианосцы типа Джеральд Форд.
расскажи ей
02:34 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для примера представим - Китай начал порабощать Японию, и... вот как эти авианосцы смогут помешать операции Китая с военной точки зрения?
С военной точки зрения они смогут разнести нафиг весь надводный флот Китая,потрепать их ВВС и устроить тотальную блокаду для прохода китайских товаров и прочего.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чес слово, чтобы так говорить, надо вообще не знать китайского менталитета.
Товарищ хоть раз был в Китае ?Думаю что нет,поэтому оставь эти размышлизмы при себе.Если к кому то китайцы и относятся как ты написал,так это к РФ,с презрением и брезгливостью,о чем они вполне прямо говорят и пишут.В то время как РФ пытается подлизаться,о чем тут был предоставлен российско китайский документ.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это все выглядит красиво в военном бюджете США и на словах таких статей запугивания.
Не знаю как статьи запугивания,достаточно посмотреть какие силы и средства тратили советы что бы хоть как то нивелировать АУГ США. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> вот сколько туда зря вбухали?(лазерная хрень) а все за счет налогоплательщиков))
Сколько в этот фотошоп вбухали я не знаю.Но вот в ВМС США еше год назад приняли на вооружение лазерные установки.А сколько США вбухивают думаю считать не форумчанам,тем более гражданам страны чем министр обороны не так давно жаловался,что им американцы отказываются продавать новейшие беспилотники.Страны которая зависима от этого самого Запада как по технологиям так и деньгам.Страна которая большую часть своего существования находится в роли догоняющих или остающих,кому как нравится.Удачи)
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> расскажи ей
И что ей рассказать или ты как обычно не в курсе что постишь ?)Этой хреньки дай бог хоть до эсминца долететь.
02:38 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> или ты как обычно не в курсе что постишь ?)
это как-то может быть подтверждено или ты звиздобол? а хотя даже не отвечай, это известно
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Этой хреньки дай бог хоть до эсминца долететь.
эсминцу дай бог от этой хреньки уйти.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> министр обороны не так давно жаловался,что им американцы отказываются продавать новейшие беспилотники
пруф сюда.
02:49 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Сколько в этот фотошоп вбухали я не знаю.Но вот в ВМС США еше год назад приняли >
Да какой фотошоп))) Этот проект неудачный США известен всему миру)) Они в него столько миллиардов потратили впустую и свернули)) Не надо дурачка включать- что вы об этом не знаете.
02:50 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для примера представим - Китай начал порабощать Японию, и... вот как эти авианосцы смогут помешать операции Китая с военной точки зрения?
>С военной точки зрения они смогут разнести нафиг весь надводный флот Китая,потрепать их ВВС и устроить тотальную блокаду для прохода китайских товаров и прочего.
Ну, если на такой серьезный шаг первыми пойдут американцы, то разве с китайской стороны не стоит ждать соразмерного ответного шага - они просто нафиг уничтожат весь авианосец одним ударом. ("нет авианосца = нет проблемы" ) Или ты не в курсе что авианосец - это оружие борьбы лишь с теми, у кого зубов нет? (ну, с дикарями в смысле). Использовать его мощь (которая на самом деле лишь мощь для дикарей) против соразмерно вооруженного противника - это надо быть конченным идиотом.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чес слово, чтобы так говорить, надо вообще не знать китайского менталитета.
>Товарищ хоть раз был в Китае ?Думаю что нет,поэтому оставь эти размышлизмы при себе.
Вообще-то товарищ (я) разок бывал в Китае. И даже дома, с московскими китайцами, общался немного. Но да тебе виднее. Спорить бесполезно. Ты же сам китаец, да? И мы ведь здесь не пытаемся друг друга переубедить, да?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если к кому то китайцы и относятся как ты написал,так это к РФ,с презрением и брезгливостью,о чем они вполне прямо говорят и пишут.
Ну, вообще-то, с точки рения китайцев особой разницы между россиянином и американцем нет совершенно. Китаец видит лишь другого китайца, все остальные для него "на одно (совершенно неинтересное китайцу) лицо". Как минимум лично у меня такое впечатление сложилось из того что я узнал за свою жизнь о жизни китайцев.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Этой хреньки дай бог хоть до эсминца долететь.
Ты, как я понял, рекламой здесь занимаешься. Расскажи хоть чего рекламируешь-то. Китай? или США? (а не антирекламу России даж не трать время, бесполезно, если ты не глуп, то сам должен понять)
02:51 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Но вот в ВМС США еше год назад приняли на вооружение лазерные установки.
кстати дай-ка ссылочку или ты по незнанию с электромагнитными пушками перепутал лазеры?
03:03 02.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> это как-то может быть подтверждено или ты звиздобол? а хотя даже не отвечай, это известно
Чшш...не злись. oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> эсминцу дай бог от этой хреньки уйти.
Значит все таки не знаешь что постишь,сделаем так,ты узнаешь картинку чего ты постишь,узнаешь что такое АУГ,как выстраивается оборона этой самой АУГ и меры борьбы с ними.А потом мы с тобой может продолжим беседу,если ты не будешь злиться и будешь вести себя прилично.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> пруф сюда.
Смотри все передачи с Рогозиным в одном из них он ныл,что ничего из новых разработок не продают,даже Израиль по указке США, а мы просим,на что ведущий спросил может хватит просить,вот вы говорите,просим,просим,может пора уже делать сами.Емнип после Рогозин показал снайперскую винтовку добавив что она самая точная в мире на дистанции 350м,я эти передачки не записываю что бы потом предоставлять. В то же время, Россия продолжает закупать импортные БПЛА. В частности, известно, что Россия закупила несколько аппаратов у ОАЭ, что вызвало недоумение у экспертов, которые подчеркивают, что сами Эмираты используют иностранные технологии и не являются лидерами на рынке. В качестве объяснений высказывается версия о том, что Израиль и другие лидеры ранка отказываются продавать новые разработки, что тоже подтверждает необходимость финансировать собственные НИОКР. Видимо не я один видел ту передачку.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати дай-ка ссылочку > или ты по незнанию с электромагнитными пушками перепутал лазеры?
Сам то хоть понял что написал ?До рельсотрона еще как до луны на корточках.
LaWS называется.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, если на такой серьезный шаг первыми пойдут американцы, то разве с китайской стороны не стоит ждать соразмерного ответного шага - они просто нафиг уничтожат весь авианосец одним ударом. ("нет авианосца = нет проблемы" )
Сурьезно ?Одним ударом...хм.Ты хоть представляешь что такое АУГ?Так вот у США действует целый АУС.АУС даже советы не в состоянии были потопить,на один АУГ по их расчетам уходило одновременный пуск 70-100ПКР,часть из которых с ЯБЧ,это при том что тогда ПВО у АУГ было в разы слабее сегодняшнего. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Или ты не в курсе что авианосец - это оружие борьбы лишь с теми, у кого зубов нет? (ну, с дикарями в смысле). Использовать его мощь (которая на самом деле лишь мощь для дикарей) против соразмерно вооруженного противника - это надо быть конченным идиотом.
Сурьезно ?Видимо у советов не было зубов,потому АУГи они ой как боялись. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то товарищ (я) разок бывал в Китае. И даже дома, с московскими китайцами, общался немного.
Красавчик и чаго такого тебе сказали китайцы ?вообще откуда они.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, вообще-то, с точки рения китайцев особой разницы между россиянином и американцем нет совершенно. Китаец видит лишь другого китайца, все остальные для него "на одно (совершенно неинтересное китайцу) лицо". > Как минимум лично у меня такое впечатление сложилось из того что я узнал за свою жизнь о жизни китайцев.
Очень скудное у тебя представление о китайцах и китайках ) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, как я понял, рекламой здесь занимаешься. Расскажи хоть чего рекламируешь-то. Китай? или США? > (а не антирекламу России даж не трать время, бесполезно, если ты не глуп, то сам должен понять)
Обо мне у тебя такие же скудные представления. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Да какой фотошоп))) Этот проект неудачный США известен всему миру))
Я не знаю что там за неудачный проэкт был.Лазер США устанавливали на Боинг 747(YAL-1)по программе ABL,так же не знаю что там было неудачного,потому как испытания прошли успешно.И что за хренька у тебя на фото на базе C-130,без понятия.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Они в него столько миллиардов потратили впустую и свернули))
У США есть возможность тратить миллиарды в данном случае 5,на свои иследования,а полученные результаты,они применят,за это не переживай.
05:08 02.05.2015
> Товарищ хоть раз был в Китае ?Думаю что нет,поэтому оставь этих размышлизмы при себе.
Сам то был? Есле что я ДВ Приморский Край...и уже не один загран паспорт на Китае поменял...а ещё я был в Северной Корее и Южной...знаток блин Китая,Пагонел комнатный...
06:03 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты хоть представляешь что такое АУГ?
общих чертах в том числе представляю в общих чертах и средства их уничтожения но специалистом, конечно, не являюсь а ты насколько квалифицирован в этой теме? какой у тебя источник знаний?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Очень скудное у тебя представление о китайцах и китайках )
а ты расскажи источник своего представления ты-то откуда так много про них знаешь?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Обо мне у тебя такие же скудные представления.
ну, вот я и пытаюсь их немного расширить пойди мне навстречу, ответь на мои вопросы
10:05 02.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты хоть представляешь что такое АУГ?Так вот у США действует целый АУС.АУС даже советы не в состоянии были потопить,на один АУГ по их расчетам уходило одновременный пуск 70-100ПКР,часть из которых с ЯБЧ,это при том что тогда ПВО у АУГ было в разы слабее сегодняшнего. >
... еб.....кая сила. Да он непобедим !!!! )))))) по нему тут сотню ПКР пускаю ,а ему пофигу , пускают ПКР с ядреной боеголовкой - а ему все побарабану.....))))))) да это вообще тотальный блин какой то нагибатор ))) и все потому ,что у него есть ,,целый АУС,,,... это вам не хухрымухры , не четверть и даже не половина -это блин ,,целый АУС,,, О как ! и все дрожат поди.....
10:30 02.05.2015
Блин, сколько экспрессии!!! Да что вы все вцепились в авианосец? По сути дела это всего лишь плавучий чимада аэродром. И живучесть у него чуть больше чем никакая. Повреждена палуба - взлет/посадка невозможны. Боковой крен (вследствие попадания) - взлет/посадка невозможны. И вместе с тем ударная мощь воздушного серьёзного подразделения. Так что для проецирования силы на папуасов - самое оно. С серьёзным противником могут возникнуть проблемы.
