Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Bradley Fighting Vehicle - гадкий утёнок

иг911
16 400 05:10 25.04.2015
   Рейтинг темы: +0
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_V...

Из всех проэктов бронетехники США - Брэдли - наверное самая скандальная, нашумевшая и наболевшая разработка.
Первое описание трбований для разработки машины поддержки пехоты появились в 1958. Первые машины поступили в армию только в 1983.
Многочисленные слушания в Конгрессе на протяжении разработки Брэдли и связанные с этим громкие скандалы сделали эту машину знаменитой в США за долго до её поступления в армию.
Например, после появления Советской БМП-1 Когресс заставил армию полностью пересмотреть спесификацию.

Но как бывает у `гадких утят` - когда пришла война, они показали себя лучше всех ожиданий.

Во время войны 1990-го в Персидском заливе, M2 Брэдли уничтожили больше иракской бронетехники, чем M1 Abrams. В общей сложности 20 Bradleys были потеряны - три под вражеским огнем и 17 из-за дружественных инцидентов и пожаров. Еще 12 были повреждены. Наводчик одного Брэдли был убит, когда его машина была подбита иракским БМП-1.







Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
05:16 25.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во время войны 1990-го в Персидском заливе, M2 Брэдли уничтожили больше иракской бронетехники, чем M1 Abrams.
quoted1

Возможно, неплохая техника. Но Ирак-90 - разве показатель? Одностороннее "избиение младенца" со стороны США. В реальном деле они где-то были?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
06:05 25.04.2015
[object HTMLElement] (rmo) undefined сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1429927811_0.html#1 429927811]:
>> Во время войны 1990-го в Персидском заливе, M2 Брэдли уничтожили больше иракской бронетехники, чем M1 Abrams.
quoted2
>
> Возможно, неплохая техника. Но Ирак-90 - разве показатель? Одностороннее "избиение младенца" со стороны США. В реальном деле они где-то были?
quoted1

Мы это уже обсуждали, там не все были младенецы, они с Ираном 8 лет воевали.
Если во 2-й мировой Шермен танк - рядом не стоял с Тигром, статистика у них была 10 Х 1.
То в Ираке было 50 Х 1 несмотря на то что БМП-1 превосходил Брэдли по многим параметрам.
Урок - для России в том что современный бой выигрывает преимущество в электронике и управление на поле боя - больше чем все другие показатели бронетехники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пьяный джедай
Недемократ


Сообщений: 11448
06:20 25.04.2015
Действительно, участие этой машины в "Буре" и на мой взгляд, совершенно не раскрывает её возможный потенциал или недостатки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
09:20 25.04.2015

Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Ирак-90 - разве показатель?
quoted1
А почему бы и нет одна из самых многочисленных армий мира,сильнейшая в регионе того времени,плюс обучаемая и подерживаемая совком,который выстраивал все танковые дивизии,зоны ПВО и т.д.Но это не помогло,к стати танков у Ирака было за 4000 из которых около 1200 это Т72,основная масса Т72М1.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одностороннее "избиение младенца"
quoted1
Односторонее избиение младенца было в Чечне,когда чеченцы не имея не танков и не авииации избили российскую армию и та была вынуждена бежать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
13:49 25.04.2015
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно, участие этой машины в "Буре" и на мой взгляд, совершенно не раскрывает её возможный потенциал или недостатки.
>
quoted1
Ирак сперва 2 недели утюжили с воздуха -всем подряд. Если сперва шло подавление ПВО, то потом всего остального. И только спустя полмесяца ввели танки ,другую броню и собственно пехоту. Если после бомбежки на протяжении 2 недель солдаты Ирака сдавались даже операторам телевидения- то о каком сопротивлении вообще может идти речь? на Ирак авиацией выгрузили все старые ракеты и бомбы- склады чистили от залежалых запасов.И потом уже начали (как немцы в ВОВ) сбрасывать пустые бочки с дырами- психологических эффект был ошеломляющий.и только потом вьехали ,как джежаи , постреливая лениво направо и налево. И тут конечно уцелевший танк иракцев был лакомой добычей- и не важно ,что он был уже без экипажа-главное что он есть. а в города вьезжали после танков- когда все активное сопротивление как таковое подавлено. так конечно америкосы любят воевать. фигли там - ни авиации, ни артиллерии , ни бронетехники как таковой, даже регулярных войск уже не было. А вот когда один на один ( как во Вьетнаме) - ох как не любят они. Прально -там же убивают... если в афгане они увязли, а у моджахелов ни авиации,ни артиллерии, ни бронетехники - один фиг, бежали ,поджав хвост..... и это регулярная и самая дорогостоящая армия мира....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
13:57 25.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> БМП-1 превосходил Брэдли по многим параметрам.
quoted1
это ты пошутил или что?
машина 66 года абсолютно без ничего - пушка и все - ни автоматики, ни электроники...
Брэдли 83 года модернизированный дохрена раз и напичканный всем этим....
+ полное превосходство в воздухе и развязанные руки для ударов с моря, которые ПВО Ирака представленная устаревшими образцами того же времени, что и БМП-1 не могли ни отбить ни засечь?

иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> современный бой выигрывает преимущество в электронике
quoted1
вот это сюрприз... армия 90 года воюет с техникой 60-х... интересно.


иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> и управление на поле боя
quoted1
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общей сложности 20 Bradleys были потеряны - три под вражеским огнем и 17 из-за дружественных инцидентов
quoted1
тут явно управлением не похвастаться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
18:37 25.04.2015
[object HTMLElement] (rmo) undefined сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1429927811_0.html#1 429931114]:
>> и управление на поле боя
quoted2
>иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1429927811_0.html#1 429927811]:
>> В общей сложности 20 Bradleys были потеряны - три под вражеским огнем и 17 из-за дружественных инцидентов
quoted2
>тут явно управлением не похвастаться
quoted1

Так я про тоже.
Тут некоторые считают сколько у России танков.
Но если у тебя нет преимущества в воздухе, крылатых ракетах, безпилотниках, GPS управляемымх тактических ракетах и у тебя солдаты одногодки - вся твоя техника превращается в тренировачные мишени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
18:41 25.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если у тебя нет преимущества в воздухе, крылатых ракетах, безпилотниках, GPS управляемымх тактических ракетах и у тебя солдаты одногодки - вся твоя техника превращается в тренировачные мишени.
quoted1
именно.
но после стрельбы по тренировочным мишеням в Ираке нельзя говорить о выдающихся характеристиках американской техники и уж точно армии в целом.
а если в бою с допотопной техникой иметь
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> преимущество в воздухе, крылатых ракетах, безпилотниках, GPS управляемымх тактических ракетах
quoted1
и все равно иметь потери, как в живой силе, так и технике - тем более.

P.S. а еще весело смотреть, как некоторые дурачки тут говорят о том, как много устаревшей техники и оружия было в Ираке и восхищаться, как США победили
у туземцев против конкистадоров тоже было копий много и стрел
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
19:38 25.04.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> P.S. а еще весело смотреть, как некоторые дурачки тут говорят о том, как много устаревшей техники и оружия было в Ираке и восхищаться, как США победили
quoted1

Ты зря семеёшься.
Если учесть что состояние Иракской армии (с учётом ветеранов Иранской войны) - был на уровне Украинской армии сейчас.

Армия США в 1990-м - быили зелёные солдаты, боевой опыт только у старших офицеров со времён Вгетнама.

То если ты сравнишь в настоящее время - армию США (воюющую последние 15 лет) и Российскую армию - которая не имела опыта высоко-технологичной войны.
- То получится тоже соотношение сил как было в Ираке в 1990-м
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
20:46 25.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если учесть что состояние Иракской армии (с учётом ветеранов Иранской войны) - был на уровне Украинской армии сейчас.
quoted1
то это значит, что США чувствовали себя как на учениях с условным противником и мои утверждения полностью верны.

иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> То если ты сравнишь в настоящее время - армию США (воюющую последние 15 лет) и Российскую армию - которая не имела опыта высоко-технологичной войны.
> - То получится тоже соотношение сил как было в Ираке в 1990-м
quoted1
еще какую чушь ляпнешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
21:12 25.04.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ирак сперва 2 недели утюжили с воздуха -всем подряд.
quoted1
Афган,Чечню утюжили всем подряд,в Чечне применяли термобары и всякие Точки У,но что-то не это не помогло.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если сперва шло подавление ПВО, то потом всего остального.
quoted1
О великий генералисимус а по твоему они должны были бежать со штыками?Советы к примеру и ПВО подавить не смогли,в том же Афгане летали ниже травы и тише воды,во Вьетнаме только у американцев хватало духу летать над территорией северян,советы,китайцы,северяны кипятком сцали летать над территорией контролируемой американцами,летали только в глуби своей территории,даже не летали,делали подскоки из под тижка нападали на груженые Фантомы и делали ноги,УРВВ пускали от ЦУ с земли.К морю приближаться боялись,там ходили 2 крейсера с Таллосами,которые разрывали Миги.Американцы же напротив летали,даже создали эскадрильи Дикие Ласки,которые отвлекают на себя огонь ПВО.Так что ПВО завалить еще надо уметь,в Ираке это блестяще сделали Апачи и F-117.Притом ПВО было выстроенно советами,вплоть до войны там были советские зенитчики,думаю и во время войны они оставались.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если после бомбежки на протяжении 2 недель солдаты Ирака сдавались даже операторам телевидения- то о каком сопротивлении вообще может идти речь?
quoted1
А ты узнай почему они сдавались,потому что думали это корректировщики огня,тогда американцы использовали корабельную артиллерию Линкоров,которые выносили все подряд,в некоторых случаях когда иракцы видели дроны,тут же сдавались,потому что вслед за ними обычно летели фугасные снаряды.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> и только потом вьехали ,как джежаи , постреливая лениво направо и налево.
quoted1
Ты бы историю той войны изучал прежде чем так бредить.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> И тут конечно уцелевший танк иракцев был лакомой добычей- и не важно ,что он был уже без экипажа-главное что он есть
quoted1
Снова бред ибо танки и другую сгоревшую технику вывозили частные фирмы которые занимались утилизацией этого мусора их даже особо не кто не считал.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> а в города вьезжали после танков
quoted1
Какие города ?Не въежал в них не кто,задача была отбросить армию Саддама в глубь странны с границы,где стояли тысячи танков,БМП и т.д.С ними то и встрелись Абрмсы с Брэдли разбив начисто превосходящие силы иракцев.Бомбежки с воздуха не какого особо эффекта не давали,танки иракцев были целы,из-за песченных бурь вертолеты не могли помочь своим,поэтому были танковые дуэли.А авиация чаше бомбила по тем квадратам откуда Саддамовские силы уже свалили.Но пацриотам естественно такое не интерестно,им больше нравятся сказки.

servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот когда один на один ( как во Вьетнаме)
quoted1
Давай один на один и что же такого было во Вьетнаме,тем более что там не как 1 на 1 не выходило,с КНР,Северной Кореей,Советами и прочими въетконговцами.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> если в афгане они увязли, а у моджахелов ни авиации,ни артиллерии, ни бронетехники - один фиг, бежали ,поджав хвост
quoted1
Ребенок ты не чего не спутал ?Бежали от моджахедов поджав хвост как раз советы,НАТО воюет с талибаном,у которых к стати как раз были танки и прочие приблуды,потому как до начала операции НАТО,талибан руководил Афганом,но пришли Натовцы технику отобрали и талибы побежали в горы.Так что хватит пороть чушь,ей и без тебя больно.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> несмотря на то что БМП-1 превосходил Брэдли по многим параметрам.
quoted1
ЭЭэ сомнительно,даже можно сказать не правда.Брэдли превосходит БМП 1.А на дальних дистанциях может посоперничать и с Т72.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
21:28 25.04.2015
DarkSide - всегда прольёт свет, после этого тяжело спорить!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
07:18 26.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> несмотря на то что БМП-1 превосходил Брэдли по многим параметрам.
quoted2
>ЭЭэ сомнительно,даже можно сказать не правда.Брэдли превосходит БМП 1.А на дальних дистанциях может посоперничать и с Т72.
>
quoted1
мдааааа..... тяжелый случай. Ты завязывай жрать сфероконину -а то ты находишься в своей собственной параллельной вселенной.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
13:32 26.04.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> мдааааа..... тяжелый случай. Ты завязывай жрать сфероконину -а то ты находишься в своей собственной параллельной вселенной.....
quoted1
По теме что нибудь будет ?Если нет,тады бегом в лес.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Bradley Fighting Vehicle - гадкий утёнок
    Bradley Fighting Vehicle-the ugly duckling. />
    Of Projects summary armored US-Bradley-probably the most scandalous, sensational ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия