США провели второй пуск за неделю межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III
Dicki
78 1314 17:27 30.03.2015
«Военный Паритет». 27 марта ВВС США провели второй за прошедшую неделю испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III (LGM-30G). Ракета стартовала в 3:53 утра с авиабазы Ванденберг (Калифорния).
17:29 30.03.2015
Это угроза потенциальному противнику? Если да, то теперь России надо похожие испытания провести.
17:32 30.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это угроза потенциальному противнику? Если да, то теперь России надо похожие испытания провести.
А что, "мировой терроризм" и "ось зла" уже не в моде? Лох на Россию лучше ведётся?
17:32 30.03.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> США провели второй пуск за неделю межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III
Их стандартно несколько раз в год пускают и они стандартно демонстрируют свою надежность.Но пора уже создать новую МБР,а то США как то отвели ЯО на второй план,по сравнению с обычными вооружениями.
17:36 30.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США провели второй пуск за неделю межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III
>Их стандартно несколько раз в год пускают и они стандартно демонстрируют свою надежность.Но пора уже создать новую МБР,а то США как то отвели ЯО на второй план,по сравнению с обычными вооружениями. >
МБР нельзя продать - нет выгоды, а если нет выгоды, то нет смысла.
19:31 31.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это угроза потенциальному противнику? Если да, то теперь России надо похожие испытания провести. >
Гоша, сперва надо ставить вопрос а взорвётся ли их ядерная головка? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Их стандартно несколько раз в год пускают и они стандартно демонстрируют свою надежность.Но пора уже создать новую МБР,а то США как то отвели ЯО на второй план,по сравнению с обычными вооружениями.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это угроза потенциальному противнику? Если да, то теперь России надо похожие испытания провести.
>>
>Гоша, сперва надо ставить вопрос а взорвётся ли их ядерная головка? > DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их стандартно несколько раз в год пускают и они стандартно демонстрируют свою надежность.Но пора уже создать новую МБР,а то США как то отвели ЯО на второй план,по сравнению с обычными вооружениями.
>Да они банально на ЯО забили >
эээээ ,нет ! их достаточное кол-во , что бы диктовать свою волю многим другим странам (кроме РФ ,Китая)
22:17 31.03.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> МБР нельзя продать - нет выгоды, а если нет выгоды, то нет смысла.
США много чего не продают,во отношении многих стран которые жаждут купить американское оружие ведены эмбарго,как США так и ЕС,это не РФ чье оружие у каждого боевика,так что твоя логика хромает.ЯО отвели на второй план,по той причине что считается,его применять нет смысла,тк как США в состоянии смять любую страну мира обычными вооружениями.По моему это ошибочно и стоит уделить внимание всем аспектам как обычным так и ЯО,а всякие гадости в виде зарина,табуна и т.д. наобарот убрать. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да они банально на ЯО забили
Может быть. servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> эээээ ,нет ! их достаточное кол-во , что бы диктовать свою волю многим другим странам (кроме РФ ,Китая)
Не помню чтобы США каждую неделю угрожали кому то ЯО,в отличии от той же РФ,Сев Кореи и всяких Иранов.
22:59 31.03.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> эээээ ,нет ! их достаточное кол-во , что бы диктовать свою волю многим другим странам (кроме РФ ,Китая)
Количество есть а состояние? Я согласен, что у нас есть тапок для тараканов. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Может быть.
А может не быть, Яо оборонительное средство. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не помню чтобы США каждую неделю угрожали кому то ЯО
А я помню, что США больше всего конфликтов в последние 1,5 столетия ведёт. От дурачка с битой должна быть своя защита, дружище.
23:38 31.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А может не быть
Ты уже определись. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А я помню, что США больше всего конфликтов в последние 1,5 столетия ведёт.
Да их давно переплюнули советы,а теперь и РФ,Россия больше всех аннексировала земель и поубивала народу.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> От дурачка с битой должна быть своя защита, дружище.
Поэтому США и строят ПРО.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427726188]:
>> МБР нельзя продать - нет выгоды, а если нет выгоды, то нет смысла.
>США много чего не продают,во отношении многих стран которые жаждут купить американское оружие ведены эмбарго,как США так и ЕС,это не РФ чье оружие у каждого боевика,так что твоя логика хромает.ЯО отвели на второй план,по той причине что считается,его применять нет смысла,тк как США в состоянии смять любую страну мира обычными вооружениями.По моему это ошибочно и стоит уделить внимание всем аспектам как обычным так и ЯО,а всякие гадости в виде зарина,табуна и т.д. наобарот убрать. > Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427819508]:
>> Да они банально на ЯО забили
>Может быть. > servismen (servismen) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427823387]:
>> эээээ ,нет ! их достаточное кол-во , что бы диктовать свою волю многим другим странам (кроме РФ ,Китая)
>Не помню чтобы США каждую неделю угрожали кому то ЯО,в отличии от той же РФ,Сев Кореи и всяких Иранов.
Не напомнишь когда, где и при каких обстоятельствах были угрозы от РФ, СК, Ирана? Помню Хиросиму и Нагасаки. Но СШП тогда вроде не угрожали. Просто уронили пару бомб на мирные города...
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427831952]:
>> А может не быть
>Ты уже определись.
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427831952]:
>> А я помню, что США больше всего конфликтов в последние 1,5 столетия ведёт.
>Да их давно переплюнули советы,а теперь и РФ,Россия больше всех аннексировала земель и поубивала народу. > > Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на [post=/rmo/1427725632_0.html#1 427831952]:
>> От дурачка с битой должна быть своя защита, дружище.
>Поэтому США и строят ПРО.
Поподробнее по каждому пункту...
04:04 02.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Но пора уже создать новую МБР,а то США как то отвели ЯО на второй план,по сравнению с обычными вооружениями.
К 2018 году общее количество всех носителей должно быть 700 единиц( +не более 100 носителей в резерве) И зарядов на них 1550 единиц Им сокращать надо АПЛ и МБР наземного базирования, а не новые делать.
Если конечно США или Россия не выйдут из договора СНВ-3
08:59 02.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> > Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От дурачка с битой должна быть своя защита, дружище.
>Поэтому США и строят ПРО.
а мы оснащаем ракеты средствами преодоления ПРО ( включая перспективные) + доставка боеголовок через южный полюс (где пиндосы про не имеют). ... да и сколько ракет перехватчиков вообще имеют штаты? 10 ?,40?-даже если они со стопроцентной вероятностью собьют боеголовки (что по факту конечно сказка для олуха) ,то общую волну боеголовок они не сильно проредят так что это про -походу очередной попил денег налогоплательщиков....
09:05 02.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эээээ ,нет ! их достаточное кол-во , что бы диктовать свою волю многим другим странам (кроме РФ ,Китая)
>Не помню чтобы США каждую неделю угрожали кому то ЯО,в отличии от той же РФ,Сев Кореи и всяких Иранов. >
сходи ко врачу ,чувачок . он тебе таблеточки пропишет ,пилюлек каких -авось и память вернется.... если ты забыл -именно пиндосы использовали ядерную бомбу ( да не одну к тому же ) против мирных городов. Название городов напомнить ? - нет? память уже вернулась? экая у тебя избирательная память -что хочу -помню,что не хочу-не помню.... интересно -какой диагноз поставит врач ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
а мы оснащаем ракеты средствами преодоления ПРО ( включая перспективные) + доставка боеголовок через южный полюс (где пиндосы про не имеют). ... да и сколько ракет перехватчиков вообще имеют штаты? 10 ?,40?-даже если они со стопроцентной вероятностью собьют боеголовки (что по факту конечно сказка для олуха) ,то общую волну боеголовок они не сильно проредят 