Брешь в противоракетной обороне России продержится полгода
A 13437
15 473 07:31 27.02.2015
На прошлой неделе выяснилось, что Россия осталась без космической системы обнаружения стартов баллистических ракет, поскольку два последних спутника системы «Око-1» (всего их было шесть) прекратили работать еще в январе.
США применяют электромагнитные пушки?
13:05 27.02.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> США применяют электромагнитные пушки?
все намного проще, плохое качество комплектующих.
а насчет тундры... один в поле не воин. надо группировку , а не один спутник.
17:56 27.02.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Брешь в противоракетной обороне России продержится полгода
Бреши в противоракетной обороне России нет
РЛС предупреждения о ракетном нападении России Карта за 2012 -13 год Сейчас Россия ещё плотнее прикрыта
Дон-2Н - 4 тыс и 40 тыс по высоте
Станция «Дон-2Н» уникальна и не имеет аналогов в мире. В ходе проведённого в 1996 году эксперимента «Одеракс» только она смогла обнаружить и построить траекторию малого космического объекта диаметром 5 см на расстоянии 1500—2000 км
"Дарьял- У/УМ" - способна обнаруживать и одновременно сопровождать около 100 целей размером с футбольный мяч на дальности более 6000 км
"Воронеж" - 6 тыс дальность и 8 тыс по высоте Способна одновременно контролировать до 500 объектов И т. д.
17:58 27.02.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> продержится полгода
?
что за арифметика такая ? балтийская ?
Система «Тундра», но ее выход запланирован на июнь 2015 г.
18:02 27.02.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США применяют электромагнитные пушки?
>
Латыш звёздных войн насмотрелся.
18:31 27.02.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Бреши в противоракетной обороне России нет
вы видимо вообще не в "теме" раз пытаетесь рассказать байку о том что РЛС наземные заменят космическую группировку типа ОКО.... у них абсолютно разные задачи.
самое страшное в потере данной группировки это потеря времени для нанесения ответного удара по противнику, который получит фору по уничтожению стратегических объектов (ракетных шахт, известные благодаря разведке позиции МБР и тд)
грубо говоря у него фора будет в залп, а это не мало.
по этому потеря "ОКО" это потеря потерь и печаль для всех нас.
я еще могу назвать один факт который опечалит всех нас, но это описано в литературе специализированной которая в сети присутствует.
> Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бреши в противоракетной обороне России нет
> > > > вы видимо вообще не в "теме" раз пытаетесь рассказать байку о том что РЛС наземные заменят космическую группировку типа ОКО.... у них абсолютно разные задачи. > > > > > > > самое страшное в потере данной группировки > это потеря времени для нанесения ответного удара по противнику, который получит фору по уничтожению стратегических объектов (ракетных шахт, известные благодаря разведке позиции МБР и тд) > > грубо говоря у него фора будет в залп, а это не мало. > > по этому потеря "ОКО" это потеря потерь и печаль для всех нас. >
> > я еще могу назвать один факт который опечалит всех нас, но это описано в литературе специализированной которая в сети присутствует. >
А Вы эксперт? Знаете что такое "загоризонтная РЛС"? Или характеристики данных станций? Где Вас таких берут...
> вы видимо вообще не в "теме" раз пытаетесь рассказать байку о том что РЛС наземные заменят космическую группировку типа ОКО.... у них абсолютно разные задачи. > > > > > > > самое страшное в потере данной группировки > это потеря времени для нанесения ответного удара по противнику, который получит фору по уничтожению стратегических объектов (ракетных шахт, известные благодаря разведке позиции МБР и тд) > > грубо говоря у него фора будет в залп, а это не мало. > > по этому потеря "ОКО" это потеря потерь и печаль для всех нас.
> > > я еще могу назвать один факт который опечалит всех нас, но это описано в литературе специализированной которая в сети присутствует.
это не байка. Воронеж-дм обладают куда лучшими характеристиками, чем прежние системы. И сейчас обстановка куда лучше, чем 3-5 лет назад. Тогда и радаров не хватало, сплошного РЛС поля не было, и ОКО было всего из 1-2-х спутников.
Конечно лучше и то и другое, надеюсь, что с Тундрой будет все хорошо.
19:10 27.02.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> А Вы эксперт? Знаете что такое "загоризонтная РЛС"? Или характеристики данных станций? > Где Вас таких берут...
еще один....
до вас видимо не доходит, что группировка космическая фиксирует все запуски в любой точке земли и океана моментально и уже через минуту это известно в штабе МО РФ , в том числе с подлодок и территории США.
а то что вы видимо по ТВ услышали "загоризонтная РЛС" я вас поздравляю, тока это другое. у нее ограничена дальность обнаружения, даже при сочетании "загоризонтная РЛС"
19:14 27.02.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> это не байка.
да причем тут вообще РЛС наземные.
это разные системы.с разными целями
вы поймите простую истину.
космическая группировка обнаружит ЛЮБЫЕ ЗАПУСКИ В ЛЮБОЙ точке на земле. что дает нам возможность нанести ответный удар вовремя
чего вы мне про РЛС наши рассказываете, у них ограниченный обзор по вполне понятным причинам.
для совсем непонятливых: наши РЛС НЕ закрывают всю землю даже близко.
23:29 27.02.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> вы видимо вообще не в "теме" раз пытаетесь рассказать байку о том что РЛС наземные заменят космическую группировку типа ОКО.
Нет, не заменят
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> у них абсолютно разные задачи.
Задача то одна - Предупреждение о ракетном нападении
Спутники засекают старты, РЛС - старт ракет и боевые блоки на более ближних рубежах (4 - 6,5 тыс км от станции)
РЛС дают время на ответку примерно 10 -14 минут Спутники вдвое больше Поэтому будут создавать с июня новую группировку
Но , ещё раз повторю, бреши нет Российские СПРН дают время на ответный удар, достаточно чтобы принять решение и отдать приказ. Время подготовки к запуску тяжёлых МБР сейчас всего 62 секунды
-
23:35 27.02.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> В ЛЮБОЙ точке на земле.
Нет
НетDicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> у них ограниченный обзор по вполне понятным причинам.
по каким ещё причинам
Очень даже хороший обзор А Европейская часть России вообще плотно прикрыта
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> грубо говоря у него фора будет в залп, а это не мало.
Фора в залп ?
Поясните
-- Угроза одна - если будут долго принимать решение об ответном ракетно-ядерном ударе, часть шахтных комплексов, которые расположены близко к границе на направлении удара, могут не успеть выполнить запуск -
00:35 04.03.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> США применяют электромагнитные пушки?
> > Латыш звёздных войн насмотрелся.
Спутник DMSP-F13 проработал на орбите более 20 лет. Однако внезапно, по неизвестным пока причинам, на нем случился резкий скачок температуры. Как передает Sky News, космический аппарат потерял управление, и его разорвало на 43 части. Катастрофа произошла еще 3 февраля, но американские военные пытались избежать скандала, скрывая информацию о произошедшем. Официальное подтверждение о потере спутника от ВВС США пришла только сейчас.
18:54 04.03.2015
Тут фишка в том что США конечно могут запустить по нам ракету, но вот гарантий что она взорвётся никто не даст. Последнее ядерное испытание в США случилось в 1992 году, атомным зарядам по 30 и более лет Так что у России есть свой ядерный тапок против всяких тараканов. тема бесполезна.
19:06 05.03.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> космическая группировка обнаружит ЛЮБЫЕ ЗАПУСКИ В ЛЮБОЙ точке на земле. что дает нам возможность нанести ответный удар вовремя
Это если только в теории. Да еще наверняка с проектной численностью группировки. У нас 3-5 лет назад были дыры в наземных РЛС и не было полной группировки. С одним-двумя спутниками все не увидишь.
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> чего вы мне про РЛС наши рассказываете, у них ограниченный обзор по вполне понятным причинам.
Хороший у них обзор, см. карту. В той же статье из первого поста:
Так, например, РЛС «Воронеж-М» в ленинградском поселке Лехтуси контролирует воздушное пространство от Марокко до Шпицбергена и восточного побережья США.
– Космические эшелоны дают только начальную информацию о старте ракеты, – пояснил нам главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, экс-начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ, генерал-майор запаса Владимир Дворкин. – Куда она полетит и когда приземлится, они сообщить не могут. Эту информацию дают только наземные системы. Существующие радиолокационные станции (РЛС) надежно защищают страну по периметру.
Одно дополняет другое. Должны быть и спутники и РЛС. Причем без спутников сокращается время на ответный удар, а вот без наземных РЛС - вообще крах. Нельзя даже сказать, что удар точно по России.
