«Превосходство» армии США над Российской или вся правда об амерских вояках, о которой мы даже не подозревали
12:44 20.02.2015
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> с точки зрения понимания ситуации - и почему башня вращается могу сказать что в этот танк прилетело и до этого и наводчик просто оглушен - и лежит на управлениях наводки башни и орудия.. - вторым попаданием глушит еще и .. - водителя .. - и командир из башни примерно секунд 20 перемешается на место водителя его скидывает и валит.. - из зоны поражения
Полковник не надо показывать здесь свою глупость и некомпетентность! Ты знаешь где находятся в танке органы управления башни? И объясни,как можно на них упасть?
>> а рпг - можно опознать по звуку.. - у термоборического скорость полета меньше.. - он с таким определенным присвистом летит.. - а танку бы .. - тому без разницы было бы что прилетит.. - луч или резюме.. - просто этот .. - не русь смазал.. - и произошло рекошетирование)).. - тут так сказать тема в том что .. - что надо бить более менее .. - под определенным углом.. - и не меньше 60 градусов как минимум.. - у термоборического .. - просто головку под меньшим углом отламывает и он детонирует где то уже в далеке..
>> >>
> а причем тут термобарический выстрел? вы сами сказали ,что это тамдемный выстрел. Я оспорил. Вы теперь заявляете про термобарический... как вас понимать? >
ну ошибся я).. - конечно я имел в виду тандемный.
21:22 20.02.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с точки зрения понимания ситуации - и почему башня вращается могу сказать что в этот танк прилетело и до этого и наводчик просто оглушен - и лежит на управлениях наводки башни и орудия.. - вторым попаданием глушит еще и .. - водителя .. - и командир из башни примерно секунд 20 перемешается на место водителя его скидывает и валит.. - из зоны поражения
>Полковник не надо показывать здесь свою глупость и некомпетентность! Ты знаешь где находятся в танке органы управления башни? И объясни,как можно на них упасть? >
это т-72.. - стоящий попаю).. - насколько я знаю там что у командира что у наводчика места нет совсем.. - и то и другой вроде бы могут .. - вращать башней танка .. - хрен знает что у них там внутри .. - случилось .. - но поведение экипажа явно какое то - ненормальное)) - между орудием и фонарем ночного подсвета в районе спаренного пулемета какое то пламя вырывается) - вот я и подумал что кого то там к чему то прижало..- ибо конечно там падать некуда))) - что там на самом деле .. - хрен его знает было
22:25 20.02.2015
подполковник (подполковник) писал(а) между орудием и фонарем ночного подсвета в районе спаренного пулемета какое то пламя вырывается
>
это отверстие как раз от выстрела из гранатомета.как я понял-в танк уже до этого попали,а засняли как раз второй выстрел.Уверен ,что и выстрел был не тандемный - а обычный кумулятивный.
00:32 21.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал(а) между орудием и фонарем ночного подсвета в районе спаренного пулемета какое то пламя вырывается
>>
>это отверстие как раз от выстрела из гранатомета.как я понял-в танк уже до этого попали,а засняли как раз второй выстрел.Уверен ,что и выстрел был не тандемный - а обычный кумулятивный. >
данный танк вообще без защиты.. - суть тандемного боеприпасы.. - малым зарядом пробить.. - хотя не столько пробить сколько.. - испортить динамическую защиту танка.. - и уже потом .. - идет кумулятивная хрень основная
я почему и подумал что это тандемный выстрел.. - он типо со своеобразным свистом вылетел.. - срекошетировал и взорвался основной заряд.. - много дыма .. - и танк уезжает.. - в данном случае.. - и на данном танке нет никакого .. - смысла применять .. - тандем.. - но реалии жизни такие что если нет нехрена приходится воевать тем что есть.. - и в данной ситуации у мусульманина который .. - стрелял) была целая попа танка.. - а он как то в гусиницу с моей точки зрения целился
удачное попадание кумулятивного.. также как и тандемного - обычно приводит в данном танке к детонации боеукладки
с моей точки зрения е-72 это сумрачный танк созданный на ведение третьей мировой когда в зонах заражения его смогут починить простые школьники.. - по сути это пушка на гусеницах
а абрамс к примеру.. - или к примеру израильский меркава.. - вообще в полевых условиях чинятся с малой вероятностью
тут так сказать .. - суть в чем.. - т-72.. - танк апокалипсиса
а таже самая израильская хрень или американская заточена под спец опрерации.. - приехали .. - взводом.. - пожгли.. - как белый тигр.. - и на обслуживание каждые 10000.. километров
это так сказать разница ментолитетов
в запорожце.. - или ваз 2106 - можно вообще масло не менять... - а к примеру тайота камри.. - должна проходить .. - согласно паспорта каждые 10000 км техобслуживание... - и пусть тайота не танк.. - но сама разница.. - в сторону электроники.. - в сторону прокачки технологий.. - в сторону удобности и комфорта
хотя если .. - настанет апокалипсис.. - все будут ездить не на тайотах.. - а именно на классике)))
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал(а) между орудием и фонарем ночного подсвета в районе спаренного пулемета какое то пламя вырывается
>>>
>>это отверстие как раз от выстрела из гранатомета.как я понял-в танк уже до этого попали,а засняли как раз второй выстрел.Уверен ,что и выстрел был не тандемный - а обычный кумулятивный. >>
>данный танк вообще без защиты.. - суть тандемного боеприпасы.. - малым зарядом пробить.. - хотя не столько пробить сколько.. - испортить динамическую защиту танка.. - и уже потом .. - идет кумулятивная хрень основная > > я почему и подумал что это тандемный выстрел.. - он типо со своеобразным свистом вылетел.. - срекошетировал и взорвался основной заряд.. - много дыма .. - и танк уезжает.. - в данном случае.. - и на данном танке нет никакого .. - смысла применять .. - тандем.. - но реалии жизни такие что если нет нехрена приходится воевать тем что есть.. - и в данной ситуации у мусульманина который .. - стрелял) была целая попа танка.. - а он как то в гусиницу с моей точки зрения целился > > удачное попадание кумулятивного.. также как и тандемного - обычно приводит в данном танке к детонации боеукладки > > с моей точки зрения е-72 это сумрачный танк созданный на ведение третьей мировой > когда в зонах заражения его смогут починить простые школьники.. - по сути это пушка на гусеницах > > а абрамс к примеру.. - или к примеру израильский меркава.. - вообще в полевых условиях чинятся с малой вероятностью > > тут так сказать .. - суть в чем.. - т-72.. - танк апокалипсиса > > а таже самая израильская хрень или американская заточена под спец опрерации.. - приехали .. - взводом.. - пожгли.. - как белый тигр.. - и на обслуживание каждые 10000.. километров > > это так сказать разница ментолитетов > > в запорожце.. - или ваз 2106 - можно вообще масло не менять... - а к примеру тайота камри.. - должна проходить .. - согласно паспорта каждые 10000 км техобслуживание... - и пусть тайота не танк.. - но сама разница.. - в сторону электроники.. - в сторону прокачки технологий.. - в сторону удобности и комфорта
> > хотя если .. - настанет апокалипсис.. - все будут ездить не на тайотах.. - а именно на классике))) >
Где Вы ,говорите,служили? Судя по тому ,что пишите-никакого отношения ни к танкам,ни к пехоте.
00:06 23.02.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Где Вы ,говорите,служили? > Судя по тому ,что пишите-никакого отношения ни к танкам,ни к пехоте. >
уже не к танку и к пехоте) - и все .. - ты не воевал).. - а Ленин.. - досих пор лежит.. - и мало кто знает про кладбище на дворцовой).. - хотя те даже кто знают .. - не знают наверняка
думают что под стеной можно похоронить только .. - черти знает каких крутых.. - .. - именно телом а не пеплом
все мы станем пеплом.. - но именно кого то там под стеной в .. - виде трупов лежат))
во времена революции там хоронили.. - под 200 человек в день)) - а потом пели песенку .. что нас .. - кидала молодость на кронштадтский лед.. - а что изменилось)) - кого то кидало из тех .. - кто пристрелил царскую семью.. - а кого то и нет - государство российское росло.. - именно .. - сутью пусть и бандерлогов.. - но .. - викингов
типо убили.. - последнего внука.. - петра первого)) - и началась судьба не рюрикачевская.. - так богу скорее всего и посрать.. - это какой то самосуд - все романовы.. - это отголоски даже не бога.. - а гопникоф
и понеслось)) - сечин там где то служил переводчиком..- на черти какой войне.. - но сейчас то доят россию матушку - я переметнусь на карибы прям сейчас ..- но я домосед)).. - мне ближе под корягу забиться
.. - понаписал еще много чего .. - а потом стер.. - не время
00:08 23.02.2015
.
00:12 23.02.2015
.
00:23 23.02.2015
.
00:30 23.02.2015
.
00:42 23.02.2015
Опять приходит с обыском конвой Опять нашли в подвале пулемет. Я думал — тот же, нет — уже другой. Какая сволочь их туда кладет?
08:43 23.02.2015
Ну,и какое отношение Ваши опусы имеют к теме?
08:53 23.02.2015
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> чтобы подбить - из рпг - 7 - абрамс .. - это надо быть чертовски невидимым.. - чертовски везучим и чертовски смелым парнем.. - при том при всем если еще бой ведется в городских условиях
На мой взгляд, довольно точное описание русского солдата. В реальной войне вся высокотехнологичная техника кончится вначале. А потом исход будут решать парни описанные выше. Впрочем как в Ираке, только на территории США.
09:21 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
>
......................................some stupid pictures were here )))) it doesn`t matter, BTW ... just some fakes probably )))))))))) why i`m not wondering ? ))))))))))))))))))
PS так чё??? твоего другана - крымчака шваркнули с форума?? (забанили ?) ахахахаааа.. ну поделом видать... нахрен дурачков на форуме держать )))))
