«Превосходство» армии США над Российской или вся правда об амерских вояках, о которой мы даже не подозревали
17:01 18.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> А там ,где есть хоть один ,, панцирь,, -беспилотники не летают.
Много "панцирей" понадобится чтобы прикрыть Новороссию.
А для этих, неизвестно или S-300 сработает:
Northrop Grumman X-47B
21:12 18.02.2015
по вашей ссылке вываливается недоведенная до ума модель беспилотника для ВМС США. Лет через пять,когда ее доведут до ума и она будет уже летать -вот тогда и поговорим на данную тему. Только к тому времени уже появятся и С -350, хотя нафига для стелса такой навороченный комплекс ПВО? ведь американские Ф 117А в Югославии валили наши (советские ) древние как дерьмо мамонта установки ПВО. тут крайне важен именно ассиметричный ответ -на дорогущую технику недорогое решение ( например РПГ 7 ценой в 200 баксов против абрамса ценов в 5 лямов )
21:17 18.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добавь к этому что на танковом поле боя будущего - главную роль будут играть беспилотники (Стелс в частности). >> Они и дают разведку и наводят точное оружие и сами несут 5 противотанковых ракет. >> Большое их преимущество в том что они могут использоваться в прокси войнах - не надо рисковать пилотом.
>вы знакомы с нашей ,,автобазой,, ? Нет еще? тогда присылайте еще беспилотники-их вам потребуется очень много эти беспилотники хороши только против папуасов или боевиков ИГИЛа, у которых даже шилки нет. А там ,где есть хоть один ,, панцирь,, -беспилотники не летают.
система пво - очень сложная чтука).. - а панцырь бьет максимум километров на 30 по радиусу и максимум 15 по высоте... - в то время как биспилотник ничем не ограничен... - у нас неприкрыт радиолокационным полем .. - весь север.. - кусками есть .. - поле на северо западе.. - а у под москвой система пво.. - работает не в режиме .. - подразделений которые граничат например с эстонией или финляндией (технику берегут)
хотя к чему я это говорю.. - таже самая крылатая ракета может быть пушена за 1500 км. от цели и лететь с огибанием рельефа месности на 20 метрах над землей.. - в любом месте... - а 7 ракет на беспилотнике.. - могут быть и противорадиолакационными.. - именно .. - заточенные под уничтожение системы пво. Тоесть от таких беспилотников надо будет вообще всю групировку рлс и огневых сил пво прятать. да и панцырь .. - на самом деле это гавно на палочке.. (так называемая армейская система пво.. - предназначенная для прикрытия войсковых группировок локальных.. - а не для прикрытия территорий.. - как например .. - с-300 или с-400.. - которых очень мало).
да и с-300 к примеру .. - это просто к примеру дивизион средства разведки именно комплекса - крайне малые .. - и этим к примеру станциям подсвета цели и фазированной решетки вообще нельзя светиться.. - ибо это сразу сбивает всю маскировку.. - поэтому обычно разведкой занимаются .. - радиотехнические к примеру батальены или группы разведки.. - которые никакого отношения к дивизионам обычно не имеют .. - а просто ведут разведку и поддерживают радиолокационное поле... - а учитывая малоразмерность беспилотников .. - их вооружение.. - и как это не горько звучит допотопность наших систем пво... - в качестве дичи как раз и будут выступать для беспилотников .. - именно рлс разведки.. - а учитывая крайне низкую плотность расположения данных систем на месности.. - высота радиолокационного поля с учетом рельефа местности и огибания земли.. -... - средняя.. - я думаю сейчас где то около километра - возможность пролета беспилотника на высоте 20 метров делает его практически невидимым для систем пво.. - формально расчет пво - (расчет рлс).. - даже выскочить из кабины не успеют.. - как ее разнесет противорадиолокационной ракетой
21:27 18.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> по вашей ссылке вываливается недоведенная до ума модель беспилотника для ВМС США. Лет через пять,когда ее доведут до ума и она будет уже летать -вот тогда и поговорим на данную тему. Только к тому времени уже появятся и С -350, хотя нафига для стелса такой навороченный комплекс ПВО? ведь американские Ф 117А в Югославии валили наши (советские ) древние как дерьмо мамонта установки ПВО. тут крайне важен именно ассиметричный ответ -на дорогущую технику недорогое решение ( например РПГ 7 ценой в 200 баксов против абрамса ценов в 5 лямов )
чтобы подбить - из рпг - 7 - абрамс .. - это надо быть чертовски невидимым.. - чертовски везучим и чертовски смелым парнем.. - при том при всем если еще бой ведется в городских условиях
в чистом поле солдату с рпг против абрамса - не в жизнь не победить каким бы он рембо не был.. - ибо абрамс - это громадная машина для убийства на которой есть черти знает какие системы разведки и защиты .. - многие из которых засекречены досихпор.. - а что секретного в простом пехотинце.. - с рпг?...
а на счет .. - югославии .. - так специалисты .. - вооруженных сил югославии проходили переподготовку.. - на площадке владимирского цока (центр офицерской переподготовки).. - и на вооружение у югославов была техника . - которая в 80 процентов и сейчас укомплектованы войска пво..России.. - в экспортном варианте конечно... - но экспортный вариант .. - это просто .. - к примеру запросчики.. - вырывали с корнем.. - или к примеру.. - резервирование делали минимальным.. - но на боеспособность и именно боевые характеристики это никак невлияло
22:38 18.02.2015
подполковник (подполковник) писал(а)
> в чистом поле солдату с рпг против абрамса - не в жизнь не победить каким бы он рембо не был.. - ибо абрамс - это громадная машина для убийства на которой есть черти знает какие системы разведки и защиты .. - многие из которых засекречены досихпор.. - а что секретного в простом пехотинце.. - с рпг?... > >
в пехотитнце нет ничего секретного и быть не может. и в РПГ 7 так же нет ничего секретного. Сюрприз для абрамса кроется в боеприпасе для РПГ -он тамдемный. вот где нежданчик для абрамса. и ведь такое боеприпас может весьма серьезно ковырнуть броню абрамса (а в борт гарантированно прожгет).вот и весь сказ. а в чистом поле разумеется никто окопы рыть не будет-танкам и артиллерии на потеху....
23:29 18.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал(а)
>> в чистом поле солдату с рпг против абрамса - не в жизнь не победить каким бы он рембо не был.. - ибо абрамс - это громадная машина для убийства на которой есть черти знает какие системы разведки и защиты .. - многие из которых засекречены досихпор.. - а что секретного в простом пехотинце.. - с рпг?... >> >>
> в пехотитнце нет ничего секретного и быть не может. и в РПГ 7 так же нет ничего секретного. Сюрприз для абрамса кроется в боеприпасе для РПГ -он тамдемный. вот где нежданчик для абрамса. и ведь такое боеприпас может весьма серьезно ковырнуть броню абрамса (а в борт гарантированно прожгет).вот и весь сказ. а в чистом поле разумеется никто окопы рыть не будет-танкам и артиллерии на потеху....
ты что ли будешь)) - гранатометчиком с тандемным зарядом который придумали черти знает когда)).. - я понимаю еще что ты бы сказал.. - что что то по типу джавелин придумают.. - или еще что в рост)) - а ты все грезишь.. -камикадзе... - от вооруженных сил россии.. - а сам скорее всего .. - так и не решищся.. - пусть даже и с тандемным зарядом в рост выйти на абромс
вот пример попадания тандемного боеприпаса .. - из рпг-7 .. - по танку далеко отличному от абрамса.. - и такие грустные возгласы.. - что .. - бог велик.. - они там скорее всего всплакнули
00:38 19.02.2015
с точки зрения понимания ситуации - и почему башня вращается могу сказать что в этот танк прилетело и до этого и наводчик просто оглушен - и лежит на управлениях наводки башни и орудия.. - вторым попаданием глушит еще и .. - водителя .. - и командир из башни примерно секунд 20 перемешается на место водителя его скидывает и валит.. - из зоны поражения
02:24 19.02.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> по вашей ссылке вываливается недоведенная до ума модель беспилотника для ВМС США. Лет через пять,когда ее доведут до ума и она будет уже летать -вот тогда и поговорим на данную тему. Только к тому времени уже появятся и С -350, хотя нафига для стелса такой навороченный комплекс ПВО? ведь американские Ф 117А в Югославии валили наши (советские ) древние как дерьмо мамонта установки ПВО. тут крайне важен именно ассиметричный ответ -на дорогущую технику недорогое решение ( например РПГ 7 ценой в 200 баксов против абрамса ценов в 5 лямов )
Это был уже готов, но ВВС США - отказались от него - потому что он был недостаточно "стелси". Я думаю что вновь появившаяся угорза со стороны России сыграла роль.
> > > вот пример попадания тандемного боеприпаса .. - из рпг-7 .. - по танку далеко отличному от абрамса.. - и такие грустные возгласы.. - что .. - бог велик.. - они там скорее всего всплакнули
кто сказал что это тамдемный выстрел вообще? я вижу далеко не новый танк без ДЗ -которому и обычного выстрела хватает. по характеру подрыва выстрела невозможно сказать , что это был РПГ 7 и тем более тамдем.
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по вашей ссылке вываливается недоведенная до ума модель беспилотника для ВМС США. Лет через пять,когда ее доведут до ума и она будет уже летать -вот тогда и поговорим на данную тему. Только к тому времени уже появятся и С -350, хотя нафига для стелса такой навороченный комплекс ПВО? ведь американские Ф 117А в Югославии валили наши (советские ) древние как дерьмо мамонта установки ПВО. тут крайне важен именно ассиметричный ответ -на дорогущую технику недорогое решение ( например РПГ 7 ценой в 200 баксов против абрамса ценов в 5 лямов )
> > > > > Это был уже готов, но ВВС США - отказались от него - потому что он был недостаточно "стелси". > Я думаю что вновь появившаяся угорза со стороны России сыграла роль. > >
> > General Atomics Avenger (formerly Predator C) >
по габаритам почти самолет - от радаров не скроется. надежды на технологию стелс - пилоты ф 117а в Югославии так же тешили себя надеждами о неуязвимости поди...... не стройте иллюзий , тем паче на мериговский разработках ... не стоят они того......
>> >> вот пример попадания тандемного боеприпаса .. - из рпг-7 .. - по танку далеко отличному от абрамса.. - и такие грустные возгласы.. - что .. - бог велик.. - они там скорее всего всплакнули
>кто сказал что это тамдемный выстрел вообще? я вижу далеко не новый танк без ДЗ -которому и обычного выстрела хватает. по характеру подрыва выстрела невозможно сказать , что это был РПГ 7 и тем более тамдем. >
знаете.. - иногда хватает и запаха.. - или .. - пука))- а на военный .. - жаргон))).. - во всем определяет слух.. - я только к примеру недавно разучился.. - спать .. - как бы по армейски... - то есть.. - просто лежишь.. - спишь типо .. - а кругом много звуков... - и раз и ты просыпаешься на один из них.. - именно под тебя заточенный.. - не факт что тебя убивать идут.. - или еще чего.. - факт в том .. - что сейчас я .. - хуже сплю .. - чем там
а рпг - можно опознать по звуку.. - у термоборического скорость полета меньше.. - он с таким определенным присвистом летит.. - а танку бы .. - тому без разницы было бы что прилетит.. - луч или резюме.. - просто этот .. - не русь смазал.. - и произошло рекошетирование)).. - тут так сказать тема в том что .. - что надо бить более менее .. - под определенным углом.. - и не меньше 60 градусов как минимум.. - у термоборического .. - просто головку под меньшим углом отламывает и он детонирует где то уже в далеке..
>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> по вашей ссылке вываливается недоведенная до ума модель беспилотника для ВМС США. Лет через пять,когда ее доведут до ума и она будет уже летать -вот тогда и поговорим на данную тему. Только к тому времени уже появятся и С -350, хотя нафига для стелса такой навороченный комплекс ПВО? ведь американские Ф 117А в Югославии валили наши (советские ) древние как дерьмо мамонта установки ПВО. тут крайне важен именно ассиметричный ответ -на дорогущую технику недорогое решение ( например РПГ 7 ценой в 200 баксов против абрамса ценов в 5 лямов )
>> >> >> >> >> Это был уже готов, но ВВС США - отказались от него - потому что он был недостаточно "стелси". >> Я думаю что вновь появившаяся угорза со стороны России сыграла роль. >> >>
>>
>> General Atomics Avenger (formerly Predator C) >>
>по габаритам почти самолет - от радаров не скроется. надежды на технологию стелс - пилоты ф 117а в Югославии так же тешили себя надеждами о неуязвимости поди...... не стройте иллюзий , тем паче на мериговский разработках ... не стоят они того...... >
все чего то стоит) - по мне так разведка .. - сша в лице цру.. - просто путем непонятных .. - телодвижений.. - сделала так .. - что их макулатура в лице доллара.. - стала стоить .. - больше.. - и даже евро по отношению к баксу упал
а сколько стоит.. - доллар - реально.. - никому и не упало.. - человечество верит в иллюзию)))
и я не буду человечество судить.. - ибо я человек)))
> а рпг - можно опознать по звуку.. - у термоборического скорость полета меньше.. - он с таким определенным присвистом летит.. - а танку бы .. - тому без разницы было бы что прилетит.. - луч или резюме.. - просто этот .. - не русь смазал.. - и произошло рекошетирование)).. - тут так сказать тема в том что .. - что надо бить более менее .. - под определенным углом.. - и не меньше 60 градусов как минимум.. - у термоборического .. - просто головку под меньшим углом отламывает и он детонирует где то уже в далеке.. > >
а причем тут термобарический выстрел? вы сами сказали ,что это тамдемный выстрел. Я оспорил. Вы теперь заявляете про термобарический... как вас понимать?
не стройте иллюзий , тем паче на мериговский разработках ... не стоят они того......
