> От чертежей до серийного в Советское время проходило от 5 до 10 лет.До начала серийного производства - несколько лет в полевых условиях проверяли, доводили, усовершенствовали.Если никто его не видел - значит что-то оооочень странное происходит (как голый король). quoted1
9 мая увидим. Какие проблемы? Но писать, что танк - дерьмо, раз его ни кто не видел, по меньшей мере не серьёзно.
>> Т-72 усрали в 1990-м >> С тех пор все что смогли сделать - это прицепить на него фиговый листок - Т-90 quoted2
> > Не понял ? > Ты о чём ?
> Т-90 это глубокая модернизация Т-72Б > > Ну и сенсации ты сегодня нарыл quoted1
Никакой сенсации. Подкалиберный от М1А2 Abrams - как пробивал лобовую броню так и пробивает. Ничего что может вылететь из ствола Т-72 или Т-90 не может пробить лобовую броню Abrams. А все остльные модернизации - по большей части очкавтирательство.
> А все остльные модернизации - по большей части очкавтирательство. quoted1
Большинство новых разработок это глубокая модернизация старых изделий. Если на сегодня Абрамс (спорно, но пусть) лучший танк, то это не значит, что российские танки плохие. Это значит, что есть что улучшать.
>> А все остльные модернизации - по большей части очкавтирательство. quoted2
>Большинство новых разработок это глубокая модернизация старых изделий. > Если на сегодня Абрамс (спорно, но пусть) лучший танк, то это не значит, что российские танки плохие. Это значит, что есть что улучшать. quoted1
С Абрамс таже история происходила. Танкостроители все пытались уговорить на доработки, усовершенствования. Конечно - им не выгодно полностью новую технологическую линию строить.
Но Конгресс сказал - не одного винтика от прошлых моделей, точка. И тогда действительно сдвинулись, хотя потратили кучу денег.
Почитай описание Т-14. Они там трындят об опции установить 150-мм пушку и разрабатывают специальный снаряд к ней - который должен иметь возможность пробить любой НАТОвский танк. Не от хорошей жизни. Тоже самое было в Великую Отечественую. Что бы сравняться с Немцами по пробивной способности - приходилось увеличивать калибр на 20-30%..
>>> Они там трындят об опции установить 150-мм пушку... quoted3
>>кто они?
>> и с каких пор ТТХ разрабатываемого танка стали доступны публичным инфоисточникам? quoted2
> > Проснись и пой! > Этот "разрабатываемый танк" идет в войска в 2015-м. quoted1
что за бред вообще? пушка т 90 не исчеерпала свои возможности по модернизации- это раз, во вторых -по новому абрамсу еще не стреляли новыми выстрелами от пушки т 90. но судя по тому ,что видели в Ираке -абрамсы афигенно пиарили,хотя реально их жгли РПГ 7 с нетамдемным выстрелом. А сам абрамс обстреливался танковыми выстрелами 40 летней давности изготовления (не говоря уже про год разработки). а вот выдержит ли абрамс современный выстрел для т 72 -вопрос еще тот
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> что видели в Ираке -абрамсы афигенно пиарили,хотя реально их жгли РПГ 7 с нетамдемным выстрелом quoted1
И Ираке - горели Абрамсы которые ИГИЛ захватил у Иракской армии. Американцы их сами же и бомбили. Но заметьте, ни на одной фотографии нет примера пробитой лобовой брони.