> А ты что думал,вы сами что ли новые технологии внедряете?Беря их из воздуха ?Тебе нужно активнее начать изучать чем живет страна.На чьих станках делает оружие,откуда берет те же чипы для тех же ЗУР и УРВВ,чьи патенты покупает,на те же беспилотники,матрицы и т.д.Какие специалисты оборудуют заводы,обучают персонал,сильно удивишься.По сути все так же как было с индустриализацией прошлого века. > quoted1
если у тебя нет доказательств тому что пишешь, то иди чем быстрее тем дальше.. пустозвон. В военной технике электроника отечественная...
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть ,технологию и принцип работы ракетоторпеды ,,Шквала,, придумали спецы Запада? quoted2
> То есть ты серьезно думаешь,что кавитацию открыли создатели Шквала ?Это нечто. > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а теперь вдруг забыли и все бумаги просрали- раз шпиены крутяться возле данного предприятия -пытаясь понять ,как же устроен и на каком принципе работает ,,Шквал,, ? quoted2
>Я тебе открою секрет,про нее американцы и не вспоминали,потому как игрушка бесполезная,неуправляемая и обладает очень малой дальностью.Из-за своей скорости ее засекут еще при старте,при пока она будет мчаться на свои 11км,тот же Крейсер уже свалит.Как ПЛ подойдет на такое расстояние незаметной не очень то и понятно.А так такие системы создали те же немцы и емнип иранцы. > quoted1
ты наверно ударился головой. Создатели Шквала создали саму ракето-торпеду, которая очень быстро передвигается под водой. И америкосы не могут ни повторить ,ни создать ничего подобного. Они ,как и ты крутят в башке кавитацию с ракетой и плотной средой в виде воды ,а на выходе только бульканье (в данном случае с тобой-просто пердеж )
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Создатели Шквала создали саму ракето-торпеду, которая очень быстро передвигается под водой. quoted1
Ну еще бы создатели Шквала создали не Шквал а шоколадные плитки,ты очень странный.Я не совсем понимаю,причем тут написаное мною выше о технологиях и специалистах которые эти технологии внедряют и обучают,включая патенты,причем тут Шквал ?Или ты хочешь сказать,что Шквал взялся из воздуха,материлизовав мысли конструкторов ? servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> не могут ни повторить ,ни создать ничего подобного. Они ,как и ты крутят в башке кавитацию с ракетой и плотной средой в виде воды ,а на выходе только бульканье quoted1
Зачем им создавать эту фигню ?От не даже российский флот отказался.Может покажешь где США задавались мыслью создать нечто подобное ?То есть высокоскоростную неуправляемую,летящую тупо по прямой ракету ?Она и советам то оказалась не нужна,ее не применяли.Военным нужна эффективность,а не скорость за которой ты гоняешься,как за чем то,что решает все.Вот у тех же немцев их Барракуда,быстрее чем у советов еще к тому же и управляемая,в РФ пока такие создать не смогли,но работы вроде как идут,притом те же проэктировщики снова опираются на американские идеи,как сделать такую ракету управляемой.Читай может умнее станешь.
> Может покажешь где США задавались мыслью создать нечто подобное ? > quoted1
тогда какого црушники трутся вокруг людей ,разрабатывавших Шквал? уже парочку поймали - насколько помню под дип.прикрытием они были. и соответственно были высланы. По-фамильно назвать или гуглем можешь пользоваться?
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда какого црушники трутся вокруг людей ,разрабатывавших Шквал? quoted1
Это ты у них спроси,может им там какая нить девушка приглянулась или задолжал кто,откуда я знаю ?servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> прикрытием они были. и соответственно были высланы. quoted1
ПРиводи пруфы,того что господа ЦРУщники,терлись возле создателей шквала,что бы украсть секреты Шквала для создания у себя аналогичной ракеты,не понятно зачем,когда можно взять у тех же немцев их Барракуду и тут выясняется,по признанию проэктировщиков шквала,они сами опираются на американцев.(написано в статье которую я выложил выще).Так что разберись что к чему,потом напишешь,с пруфами естесно.
раз в гугле тебя забанили. вот новость от 2002 года .....АМЕРИКАНЦЫ УПУСТИЛИ РУССКУЮ ТОРПЕДУ
Вчера российские контрразведчики объявили о том, что они пресекли деятельность оперативных работников ЦРУ Дэвида Робертсона и Юнджи Кенсинджер, работавшей в должности 3-го секретаря консульского отдела американского посольства в Москве. Американцы, как считают в ФСБ, активно интересовались российской торпедой "Шквал". Это уже второй провал американской разведки при попытке получить данные о самой скоростной подводной ракете в мире.....
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> раз в гугле тебя забанили. вот новость от 2002 года .....АМЕРИКАНЦЫ УПУСТИЛИ РУССКУЮ ТОРПЕДУ > > Вчера российские контрразведчики объявили о том, что они пресекли деятельность оперативных работников ЦРУ Дэвида Робертсона и Юнджи Кенсинджер, работавшей в должности 3-го секретаря консульского отдела американского посольства в Москве. Американцы, как считают в ФСБ, активно интересовались российской торпедой "Шквал". Это уже второй провал американской разведки при попытке получить данные о самой скоростной подводной ракете в мире.... quoted1
Ок,я не смог ничего найти внятного,кроме статьи в коммерсанте,которую тупо перепечатали всякие ЖЖшки.Так что новость не вызывает доверия,в США про нее ничего нет,в РФ тоже(кроме коммерсанта)В статье есть ряд нестыковок и тупостей. 1)Шквал был снят с вооружения ВМФ РФ еще в девяностые годы. 2)В конце тех же девяностых,ракета поступила на экспорт,желающих ее купить не было.Будь она нужна США,они бы ее купили(через 3 лиц)разобрали бы до винтика.Статья больше похожа на вброс либо для того что бы пропиарить ФСБ или для пиара самой ракеты,источники там к стати не какие не указываются кроме. СЕРГЕЙ Ъ-ТОПОЛЬ, ИВАН Ъ-САФРОНОВ-что больше смахивает на кличку какого то Ктулху.
твой опус вообще ничего не стоит-поскольку были названы имена ,должности и время. если ты не нашел в америкосовских изданиях этого-то это вовсе не означает ,что этого не было америкосы так же не любят вспоминать когда бомбардировали Хиросиму и Нагасаки- но все прекрасно о них помнят...
> В военной технике электроника отечественная... quoted1
http://russia-today.ru/old/archive/2009/no_12/1... Читай,там напрямую грится что военные разрешили и в том же ПАК ФА зарубежные комплектующие,у Т90 французские комплектующие,в УРВВ американские процессоры и т.д. servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> твой опус вообще ничего не стоит-поскольку были названы имена ,должности и время. quoted1
Гггг...придумать имя видимо для тебя проблематично,как и время.Ну что же бывает,только вот доказательства приводи. servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> если ты не нашел в америкосовских изданиях этого-то это вовсе не означает ,что этого не было quoted1
Их и в других то не было,так что или приводи пруфы или адиос.
Это сенсация, недавно появилось средство которое позволяет "разогреть"(ну вы понимаете)бабу или мужика за несколько минут!Вот в статье все описано, сами почитайте http://3w.md/kHZ