Универсальная боевая платформа «Армата» — российская модернизированная тяжелая гусеничная платформа четвёртого поколения. На основе унифицированной тяжёлой платформы шифра «Армата» предполагается создать основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, а также шасси для нескольких новых самоходных артиллерийских установок. Она будет также служить базой для артиллерийских орудий, установок ПВО и систем защиты от оружия массового поражения.
Первые поставки новых боевых танков для российских вооруженных сил намечены на 2015 год, а массовое производство должно начаться с 2016 года. К 2020 году должно быть создано 2300 подобных машин, что приведет к модернизации танкового корпуса России на 70 процентов.
Согласно заявлению заместителя председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, основной боевой танк нового поколения «Армата», который предполагается публично продемонстрировать во время парада Победы 9 мая 2015 года, пройдет штатные испытания в 2016 году.
«Армата» разработана как модульная универсальная боевая платформа, которая может использоваться в качестве базы для целого ряда боевых машин, включая основной боевой танк, установку огневой поддержки, устройство разминирования, тяжелой огнеметной системы и мостоукладочной машины.
Танк «Армата», согласно сообщениям, будет обладать дистанционно управляемым орудием и полностью автоматической системой подачи боеприпасов, а также отдельным помещением для экипажа, изготовленным из композитных материалов и защищенным многослойной броней. Эксперты полагают, что таким образом в конечном итоге Россия получит полностью роботизированный безэкипажный боевой танк. Танк «Армата» будет оснащен дистанционно управляемым боевым модулем орудийной башни и автоматической системой управления, причем экипаж будет защищен бронированной капсулой. На нем будет установлена 125-миллиметровая лафетная пушка с 32 комплектами выстрела. Помимо этого, планируется создание новой ракеты с лазерной системой наведения, которая может запускаться из основного орудия в тандеме с противотанковой боеголовкой на расстоянии 5 тысяч метров. Вспомогательное вооружение будет состоять из 30-миллиметровой пушки и пулемета калибра 12,7 мм. 30-миллиметровая пушка предназначена для эффективного поражения небронированных машин и военного оборудования, такого как радиолокационные установки, а также внешнего оснащения танков и бронетранспортеров. Новая модель танка Т-14 будет менее радикальной и не столь внушительной, как снятый с разработки «Объект-195» или танк Т-95, она будет обладать меньшим весом и, следовательно, большей маневренностью. Кроме того, она будет менее дорогой, чем ее многообещающие предшественники. К тому же, перспективная средняя гусеничная платформа Курганец-25 будет обеспечивать значительную степень унификации с новым танком «Армата». Курганец-25 будет задействована в нескольких различных новых машинах, постепенно заменяя существующие БМП, БМД и другие типы бронированных гусеничных платформ. Курганец-25 будет оснащена модульной пушкой, которая может быть усовершенствована для выполнения особых задач, а также автоматической 30-миллиметровой пушкой 2А42 и четырьмя управляемыми противотанковыми ракетными комплексами Корнет-ЕМ.
Россия, судя по всему, намерена создать целый ряд боевых роботизированных устройств. Их называют мобильными робототехническими комплексами. Робототехнический комплекс предназначен для ведения войсковой разведки, огневой поддержки войсковых подразделений, охраны и обороны военных объектов, мест дислокации, установки датчиков различного типа. Новейшее устройство в этой линейке – МРК-002-БГ-57 под названием «Волк-2». В целом оно представляет собой танк размером с небольшой автомобиль, оборудованный 12,7-миллиметровым пулеметом. В автоматическом режиме оператор может выбрать до 10 целей, по которым робот затем открывает огонь. Волк-2 может функционировать в определенной степени автономно (производители не поясняют, в какой именно), однако решение об открытии огня на поражение находится полностью под контролем человека.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Паша Болобол (26913) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так покажут его на параде,или нет? Где-то читал,что к 9 мая не успеют доделать. quoted1
Говоря о сроках поставки в войска первой партии «Армат», Халитов отметил, что они будут зависеть от военных, которые занимаются транспортировкой. На минувшей неделе Бочкарев заявил, что первые бронемашины войска получат уже в феврале. Правда, как сообщалось ранее, эти танки вернут производителю после Парада Победы в Москве – они пройдут доработку и будут вновь поставлены военным уже для опытной эксплуатации. Проверка «Армат» в войсках, по словам Бочкарева, займет примерно три года.
Напомним, ранее в Военно-промышленной комиссии при правительстве раскритиковали стоимость новейших танков «Армата», которые уже в ближайшее время должны поступить в войска.
«Цены на военную продукцию, равно как и производственные издержки, надо решительно снижать. Нам танки нужны не для парадов», – написал Рогозин в Facebook, комментируя публикацию газеты ВЗГЛЯД.
Между тем, заместитель гендиректора корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич заявил, что компания будет работать над снижением цены новых танков «Армата» при выходе на более серьезную серию производства.
Похоже что Армата Т-14 - это Т-95 с которого сняли всё дорогое и революционное.
Странно что Россия - единственная в мире армия которая продолжает следовать идее "автоматической системой подачи боеприпасов". В НАТО от неё давно отказались из-за того что много минусов и нет реальных плюсов. Главный довод - 3 чел экипаж тоже сомнителен - потому что он перегружает людей в выполнении обслуживания танка.
> Похоже что Армата Т-14 - это Т-95 с которого сняли всё дорогое и революционное. > > Странно что Россия - единственная в мире армия которая продолжает следовать идее "автоматической системой подачи боеприпасов". В НАТО от неё давно отказались из-за того что много минусов и нет реальных плюсов. Главный довод - 3 чел экипаж тоже сомнителен - потому что он перегружает людей в выполнении обслуживания танка. quoted1
что за бред. Т95 это опытная разработка Омского завода (в серию не пошедшая). а Т90 и нынешняя Армата -производства Нижнего Тагила.Автоподачу боеприпасов в нато не смогли реализовать ( сложности ,дороговизна ,необычность ),гораздо проще негр-качок и все дела ))))) что ,слабо америкосам на танковый биатлон приехать?наши бы об этих пендосов ноги бы вытерли )))))
Действительно бред. 25 лет назад опыт войны в Ираке показал что самая большая проблема Т-72 (Т-90 на 80% тот же Т-72) - это слабая лобовая броня (подкалиберный снаряд пробивает как нож в масло) и не защищенные снаряды в башенной карусели. При первом попадании амуниция взрывается. Через 25 лет Т-14 имеет ту же схему. В натовских танках снаряды хранятся в отдельном отделении в задней части танка отгороженной от экипажа мощной броневой перегородкой.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Автоподачу боеприпасов в нато не смогли реализовать ( сложности ,дороговизна ,необычность ),гораздо проще негр-качок и все дела ))))) quoted1
Смешная шутка. Только скажи, что ты будешь делать, когда в разгар боя израсходуешь боекомплект в механизме заряжания (22 снаряда).
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> что ,слабо америкосам на танковый биатлон приехать? quoted1
Да, я бы тоже хотел на это посмотреть. Но учитывая то, как безобразно стреляют наши лучшие экипажи, может быть неприятный сюрприз. Так что ты подумай, а стоит ли...
> Действительно бред. > 25 лет назад опыт войны в Ираке показал что самая большая проблема Т-72 (Т-90 на 80% тот же Т-72) - это слабая лобовая броня (подкалиберный снаряд пробивает как нож в масло) и не защищенные снаряды в башенной карусели.
> При первом попадании амуниция взрывается. > Через 25 лет Т-14 имеет ту же схему. > В натовских танках снаряды хранятся в отдельном отделении в задней части танка отгороженной от экипажа мощной броневой перегородкой. quoted1
Башню с таким наклоном брони пробить крайне сложно, если только сверху.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Автоподачу боеприпасов в нато не смогли реализовать ( сложности ,дороговизна ,необычность ),гораздо проще негр-качок и все дела ))))) quoted2
>Смешная шутка. > Только скажи, что ты будешь делать, когда в разгар боя израсходуешь боекомплект в механизме заряжания (22 снаряда). > quoted1
еще один пионер. 22 снаряда в механизме заряжания хватает для гарантированного уничтожения 5 вражеских танков+ другой техники (как бронированной ,так и без брони) с пехотой.То есть для нормального боя этого кол-ва выше крыши, а вот если в воздух палить -то там и 100 не хватит
> Действительно бред. > 25 лет назад опыт войны в Ираке показал что самая большая проблема Т-72 (Т-90 на 80% тот же Т-72) - это слабая лобовая броня (подкалиберный снаряд пробивает как нож в масло) и не защищенные снаряды в башенной карусели.
> При первом попадании амуниция взрывается. > Через 25 лет Т-14 имеет ту же схему. > В натовских танках снаряды хранятся в отдельном отделении в задней части танка отгороженной от экипажа мощной броневой перегородкой. quoted1
учи матчасть еще раз. Первые Т 72 не имели динамической защиты. Последние модификации не только имеют ДЗ ,но и кучу других фенечек (типа той же Шторы). А уж Т 90 от Т72 отличается как первый Т72 от последноего Т72 ( по сути общего только бронекоробка +ствол,ну и обозначение ,,т 72,, ). Гуляй дальше ,неуч.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> 22 снаряда в механизме заряжания хватает для гарантированного уничтожения 5 вражеских танков+ другой техники (как бронированной ,так и без брони) с пехотой quoted1