Армия США закупила новую линию автономных транспортных средств
Lockheed Martin - SMSS (Squad Mission Support System) Система Поддержки боевого отделения.
Кроме своих возможностей по перевозке грузов, SMSS имеет пробег до 125 миль, и может работать в трех режимах управления: автономно, теле-оператор или ручным приводом. После развертывания SMSS использует GPS для собственной навигации, а также бортовые датчики, которые могут "выбрать и следовать" за человеком, узнавая его цифровой 3-D профиль ".
Я уже говорил что 10 лет назад США перестали готовиться к глобальной войне с Россией и сконцентрировались на тактических вооружениях.
Сравните эту разработку с Lockheed Martin SR-71 "Blackbird"
/450px-Lockheed_SR-71_Blackbird.jpg
Кстати, когда они создавали Blackbird (Чёрную Птицу) - по проэкту сомолёт состоял из Титана на 96% - У Америки доступа к Титану небыло - его купили у СССР.
Комментарий модератора: Нарушение п.1.4 правил
06:33 05.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я уже говорил что 10 лет назад США перестали готовиться к глобальной войне с Россией и сконцентрировались на тактических вооружениях.
а с кем США воевать-то собираются тактически? на них Мексика или Канада напасть собираются?
18:17 05.01.2015
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорил что 10 лет назад США перестали готовиться к глобальной войне с Россией и сконцентрировались на тактических вооружениях.
>а с кем США воевать-то собираются тактически? на них Мексика или Канада напасть собираются?
Ничего, попуасов еще хватает.
18:22 05.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ничего, попуасов еще хватает
Зачем тогда столь современное вооружение, против луков и стрел?
18:39 05.01.2015
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, попуасов еще хватает
>Зачем тогда столь современное вооружение, против луков и стрел?
У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов - на лечение и реабилитацию раненных солдат. Поэтому тратят не на ракеты а на технологии помогающие солдатам.
18:43 05.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов
это содержание и логистика.
13:29 06.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
>У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов - на лечение и реабилитацию раненных солдат. Поэтому тратят не на ракеты а на технологии помогающие солдатам.
Верю..верю.. такие технологии??
15:42 06.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> [object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего, попуасов еще хватает
>>Зачем тогда столь современное вооружение, против луков и стрел?
>У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов - на лечение и реабилитацию раненных солдат. > Поэтому тратят не на ракеты а на технологии помогающие солдатам.
А нет ли ощущения, что сверх дорогие разработки нужны для распила военного бюджета корпорациями ВПК, а на повышение обороноспособности они влияют мало?
15:54 06.01.2015
sergei68:
> нет ли ощущения, что сверх дорогие разработки нужны для распила военного бюджета корпорациями ВПК, а на повышение обороноспособности они влияют мало?
Дело даже не столько в том, чтобы иметь такую штуку, сколько в том, чтобы уметь развивать такие технологии. Это процесс, это эволюция, это жизнь. В этом смысл.
16:13 06.01.2015
Тайфун (typhoon) писал(а) в ответ на :
> sergei68:
>> нет ли ощущения, что сверх дорогие разработки нужны для распила военного бюджета корпорациями ВПК, а на повышение обороноспособности они влияют мало?
> > Дело даже не столько в том, чтобы иметь такую штуку, сколько в том, чтобы уметь развивать такие технологии. Это процесс, это эволюция, это жизнь. В этом смысл.
Все это конечно хорошо. Сейчас США сверх богата и денег на технологии не жалеет. Но вот настали тяжелые времена. Сможет ли она потянуть свои собственные разработки, ведь они так же сверх доргие, или продаст их тому, кто стал богаче их? Например Китаю?
16:21 06.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> когда они создавали Blackbird (Чёрную Птицу)
да-да, мы помним F117... который невидимка был... в Югославии их минимум три сбили... наверное наугад... здесь аналогичная картина? что-что, а бабло таскать по карманам в штатах умеют...
17:38 06.01.2015
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> Тайфун (typhoon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sergei68:
>>> нет ли ощущения, что сверх дорогие разработки нужны для распила военного бюджета корпорациями ВПК, а на повышение обороноспособности они влияют мало?
>> >> Дело даже не столько в том, чтобы иметь такую штуку, сколько в том, чтобы уметь развивать такие технологии. Это процесс, это эволюция, это жизнь. В этом смысл.
>Все это конечно хорошо. Сейчас США сверх богата и денег на технологии не жалеет. Но вот настали тяжелые времена. Сможет ли она потянуть свои собственные разработки, ведь они так же сверх доргие, или продаст их тому, кто стал богаче их? Например Китаю?
Опять с больной головы на здоровую. Это Россия бросает деньги на ненужные межконтинентальные ракеты и еще менее нужные Миссрали. США наоборот - заморозили дорогостоящие проэкты как F-22 Raptor - в виду нереальности войны с Россией.
20:38 06.01.2015
Еще когда я учился мне рассказывали в школе, что когда я вырасту, то скорее всего работать не буду. А все будут делать роботы. Мы видим сейчас противостояние сразу в нескольких горячих точках. И основная там боевая единица, это человек как не странно. Человек против человека. PvP в ближайшие годы нам не грозит. Больше ядерная война реальна, чем роботы вместо нас.
17:57 07.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> [object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего, попуасов еще хватает
>>Зачем тогда столь современное вооружение, против луков и стрел?
>У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов - на лечение и реабилитацию раненных солдат. > Поэтому тратят не на ракеты а на технологии помогающие солдатам.
Готовится грандиозная наземная операция? Где, если не секрет?
17:58 07.01.2015
Zapal (ZAPAL) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Пентагона сейчас одна из самых больших статей расходов - на лечение и реабилитацию раненных солдат. Поэтому тратят не на ракеты а на технологии помогающие солдатам.
