> ты реально домохозяйка, смотри чудилка. > Твоей глупости или не умения перевести фунты в кг > Чудилка
Детский сад пропускаю, пусть модератор оценивает, нужен тут такой уровень обсуждения или нет. Неумение выкладывать ссылки и картинки так же не приветствуется. На то, что со ссылками - отвечу. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Дорогуша это ты должен приводить ссылки где эту УРВВ приняли на вооружение и она обладает дальностью пусков 320км,чего ты до сих пор сделать не в состоянии,так что повторюсь,не бобонь.
На это могу посоветовать научиться не хамить, а и читать внимательнее :
МиГ-31БМ начнут оснащать новыми дальнобойными ракетами летом 2013 года
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> 1%83%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%8 3%D1%85%C2%BB#cite_note-16 > 180км это средняя дальность ?Мде,ты тот еще сказочник.
1. Нужно учиться оформлять ссылки из вики, а не вставлять кривые. Вот так:
2. Я уже 10 раз писал, что дальности в СССР и США считали по разному. Если для вас 180 - дальняя и повторение результата древнего Феникса - это супердостижение, то у нас 2 года назад сталиоснащать модернизированные миг-31бм ракетой до 320км (200 - экспортный вариант) и возможностью сбивать цели с перегрузками до 8G, и испытывают ракеты дальностью до 400км (http://www.testpilot.ru/russia/novator/ ks/172/ks172.htm)
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот эти 200км осуществимы на высоте носителя 25км,куда к примеру тот же ПАКФУШКА не поднимется,надо что бы сама цель была ниже этих 25км. >
В ссылке такой чуши нет. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Там меньше практически все,но ты так и не привел не пруфы на перегрузки,пруфы на РП и т.д.Только делаешь словесные бобо.
ссылки были на все, просто нужно читать, а не флудить в детсадовском стиле "бобо не бобо" DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Насчет расстояния не путай теплое с мягким,дальность AIM-9 пасспортная с учетом маневрирования у Р-73 по прямой,по прямой у AIM-9X дальность 40+км. >
Где именно сказано про "теплое" и мягкое? Для наших ракет указан боевой радиус, на котором ракета может сбить цель, хоть и с меньшей вероятностью, чем вблизи. Никаких "по прямой" нет. Есть куча источников, в том числе приведенных мной, где для AIM-9 указаны 20 км. Или вот так:
Range 10 to 18 miles depending on altitude
Speed: Supersonic Range: Classified
На официальном сайте производителя вообще ничего нет.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Работать против ракет УРВВ могли еще в бородатые 70ые,собственно ничего сложного в этом нет,тк как ракеты тоже являются аэродинамическими целями.
Но вопрос о захвате и повреждении высокоскоростных целей с большими перегрузками остается открытым. Ссылку про новые амерские ракеты, где указана работа против ракет или характеристики целей (перегрузка, ЭПР) выкладывай.
22:19 13.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Неумение выкладывать ссылки и картинки так же не приветствуется.
То что ты решил слится,прикинувшись что не заметил приведенные картинки,это уже не мои траблы.Хотя раняя ты вроде как пытался ответить на этот пост,но видимо не вышло.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> На это могу посоветовать > МиГ-31БМ начнут оснащать новыми дальнобойными ракетами летом 2013 года
На дворе какой год ?Их оснастили ?Если да,доказать это не составит труда,приводишь ссылку где говорится на вооружении РФ в таком то году были приняты УРВВ с дальностью 320км,для таких то истребителей,это ведь не сложно,даже для домохозяйки. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 2. Я уже 10 раз писал, что дальности в СССР и США считали по разному.
Мне не нужно,то что ты писал,пишешь ты много,а потдведить ничего не можешь,Р-27 является УРВВ средней дальности,при том что на высоте и по прямой она летит 70км.Тебе привели пруфы,где русским языком написаны,какими являются средние дальности и какими большими.Ты свои слова ничем подтвердить не можешь,так что не бобонь. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Если для вас 180 - дальняя и повторение результата древнего Феникса - это супердостижение
Превратить УРВВ средней дальности в УРВВ большой дальности,это действительно огромное достижение,изначально AIM-120 был средней дальности 70-80км.Не нужно сравнивать AIM-120 и Феникс у них разные размеры Феникс намного громаднее 120тки.Покажи мне Р-27 с дальностью 180км. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> то у нас 2 года назад сталиоснащать модернизированные миг-31бм ракетой до 320км
Ты это не смог доказать,так что не надо пытаться выдавать желаемое за действительное. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> (200 - экспортный вариант)
Тебе привели ссылки на Сухого,который четко говорит 200км версия для ПАКфушки.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> В ссылке такой чуши нет.
Какой чуши ?Ах я же забыл,ты с физикой не дружишь.Так вот домохозяйкин максимальные дальности УРВВ могут развивать,только на больших высотах,на них воздух разреженный и лобовое сопротивление меньше и эти высоты указываются в пасспорте в нашем случае те самые 25км.Так же влияет скорость самого носителя,скорость цели и много других факторов,лекцию об этом тебе уже проводили,а ты снова позоришься.На средних высотах та же AIM-120 будет иметь дальность около 70км. В качестве дальности действия ракеты обычно указывают дальность полёта ракеты в идеальных условиях, что в некоторой степении вводит в заблуждение. Эффективная дальность полёта ракеты зависит от многих факторов: высоты пуска и цели, скорости самолёта носителя и цели, ракурса пуска и относительного местоположения цели и самолёта-носителя. Например, российская ракета Р-77 имеет дальность действия 100 км, однако такая дальность достигается только при пуске по неманеврирующей, находящейся в передней полусфере цели на большой высоте. При пуске на низкой высоте эффективная дальность пуска ракеты может составить только 20—25 % от максимальной. Если цель активно маневрирует, или ракета пущена в заднюю полусферу уходящей скоростной цели, то эффективная дальность пуска может уменьшится ещё больше.из той же вики.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ссылки были на все, просто нужно читать, а не флудить в детсадовском стиле "бобо не бобо"
Так читай и приведи пруфы по Рп,перегрузкам,дальности для обоих УРВВ,ты этого до сих пор не сделал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:25 13.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> То что ты решил слится,прикинувшись что не заметил приведенные картинки,это уже не мои траблы.Хотя раняя ты вроде как пытался ответить на этот пост,но видимо не вышло.
на форуме их нет. может были - да сплыли. ссылки как не было, так и нет. зачем столько детского флуда, если можно кинуть 1 ссылку, где есть эта таблица с расшифровкой и фото.
22:41 13.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> на форуме их нет.
Так сходи к акулисту,скажи,уважаемый акулист,тут один человек мне фото выложил,а я не фига не вижу.Может он пропишет что нибудь тебе.Раз уж тебе и ссылку на ту страницу кинули и фото скрина привели,а ты нефига не увидел,так что старичок к акулисту бегом. Или освежай свою память и ищи пост,в котором ты слился написав... privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Остальное позже разберу...
Иди и разбирай,что бы тебе легче было ориентироваться,скрин с форума.Эх,какой же я добрый.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> где есть эта таблица с расшифровкой и фото.
Тебе кинули таблицу,ты не смог разделить фунты на килограммы,тебе кинули фото ты их не смог увидеть,ты не знаешь английский не можешь отделить 2 пилона,от 4ых тебе стоит заняться своим образованием.Научится английскому,математике,физике,почитать книжки по авиации,благо авторов тебе кинули но ты как истинный пацриот быстренько удалил пост....К стати таблицы и фото были приведенны и в твоей теме про F-35,но ты их так же удалил....так что.
22:48 13.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> а дворе какой год ?Их оснастили ?Если да,доказать это не составит труда,приводишь ссылку где говорится на вооружении РФ в таком то году были приняты УРВВ с дальностью 320км,для таких то истребителей,это ведь не сложно,даже для домохозяйки.
Для умных этой ссылки и фото миг-31бм достаточно. А для тебя лично главком ВВС не обязан сообщать что , чем и в каком количестве оснащено.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Мне не нужно,то что ты писал,пишешь ты много,а потдведить ничего не можешь,Р-27 является УРВВ средней дальности,при том что на высоте и по прямой она летит 70км.Тебе привели пруфы,где русским языком написаны,какими являются средние дальности и какими большими.Ты свои слова ничем подтвердить не можешь,так что не бобонь.
И снова здравствуйте, господин нечитающее ХАМЛО Вот ТУТА:
есть цифорки с букавками, которые нужно прочитать
23:18 13.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Для умных этой ссылки и фото миг-31бм достаточно.
Для вумных,потому что умные знают,что макс дальность БРЛС Заслон-М не может осуществлять пуски на дистанции 320км.Если бы ты не был вумным,то не приводил бы фото Миг-31 с УРВВ Р-33. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А для тебя лично главком ВВС не обязан сообщать что , чем и в каком количестве оснащено.
Спасибо кэп,но утверждения тут делаешь ты,а не главком,так что и доказывать тебе. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> > > есть цифорки с букавками, которые нужно прочитать
Ок,читаю. Максимальная дальность пуска: 80 км и куда там AIm-120 c его 180км правда ?)Так что чувачок или ты приводишь пруфы и начинаешь уже читать книжки по теме или иди уже смотреть бибигон,мне стало неинтерестно с тобою общаться. Насчет Р-33 советская/российская ракета класса «воздух—воздух» большой дальности. Дальность пуска макс., км: 120 (160)
13:22 16.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Для вумных,потому что умные знают,что макс дальность БРЛС Заслон-М не может осуществлять пуски на дистанции 320км.Если бы ты не был вумным,то не приводил бы фото Миг-31 с УРВВ Р-33.
Умные что-то знают, но не ты 1.
На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения до 280 км
2. Никто не отменял внешнее ЦУ с А-50/А-50у с дальностью
факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами) бомбардировщиков: до 650 км истребителей: 300 км крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
(Данные Для А-50)
3.
Во вторник командующий ВВС России генерал Александр Зелин сообщил об испытаниях и предстоящем принятии на вооружение новой «продвинутой тактической ракеты».
Российский индекс К означает систему оружия, которая находится в разработке, в то время как индекс М означает модификацию. Экспортный вариант ракеты известен как РВВ-БД, который был представлен на МАКС-2011. БД может означать «большая дальность».
«После принятия на вооружение К-37М, она, скорее всего, получит индекс Р-37М. Эта ракета даст ВВС России больше возможностей по перехвату крылатых ракет и самолетов», - сообщил авиационный эксперт лондонского Международного института стратегических исследований.
4. С чего ты взял, на фото р-33, а не р-37 или р-37м, покрашенные стандартно, а не для выставки.? Вот Миг-31 с изделием
В 610М (К-37, Р-37М) гланое отличие - ГСН и управление. 5. У Су-35 характеристики РЛС: Дальность обнаружения целей: с ЭПР 3 м²: на встречных курсах: 350—400 км (в зоне 100 кв. градусов, на фоне неба) на догонных: 150 км с ЭПР 0,01м²: до 90 км Т.е. С Су-35 и тем более с Т-50 любой самолет в не стелс-конфигурации можно обнаружить с 300-400км и с 300км же запустить Р-37М и уйти незамеченным.
У амеров просто эпик фэйл с Фениксами был, они ими тупо ни в кого не попали, хотя и пытались (в миг-25 кажись). Но это было давно. Сейчас РЛС амерский самолетов стали лучше, а вот "дальняя рука" не очень дальняя.... пичаль...
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Тебе кинули таблицу,ты не смог разделить фунты на килограммы,тебе кинули фото ты их не смог увидеть,ты не знаешь английский не можешь отделить 2 пилона,от 4ых тебе стоит заняться своим образованием.Научится английскому,математике,физике,почитать книжки по авиации,благо авторов тебе кинули но ты как истинный пацриот быстренько удалил пост....К стати таблицы и фото были приведенны и в твоей теме про F-35,но ты их так же удалил....так что.
Не нужно флудить и перекладывать с больной головы на здоровую. Своими "выдающимися" познаниями в физике и математике ты уже не раз прилюдно позорился. хоть бы проявил скромность, не выпячивая свою глупость.DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
>> >> есть цифорки с букавками, которые нужно прочитать
> Ок,читаю. > Максимальная дальность пуска: 80 км и куда там AIm-120 c его 180км правда ?)Так что чувачок или ты приводишь пруфы и начинаешь уже читать книжки по теме или иди уже смотреть бибигон,мне стало неинтерестно с тобою общаться.
В стодвадцать пятый раз повторю - ЛУЧШЕ ЧИТАЙ ЦИФОРКИ
К-77-1 / РВВ-СД Дальность действия - максимальная в переднюю полусферу - 110 км
Что вполне сравнимо со 105км AIM-120C-5 и 120км AIM-120C-7 (https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_A MRAAM) И меньше только AIM-120D, на которые еще не стоят на вооружении, их только начали производить, есть 1 контракт:
Этот пока единственный контракт предусматривает завершение поставок до 2015 года. Ракеты AIM-120 состоят на вооружении ВВС и ВМС США, а также 36 стран мира. После ряда задержек в разработке новейшая версия AIM-120D (используется также обозначение AMRAAM-2 – прим. «ВП») находится в опытной эксплуатации ВВС и ВМС США.
Т.е. на вооружении их ни у кого нет.
Т.е. у нас в 2013 году начали оснащать строевые самолеты ракетой на 320км, а в штатах в опытной эксплуатации ракета на 180км. Но по мнению ДаркСайда штаты всегда на голову впереди
Скучно с тобой одно и тоже мусолить да еще и в детсадовском стиле с "бобо" не" бобо", "домохозяйками и прочим детским хамством.
По скринам -ну неужели так сложно ссылку кинуть где фото есть? Если форум кривой или руки у некоторых кривые - я не виноват. У меня ни с рабочего ни с домашнего компа фото нет.
15:21 16.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Умные что-то знают, но не ты
Вумный,я смотрю ты не как не успокоишься...печалька privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения до 280 км > >
Ага,по самолету типа бомбер,при обзоре 2x2 с вероятностью 0.5,при таких раскладах он ничего обнаружить не в состоянии,разве что если А-50 подсветит но и тогда пустить УРВВ незя,надо сближаться.
> 2. Никто не отменял внешнее ЦУ с А-50/А-50у с дальностью > факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами) > бомбардировщиков: до 650 км > истребителей: 300 км > крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
> > (Данные Для А-50) >
Это конечно же прикольно,хотя подчистую сливает даже Хокаю версии D.Ок увидит он бомбер на дальности 320 км(зависит от высоты)даже сможет дать ЦУ(не знаю стоит ли такая возможность на 31БМ,но представим что есть)а корректировать полет УРВВ ты будешь пальцем ?Да и не работает Р-37 по целям на такой дальности.К стати А-50У сколько.Кучка,а в кучке 3 штучки ? privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> > 4. С чего ты взял, на фото р-33, а не р-37 или р-37м, покрашенные стандартно, а не для выставки.?
первое фото,там все написано какие УРВВ,на какой базе было снято. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> В 610М (К-37, Р-37М) гланое отличие - ГСН и управление. > 5. У Су-35 характеристики РЛС: > Дальность обнаружения целей: > с ЭПР 3 м²: > на встречных курсах: 350—400 км (в зоне 100 кв. градусов, на фоне неба)
> на догонных: 150 км > с ЭПР 0,01м²: до 90 км > Т.е. С Су-35 и тем более с Т-50 любой самолет в не стелс-конфигурации можно обнаружить с 300-400км и с 300км же запустить Р-37М и уйти незамеченным.
Все это конечно очень клево,но фото взято с Макса емнип 90ых годов,на которых и выставляли данные макеты и того до сих пор нет пруфов о принятии на вооружение сие безполезной вундерваффен,хотя на тот же ПАКФа заявленные подобные УРВВ но с более скромными возможностями,высота не позволяет знаешь ли. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У амеров просто эпик фэйл с Фениксами был, они ими тупо ни в кого не попали, хотя и пытались (в миг-25 кажись).
Потому что данные УРВВ предназначались для прикрытия АУГ от Бомберов и попадись что-то более маневренное,они действительно не ахти.Хотя все американские УРВВ во всех конфликтах показывали намного лучшие Рп чем советские-российские из более свежего те Р-27 в Африке.
Согласно этой информации, в эфиопско-эритрейском военном конфликте (1999-2000 годы) ВВС Эфиопии выставили истребители Су-27, оснащенных ракетами Р-27 и Р-73 (последние применялись крайне редко) против эритрейских МиГ-29. В общей сложности всеми видами оружия было сбито три МиГ-29. Сомалийские самолеты выпустили по эритрейским истребителям 24 ракеты Р-27, но лишь один МиГ-29 получил повреждения, и разбился при выполнении посадки на свой аэродром.
Таким образом, боевая эффективность Р-27 составила всего лишь 4%, что сопоставимо с результатами применения во вьетнамской войне уже устаревших к тому времени американских ракет воздушного боя AIM-4 Falcon.
Во время войны с Эритреей один из российских пилотов-наемников пожаловался, что Р-27 имеет весьма невысокую надежность бортовых систем и недостаточную эффективность управляющих поверхностей для перехвата маневрирующих целей. Кроме того, присутствовало плохое техническое обслуживание ракет до подвески на самолет, и, наконец, весьма несовершенная импульсно-допплеровская полуактивная головка самонаведения ракеты оказалась весьма уязвимой для систем радиоэлектронного подавления.
Сообщается, что китайские истребители J-11 также оснащены ракетами средней дальности Р-27, что может сыграть плохую шутку в возможных будущих воздушных боях с истребителями ВВС Тайваня.
Можно частично свалить на подготовку пилотов,но в той войне участвовали и российские наемники(летчики).
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Своими "выдающимися" познаниями в физике и математике ты уже не раз прилюдно позорился. хоть бы проявил скромность, не выпячивая свою глупость
Я ошибаюсь,но все таки довожу все до конца,ты же ошибаешься постоянно,но не когда не исправляешь свои ошибки,а это уже о многом говорит.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ЛУЧШЕ ЧИТАЙ ЦИФОРКИ
Давай еще раз прочтем циферки,раз уж до тебя с первого раза не когда не доходит. - по высокоманевренным целям - 25-40 км - по маломаневренным целям - 80-100 км с увеличенной до 110 км дальностью пуска Надеюсь не надо объяснять приставку ДО?Но это не так важно,кто-то у нас должен был привести пруф на 180км и даже 200,ведь эти дальности являются в РФ средними?А тут высняется что Р-33 с его дальностью 120-160 уже УРВВ большой дальности.A C-5 мод УРВВ средней дальности.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И меньше только AIM-120D, на которые еще не стоят на вооружении, их только начали производить, есть 1 контракт:
Ты хотел сказать больше,опытная эксплуатация мода D была еще в 2006 году,тогда же и был первый контракт на 66 ракет.Второй контракт был с 2007 по 2009,который включал часть поставок из первого.Но Райетон их задержали из-за траблов с двигателями.Полное производство наладили в 2013 году.
ВВС США заказали ракеты AMRAAM в 2007 году и до конца первого квартала 2012 года (когда было приостановлено производство ракет) должны были получить 552 таких боеприпаса. Однако Raytheon смогла поставить военным только 359 ракет. Причиной этого стал высокий процент выбраковки поставлявшихся ATK двигателей. В 2013-2014 ВВС и ВМС заказали еще 200УРВВ,плюс всякие Саудиты назаказывали,после этого я перестал следить.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Т.е. у нас в 2013 году начали оснащать строевые самолеты ракетой на 320км
У вас пока ничего не оснастили, не выдавай желаемое за действительное так что пруфы или адиос. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> а в штатах в опытной эксплуатации ракета на 180км.
В Штатах еще в 2006 начали оснащать.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> По скринам -ну неужели так сложно ссылку кинуть где фото есть?
Тебе сылку кинули ты не увидел и скрины не увидел,может все таки к акулисту ?
16:24 17.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ага,по самолету типа бомбер,при обзоре 2x2 с вероятностью 0.5
откуда дровишки? С какого потолка? Когда уже отвечать за свой треп будешь?
Дальность обнаружения воздушных целей класса «истребитель» доведена до 320 км, а дальность их поражения - до 280 км. В ходе испытаний продемонстрирована возможность уничтожения самолетов противника в дальнем ракетном бою на дистанции порядка 280 км, что в настоящее время недоступно ни одному зарубежному истребителю.
Кстати, у Су-35 будет тоже самое с Р-37М, если не дальше. 280км это дальность сопровождения или дальность ракеты - не очень понятно, скорее всего дальность ограничена сопровождением ракеты бортовой РЛС. У 35-го РЛС лучше, у Т-50 - еще лучше. Так что для них может и есть смысл КС-172 доводить.
ТТХ немодернизированной РЛС Заслон:
Дальность обнаружения воздушных целей - в передней полусфере 200-320 км - на встречных курсах 150-200 км (ЭПР 19 кв.м) - самолетов с ЭПР 5 кв.м - 180 км - в задней полусфере - 90-150 км - в задней полусфере - 60 км (ЭПР 19 кв.м) - цели типа F-16 - 120 км - цели типа B-1B - 200 км Дальность сопровождения целей в передней полусфере: - бомбардировщиков - 150-200 км - истребителей (ЭПР ок. 2 кв.м) - 90 км Дальность сопровождения целей в задней полусфере: - бомбардировщиков - 120 км - истребителей - 70 км Сектор обзора РЛС (обнаружение и сопровождение): - обнаружение по азимуту сектор 160 град. (+-45 град с перемещением на +-35 град) - сопровождение по азимуту сектор 140 град - по вертикали - от -60 до +70 град.,
Там же:
новая РЛС с ФАР Дальность обнаружения целей - 320 км, Дальность сопровождения целей - до 280 км
О поступлении на вооружение:
в этом году на вооружение авиагруппы начнут поступать модернизированные истребители-перехватчики МиГ-31БМ, оснащенные новой системой управления вооружением, что позволяет увеличить дальность обнаружения целей до 320 километров, а дальность поражения — до 280 километров. МиГ-31БМ способен одновременно сопровождать до десяти воздушных целей, шесть из которых могут быть одновременно поражены.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> разве что если А-50 подсветит но и тогда пустить УРВВ незя,надо сближаться.
Не надо никуда сближаться, за 300км ни однин амерский самолет не достанет, а чтобы приблизиться - скорости не хватит, Миг-31 - быстрее любого из действующих сейчас самолетов. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Это конечно же прикольно,хотя подчистую сливает даже Хокаю версии D.Ок увидит он бомбер на дальности 320 км(зависит от высоты)даже сможет дать ЦУ(не знаю стоит ли такая возможность на 31БМ,но представим что есть)а корректировать полет УРВВ ты будешь пальцем ?Да и не работает Р-37 по целям на такой дальности.К стати А-50У сколько.Кучка,а в кучке 3 штучки ?
1. Очередная болтовня без ссылок и логики, т.к. ссылок на Хокай E-2D нет. И по типу самолета понятно, что он будет уступать А-50у и последним AEW&C. 2. Бомбер - не маневренная цель, ее и ГСН захватит, а вестить Миг-ом может от 280км. И это подтвержденные на испытаниях дальности. 3. А-50у действительно очень мало, это единственная правда из всего. Хокаев E-2D тоже не много, но в целом у США по ДРЛО - преймущество, особенно количественное. Вот только мы и не лезем сейчас в каждую дырку.
19:05 17.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Потому что данные УРВВ предназначались для прикрытия АУГ от Бомберов и попадись что-то более маневренное,они действительно не ахти.Хотя все американские УРВВ во всех конфликтах показывали намного лучшие Рп чем советские-российские из более свежего те Р-27 в Африке.
Ну так это обезьяны с гранатами негры - пилоты Ты бы еще по результатам стрельб пьяных укро-вояк советские минометы забраковал Есть и другая статистика, по арабским конфликтам - получше. Хотя там тоже те еще вояки, евреи гораздо лучше. Как работает даже ПЗРК в правильных руках - можно увидеть в Новороссии. Итог - авиация укров просто не летает. Как работает советская/российская авиа-техника можно судить по корейской, вьетнамским войнам и т.п. Ну или хотя бы в более прямых руках,европейских, китайских, может быть латиносы DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛУЧШЕ ЧИТАЙ ЦИФОРКИ
>Давай еще раз прочтем циферки,раз уж до тебя с первого раза не когда не доходит. > - по высокоманевренным целям - 25-40 км
> - по маломаневренным целям - 80-100 км > с увеличенной до 110 км дальностью пуска > Надеюсь не надо объяснять приставку ДО?Но это не так важно,кто-то у нас должен был привести пруф на 180км и даже 200,ведь эти дальности являются в РФ средними?А тут высняется что Р-33 с его дальностью 120-160 уже УРВВ большой дальности.A C-5 мод УРВВ средней дальности.
1. По высокоманевренным целям у С-5 будут те же 20-40км. 2. Максимальные 110км примерно равны 105 и 120км амерских ракет. 3. Р-33 была большой дальности во времена ее создания, сейчас 120 - средняя. 4. Согласен, что AIM-120D можно считать большой дальности, но тогда Р-37м и разрабытываемую Кс-172 надо считать сверхбольшой, т.к. разница кратная. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> В 2013-2014 ВВС и ВМС заказали еще 200УРВВ,плюс всякие Саудиты назаказывали,после этого я перестал следить. >
В США эти ракеты на опытной эксплуатации, для саудитов - это первый и пока единственный контракт и он еще не выполнен. У нас Р-37м на вооружении, судя по сообщениям. Но 100% знают только в авиации, в открытой прессе 100% фоток пока не было. Ссылки на это все я приводил. Вполне допускаю, что Р-37м и РВВ-БД произведено пока не много, ну так и МИГ-31БМ пока несколько десятков, Су-35 - 34 штуки. Будут ли их ставить на 27СМ/см2/cv3, Су-34, Су-30мк2, продавать индусам - не знаю. В таблицах есть Су-27, но их разве чо как носители с внешним ЦУ использовать, РЛС Н011М послабее, чем у Су-35 и 31бм. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Тебе сылку кинули ты не увидел и скрины не увидел,может все таки к акулисту ?
Вот теперь вижу, научился выкладывать, поздравляю Ссылки так и нет, но ладно, эта штука похожа GBU-31, значит в версию "а" хоть 2 приличных бомбы влязят внутрь, инженеры - молодцы, не зря стелс городили, может против папуасов пригодится. Странам-жертвам агрессии америки без современной авиации и ПВО будет плохо.
13:48 18.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> откуда дровишки? С какого потолка?
Физика,так работают ФАР/АФАР на макс дальность концентрируют всю энергию в узком луче,а в момент работы всех передатчиков в нормальном режиме его дальность 200км. Дальность обнаружения воздушной цели типа бомбардировщик (ЭПР=19м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу 200 км Дальность обнаружения воздушной цели типа истребитель (ЭПР=3м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу 35 км
Пиар знаешь ли,если прибегнуть к таким ухищрениям то дальность БРЛС того же Томкета будет 740км.В США вероятность обнаружения к ста идет 0.8-0.9.
Модернизация 10 истребителей-перехватчиков МиГ-31, которая должна закончиться в октябре 2012 года, грозит обернуться скандалом. Как рассказали «Известиям» в оборонно-промышленном комплексе, самолеты оснащают бортовыми радиолокационными системами (РЛС) «Заслон-АМ» с цифровым сигнальным процессором «Багет-55».
По словам представителя Научно-исследовательского института приборостроения имени Тихомирова, который проводит модернизацию, дальность обзора РЛС увеличится на 30%.
— Это дает прибавку в сотни километров. Когда базовый комплекс был создан, американцы не подлетали к нашим ближе 200 км, а теперь тем более, — сказал «Известиям» представитель НИИ, отказавшись уточнять подробности параметров радара, ссылаясь на закрытый характер информации.
Однако помощник генерального директора научно-производственного объединения «Правдинский радиозавод» Виталий Орлов, стоявший у истоков проекта создания РЛС для МиГ-31, утверждает, что реальные характеристики этой РЛС невелики: дальность обнаружения целей в передней полусфере 80–90 км на встречном ракурсе (когда самолет противника летит навстречу), 25 км — на догонном ракурсе (когда противник убегает), 20–25 км в задней полусфере (за «спиной» самолета).
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Кстати, у Су-35 будет тоже самое с Р-37М, если не дальше.
Как будет тогда и сообщи,а дальше чего там может быть не понятно,если у Сушки потолок меньше чем у того же Мига. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 280км это дальность сопровождения или дальность ракеты - не очень понятно, скорее всего дальность ограничена сопровождением ракеты бортовой РЛС.
Это может быть дальность наведения в пассивом режиме по излучающей БРЛС противника,но хитрый противник придумал режим LPI или может быть наведедение все в том же узком спектре,когда А-50 находит цель,дает указание на поиск в определенном секторе тому же Мигу,других обяъснений как он может найти и навестись на истребитель у меня нет,потому как и нет истребителей с ЭПР-19м в квадрате.В США сразу сообщается что на чем испытывали и можно прикинуть,это тебе не рекламки в РФ. Истребитель ВМС США F/A-18E/F Super Hornet выполнил испытательный пуск новой модификации управляемой ракеты (УР) средней дальности класса "воздух-воздух" AIM-120D, которая успешно поразила заданную цель, сообщает PRNewswire.
В качестве мишени в ходе испытаний использовался полномасштабный дистанционно управляемый самолет QF-4, созданный на основе снятого с вооружения истребителя F-4 Phantom 2. Работы по данному проекту выполняются компанией BAE Systems с 1992 года. На данный момент ВВС США поставлено более 200 самолетов-мишеней QF-4, которые используются не только для испытания авиационных ракет, но и для отработки пилотами навыков ведения воздушного боя с применением боевого вооружения.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У 35-го РЛС лучше, у Т-50 - еще лучше. Так что для них может и есть смысл КС-172 доводить.
Вроде как доведут там будет дальность 200км. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Не надо никуда сближаться, за 300км ни однин амерский самолет не достанет
Сближаться придется иначе тупо не сможет пустить УРВВ,во вторых я сильно сомневаюсь что Миг или А-50 смогут увидеть тот же F-22A хотя бы на дистанции 50км от того же Мига. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Миг-31 - быстрее любого из действующих сейчас самолетов.
Матика подсказывает что это не имеет значения,потому как при атаке в ппс их скорость приближения будет одна. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 1. Очередная болтовня без ссылок и логики, т.к. ссылок на Хокай E-2D нет.
Что не можешь смириться что американская ДРЛОиУ может быть лучшей российской ?)У него дальность работы по самолета 680км,по низколетящим целям 480км,может управлять ЗУР Standart и AIM-120 после пуска,корректируя их полет к цели.Е-2С уже превосходил А-50 при дальности работы по целям на высоте 550-640км и низколетящих ракет 280км.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И по типу самолета понятно, что он будет уступать А-50у и последним AEW&C.
Что за бред ?Хокай и является тем самым AEW&C(это абривиатура ДРЛОиУ)privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 2. Бомбер - не маневренная цель, ее и ГСН захватит, а вестить Миг-ом может от 280км.
Во первых смотря какие бомберы,есть тактические есть B-2,тот же F-15 такое устроит мало не покажется,есть еще такие замечательные средства как РЭБ.Во вторых не надо писать чушь про от 280км,когда в реальности какой то рекламный буклет говорит до 280км.Это в ваакуме,когда УРВВ летит в ППС,цель летит по прямой,не маневрирует(не меняет курс)не ставит помех,в боевой обстановке такого не бывает.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну так это обезьяны с гранатами негры - пилоты
Так это жаловались российские пилоты наемники,так что не о чем. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Есть и другая статистика, по арабским конфликтам - получше.
Вообще то нет,хотя и там участвовали советы со своими пиулотами и операторами.А то что вытворяли арабские летчики,к примеру советы о них очень хорошо отзывались и сказки про их неумелость относили именно к сказкам,так отмазывались советские генералы,что бы сохранить свои фуражки,при очередных поражениях.К стати это тут уже выкладывалось.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Как работает даже ПЗРК в правильных руках
Да уже весь мир видел когда российские боевики подбили пассажирский Боинг,ничего другого они добится не смогли. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Итог - авиация укров просто не летает.
Их авиация не летает потому как безполезно,боевики засели в жилых кварталах и приячутся за мирными жителями.Это тебе не РФ,когда российские вояки по Чечне работали всем что попадется под руку,убив по самым скромным оценкам 70тыс мирных жителей это в Первой Чеченской. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Как работает советская/российская авиа-техника можно судить по корейской, вьетнамским войнам и т.п.
И в обоих войнах она показала себя не ахти,не справившись со своими задачами.Еще можно вспомнить арабоизральские войны,там тоже сидели советы,в том числе в тех же самолетах и системах ПВО.Итог также плачевен для советов.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 1. По высокоманевренным целям у С-5 будут те же 20-40км.
Да хоть 5,ты главное пруфы приводи,это не должно составить труда С-5 экспортный мод,внутренний С-6. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 2. Максимальные 110км примерно равны 105 и 120км амерских ракет.
Ага в том числе 180ти ) privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 3. Р-33 была большой дальности во времена ее создания, сейчас 120 - средняя.
Пруфы будут ?А то ведь ты у нас утверждал что и 180 средняя и даже 200.А тем временем.РВВ-АЕ Ракета средней дальности предназначена для поражения воздушных целей дальность пуска: максимальная, км — до 110 РВВ-БД: Ракета большой дальности предназначена для поражения воздушных целей дальность пуска, максимальная в ППС, по некоторым видам целей, км — до 200 Это данные по современым УРВВ.http://vympelmkb.com/products/prod0 1/ privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 4. Согласен, что AIM-120D можно считать большой дальности, но тогда Р-37м и разрабытываемую Кс-172 надо считать сверхбольшой, т.к. разница кратная.
Да хоть трансантлантической,только вот она так и останется УРВВ большой дальности эта дальность сильно зависит от ракурсов пуска,скорости цели,совершаемых маневров и средств потиводействия.Это в РФ любят так пытаться выделять та же ракета 40Н6Е причмокивая называют ракетой сверхбольшой дальности.Хотя в США тот же Стандарт напрочь уделывает ее по дальности и высоте перехвата в последней версии это 1500-2500км.Все равно остается ЗУР большой дальности.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> В США эти ракеты на опытной эксплуатации
Что еще за опытная эксплуатация и кито будет заказывать 700УРВВ для нее ?А с 2006 по 2015 было заказано свыше 1к УРВВ.
AIM-120D Production: As of March 5, 2014, Raytheon has delivered 834 AIM-120D and 1,016 AIM-120C7 missiles. Nordic Ammunition Group is currently on schedule with production of rocket motors for both C7 and D missiles. Alliant Tech Systems is using Sidewinder propellant to produce Base Line Rocket Motors (BLRM). ATK has successfully conducted Lot Acceptance Tests on early BLRM production lots. Initial deliveries for Navy and FMS customers planned for second quarter FY 2014. Насчет опытной эксплуатации ничего найти не удалось кроме 2006года когда оно и закончилось.Есть только боевое(оперативное)тестирование,для повышения оперативной готовности 20013 года.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> для саудитов - это первый и пока единственный контракт и он еще не выполнен.
Саудиты,Сингапур,Оман,Ю Корея,Тайланд это то что было на 2012-2014 годы c завершением в 2017. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> и он еще не выполнен
Да ладно Компания Raytheon Missile Systems получает контракт стоимостью 535 млн долларов на производство усовершенствованных УР средней дальности класса "воздух-воздух" AIM-120D AMRAAM (51% для поставок Оману и Саудовской Аравии).
Этот пока единственный контракт предусматривает завершение поставок до 2015 года. Есть доказательства что он не выполнен ? privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У нас Р-37м на вооружении, судя по сообщениям.
Сообщения это когда пишут что Р-37М приняли на вооружение или вчера МО РФ получило столько то УРВВ Р-37,ничего этого нет.Есть какие то обещания что намечено в таком то году,может быть что-то там и выгорит,на этом все.В противовес мы имеем количество AIM-120D поставленных в войсках годовую стоимость,сколько лет заказывают,сколько еще заказали,порадуй тем же самым или хотя бы пруфом на скупое приняли на вооружение в таком то году.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вполне допускаю, что Р-37м и РВВ-БД произведено пока не много
Знаешь в стране,в которой истребитель 5 поколение не имея вооружения,двигателя и вообще не умея летать развивает 3.5м и рвет Раптора вместе со Звездой Смерти,поставка хотя бы 1 УРВВ Р-37 будет смаковаться по всем каналам с пердежем и закатыванием глаз,сопровождением слов неимеетаналогафиобладаетуникальнымитехни ческимихарактеристиками взахлеб и обильным слуноотделением,так что ненад. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> МИГ-31БМ пока несколько десятков
Если наберется,пока говорили о 17 и до 2020 будет общее количество 40-50. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вот теперь вижу
Чито таки сходил к акулисту ?Значит и таблицу сможешь теперь найти ) privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> значит в версию "а"
Версии A и Cprivet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> инженеры - молодцы, не зря стелс городили,
Можешь не подлизываться на тебя эти бомбы не сбросят...пока что.
Сброс GBU-31 c F-35C.
Капитан КМП США Джастин Карлсон выполняет сброс инертной версии 900 килограммовой КАБ GBU-31 с F-35C с/н CF-02. Высота - 3 километра, скорость 0,92 M , пикирование - 30 гр. Несмотря на то, что для корректируемых авиабомб сброс с пикирования не имеет смысла, стоит отметить то, что как минимум кадры получаются эффектные.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> может против папуасов пригодится. Странам-жертвам агрессии америки без современной авиации и ПВО будет плохо.
Вот и сидите тихо,а то навторят делов,потом прикидуются жертвами домашнего насилия.
> Физика,так работают ФАР/АФАР на макс дальность концентрируют всю энергию в узком луче,а в момент работы всех передатчиков в нормальном режиме его дальность 200км. > Дальность обнаружения воздушной цели типа бомбардировщик (ЭПР=19м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу > 200 км
> Дальность обнаружения воздушной цели типа истребитель (ЭПР=3м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу > 35 км >
Это старого комплекса, до модернизации. После модернизации - 320км, ссылки были. Известия лучше не читать, страдают, тупостью, ошибками и иногда просралполимерами. На том же сайте:
Радиолокационная система управления «Ирбис» для истребителя Су-35С Режим «Воздух-Воздух»: - дальность обнаружения целей с ЭПР = 3м2 – 350-400 км Зона обзора: - по углу места: ± 60 градусов; - по азимуту: ± 120 градусов
Заслон-М еще в 94-м году использовался для поражения цели на 300км: Zaslon-M
1.4m diameter antenna, 50% to 100% better performance than Zaslon. In April 1994 used with an R-37 to hit a target at 300km distance. Search range 400km versus a 20 sq m RCS target. Tracks 24 targets at once, engages 6. Supposedly able to engage launched Pershing-2 missiles in flight with long-range R-37 active radar-guided missiles. Project ended as no new MiG-31s will be built.
Заслон-АМ еще лучше. Подробных ТТХ в открытых источниках скорее всего не будет, т.к. на экспорт он не планируется, а у нас - кому надо - и так знают. Но врят ли он намного хуже Ирбиса.
Так что хаспадин икспЭрд, ваши данные - из 70-х - 80-х годов. Уже 2 модернизации было. Ну и про 700км Томкэта для обсуждаемых целей - как обычно балабольство.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> В США сразу сообщается что на чем испытывали и можно прикинуть,это тебе не рекламки в РФ.
Да штаты всему миру известны как раз рекламой и бахвальством. Чего только стоят видео тотального уничтожения танка амерским ПТУРом. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Что не можешь смириться что американская ДРЛОиУ может быть лучшей российской ?)У него дальность работы по самолета 680км,по низколетящим целям 480км,может управлять ЗУР Standart и AIM-120 после пуска,корректируя их полет к цели.Е-2С уже превосходил А-50 при дальности работы по целям на высоте 550-640км и низколетящих ракет 280км. >
В вике по ссылке только это:
Самолёт ДРЛО E-2C обеспечивает максимальное обнаружение целей на рассто0янии около 540 км[1] (самолёты) и 258 км (крылатые ракеты)[источник не указан 1436 дней].
И то без ссылки. И это закономерно хуже даже а-50 без "у". К цифрам надо бережнее относиться таварисч, не первый раз тупо подтасовываешь и выдаешь желаемое за данные источника. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Что за бред ?Хокай и является тем самым AEW&C(это абривиатура ДРЛОиУ)
Господи, ну неужели непонятно, что небольшой палубный самолет ДРЛОиУ проигрывает в энерговооруженности и размерах радара здоровом ДРЛОиУ на базе обычных грузовых.
23:19 19.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Сообщения это когда пишут что Р-37М приняли на вооружение или вчера МО РФ получило столько то УРВВ Р-37,ничего этого нет.
Полученный задел использовался для создания авиационного комплекса перехвата для истребителя-перехватчика МиГ-31БМ. Доработанная ракета, выполненная из российских комплектующих, получила обозначение К-37М (изделие 610М). Под обозначением РВВ-БД ракета неоднократно выставлялась на выставках военной техники. Государственные испытания изделия 610М завершены, производство бортового комплекса управления поручено Уральскому проектно-конструкторскому бюро «Деталь».
МиГ-31БМ оснащаются новой системой управления вооружением и радиолокационной станцией, которые позволят обнаруживать и одновременно сопровождать до десяти воздушных целей на дальности 320 километров.
На западе ракета получила обозначение AA-X-13 Arrow.
По опубликованным материалам максимальная дальность пуска эскпортного образца РВВ-БД в ППС по некоторым видам целей составляет 200км. Максимальная дальность пуска в ППС по некоторым видам целей,км 200 (300 для К37М) Высота поражаемых целей, км 0.015-25 Перегрузка поражаемых целей, g 8
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если наберется,пока говорили о 17 и до 2020 будет общее количество 40-50.
На вооружение до конца 2018 года поступит 50 перехватчиков МиГ–31БМ
В этом году военные получили 18 таких самолетов.
До этого из вики:
Первые получены в 2008, 2[59]. В 2012 году авиация Центрального военного округа пополнилась 10 МиГ-31БМ[33 2]. Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» (входит в ОАК) в 2012 году передал министерству обороны РФ 15 самолётов МиГ-31, сообщил гендиректор завода Александр Карезин. +3 +2 = 5 БМ в 2013 году [60] По другим данным (2000 - 3, 2008 - 2, 2009 - 2, 2011 - 15) без указания до какого уровня проведена модификация, БМ или иная[15].
Так что все запутано, но их уже десятки
23:42 19.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот и сидите тихо,а то навторят делов,потом прикидуются жертвами домашнего насилия
Если будешь продолжать хамить, удалю сообщения !
21:22 20.03.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Это старого комплекса, до модернизации.
Вообще то это его самая мощная версия М которая сопровождает 24 цели и атакует 8 из них,на БМ стоит версия АМ урезаная которая сопровождает 10 целей и атакует 6 из них.(ее вроде как должны были улучшить по этому показателю)
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Известия лучше не читать, страдают, тупостью, ошибками и иногда просралполимерами.
Не устраивают эти держи другие.http://www.poletim.net/news/moder nizaciya-rls-mig31-mozhet-sorvatsya А то что просралиполимеры давно всем известно,кроме тех кто верит в неимеетаналогаф.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Радиолокационная система управления «Ирбис» для истребителя Су-35С
ЭЭэээ,организ,причем тут Ирбис ? privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Заслон-М еще в 94-м году использовался для поражения цели на 300км:
Это цитата взята из испытаний Р-37. В апреле 1994 были успешно проведены первые в мире испытания по поражению воздушной цели на дальности свыше 300 км. А так чем наводили автопилотом по прямой или указанием с земли и вообще проводили ли не понятно,кругом просто строчка про 300-304км.Заслон-М в 94 году сомнителен потому как работы по нему закончили в 97-98 годах.И АМ его урезанная версия,вообще БМ это урезанная версия Миг-31М и Р-37М должны были залепить для него.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Заслон-АМ еще лучше.
С чего вдруг старое ведро лучше нового ? privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Так что хаспадин икспЭрд, ваши данные - из 70-х - 80-х годов.
Спасибо расмешил. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну и про 700км Томкэта для обсуждаемых целей - как обычно балабольство.
Для каких целей 20м в квадрате ?) Так F-14 еще в бородатые 80ые видел цели на дистанции 370км а еще с допотопной версии А мог сопровождать 18 целей и атаковать 6 из них.Что стало доступно Мигу ток в наши дни,правда у Томкета были более жесткие ограничения по лини нацеливания.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Чего только стоят видео тотального уничтожения танка амерским ПТУРом.
Это какое видео ?предоставь,но если это видео с Джавелином,даже не старайся,все равно как обычно сольешься. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И то без ссылки.
Ок,тогда приводи ссылки в которых будут ссылки,раз уж тебе так удобнее. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И это закономерно хуже даже а-50 без "у".
Тебе твои враки не надоели ?) Наиболее совершенной на сегодняшний день из РЛС, устанавливаемых на "Хокаях", является РЛС AN/APS-145, которая применяется на Е-2С, начиная с самолета с заводским номером 161784. Усовершенствования РЛС направлены на увеличение дальности работы и дальнейшее повышение помехозащищенности. Уменьшение скорости вращения на один оборот в минуту (5 об/мин вместо 6 об/ мин у РЛС более ранних моделей, в режиме точной пеленгации скорость вращения антенны РЛС - 3 об/мин) наряду с уменьшением частоты повторения импульсов в передающем сигнале позволило увеличить дальность обнаружения воздушных целей класса "бомбардировщик" на 40% - до 680 км. Этот мод ровестник первого А-50 у них разница в 1-2года.Он обнаруживает 20000целей,ведет 1200/2000 из них,может одновременно атаковать 40-100(выдавать ЦУ истребителям и корректировать УРВВ в полете или ЗУР,в зависимости от мода С2/2000 и D)
Дальность обнаружения низколетящих истребителей у мода С=400+км. Так что не каких проблем с обнаружением НЛ Крылатых ракет на дальности 260км нет.А максимальная дальность работы по целям для этого мода 740км,но это зависит от высоты цели,положения,погоды и т.д.
У меня были данные от Нортропа по моду D с его ТТХ,позже поищу,там загоризонтное обнаружение,добавили фитчи для поиска Стелс и т.д.Ток как это работает на деле хз.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ну неужели непонятно, что небольшой палубный самолет ДРЛОиУ проигрывает в энерговооруженности
Что за бред ?С каких это пор энерговооруженность стала зависеть размера самолета ?Энерговооруженость соотнощение тяги двигателей к весу самолета,а не к размеру.И причем тут эта самая энерговооруженность?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> и размерах радара здоровом ДРЛОиУ на базе обычных грузовых.
Причем тут размер полотна РЛС?Надо знать что за РЛС,ее мощность и т.д.И как видно Е-2С таки уделывает А-50,особенно по НЛЦ(собственно под это его больше и затачивали) privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Государственные испытания изделия 610М завершены, производство бортового комплекса управления поручено Уральскому проектно-конструкторскому бюро «Деталь».
Это сообщает о завершении испытаний,гиде принятие на вооружение или хотя бы закупка энного количества УРВВ?Ты к ста пруфы на ранние свои утерждения наконец приведи а то на протяжении всей темы одни вненятки и какие то размытые утверждения.
На то, что со ссылками - отвечу.
:
